Извещение представителей гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение представителей гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 113 "Судебные извещения и вызовы" ГПК РФ"Исходя из содержания ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещение представителя С.М.Е. о судебном заседании не является извещением самого ответчика Т. и не заменяет его. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что представитель С.М.Е. в судебном заседании суда первой инстанции 13 мая 2021 года не участвовала, о невозможности участия в судебном заседании по причине своей болезни адвокат известила суд, направив письменное ходатайство об отложении судебного заседания."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Надлежащее извещение" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие надлежащего извещения Р.Н.ЯА. и ее представителя Т.И.Ю., ответчика И. о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку частью 1 статьи 327 ГПК РФ на суд апелляционной инстанции возложена обязанность по извещению только лиц, участвующих в деле, к которым статья 34 ГПК РФ представителя стороны не относит. В адрес Р.Н.ЯА. и И. заблаговременно было направлено судебное извещение посредством почтовой связи АО "Почта России", а впоследствии и посредством телеграмм по всем имеющимся в материалах дела адресам истца и ответчика. Направленное Т.И.Ю. судебное извещение последним получено 8 апреля 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, что в силу пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ само по себе признается надлежащим извещением представляемого им лица. В отсутствие доказательств неполучения судебной корреспонденции стороной по причинам, не зависящим от адресата, по смыслу статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, истец и ответчик подлежат признанию надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем в отсутствие доказательств уважительности причин неявки означенных лиц суд апелляционной инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Р.Н.ЯА., И. и их представителей, в соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ранее судебная практика судов общей юрисдикции, основанная на ст. 113 ГПК РФ, исходила из того, что извещение представителя лица, участвующего в деле, не является надлежащим извещением самого лица. Указанный подход существенно усложнял извещение лиц, участвующих в деле, приводил к многочисленным злоупотреблениям, когда лицо могло умышленно не являться за получением судебного извещения для того, чтобы впоследствии в жалобе дополнительно сослаться на указанное процессуальное нарушение, а также на практике приводило к абсурдной ситуации, когда в судебном заседании мог участвовать уполномоченный представитель стороны, отстаивая позицию своего доверителя, однако впоследствии, в случае неблагоприятного исхода дела, сославшись на указанное обстоятельство, лицо могло добиться отмены состоявшегося судебного акта по формальным основаниям, что не отвечало задачам гражданского судопроизводства и являлось явным злоупотреблением процессуальными правами.
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ранее судебная практика судов общей юрисдикции, основанная на ст. 113 ГПК РФ, исходила из того, что извещение представителя лица, участвующего в деле, не является надлежащим извещением самого лица. Указанный подход существенно усложнял извещение лиц, участвующих в деле, приводил к многочисленным злоупотреблениям, когда лицо могло умышленно не являться за получением судебного извещения для того, чтобы впоследствии в жалобе дополнительно сослаться на указанное процессуальное нарушение, а также на практике приводило к абсурдной ситуации, когда в судебном заседании мог участвовать уполномоченный представитель стороны, отстаивая позицию своего доверителя, однако впоследствии, в случае неблагоприятного исхода дела, сославшись на указанное обстоятельство, лицо могло добиться отмены состоявшегося судебного акта по формальным основаниям, что не отвечало задачам гражданского судопроизводства и являлось явным злоупотреблением процессуальными правами.
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По рассматриваемой категории дел возникает вопрос о необходимости извещения лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, о движении дела, судебных заседаниях, направлении им копий судебных актов. Хотя присоединившиеся к иску члены группы и не обладают в полном объеме процессуальными правами истца, но и для реализации имеющихся у них прав они должны быть информированы о движении дела. Поскольку в гл. 22.3 ГПК РФ нет оговорок на этот счет, должны действовать общие правила о судебных извещениях, применение которых, однако, не будет соответствовать цели процессуальной экономии, преследуемой анализируемым институтом. Здесь требуется специальное правовое регулирование. Информирование членов группы, например, могло бы осуществляться посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующего в деле, считается вручение судебного извещения представителю лица, участвующего в деле. В развитие этой нормы для правового института рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц законодатель мог бы установить обязанность истца-представителя и процессуального истца информировать присоединившихся к иску лиц способом, определенным соглашением группы лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По рассматриваемой категории дел возникает вопрос о необходимости извещения лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, о движении дела, судебных заседаниях, направлении им копий судебных актов. Хотя присоединившиеся к иску члены группы и не обладают в полном объеме процессуальными правами истца, но и для реализации имеющихся у них прав они должны быть информированы о движении дела. Поскольку в гл. 22.3 ГПК РФ нет оговорок на этот счет, должны действовать общие правила о судебных извещениях, применение которых, однако, не будет соответствовать цели процессуальной экономии, преследуемой анализируемым институтом. Здесь требуется специальное правовое регулирование. Информирование членов группы, например, могло бы осуществляться посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующего в деле, считается вручение судебного извещения представителю лица, участвующего в деле. В развитие этой нормы для правового института рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц законодатель мог бы установить обязанность истца-представителя и процессуального истца информировать присоединившихся к иску лиц способом, определенным соглашением группы лиц.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
(ред. от 31.07.2025)3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Материалы обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что представители органа опеки и попечительства, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, нередко не являются в судебное заседание, в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки суд не извещают, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу не представляют, что приводит к неоднократному отложению слушания по делу и, как следствие, к нарушению сроков рассмотрения гражданских дел, к несвоевременному восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних детей и других лиц, участвующих в деле.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Материалы обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что представители органа опеки и попечительства, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, нередко не являются в судебное заседание, в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки суд не извещают, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу не представляют, что приводит к неоднократному отложению слушания по делу и, как следствие, к нарушению сроков рассмотрения гражданских дел, к несвоевременному восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних детей и других лиц, участвующих в деле.
Статья: Групповой иск: сравнительный анализ нормативных конструкций АПК, ГПК и КАС РФ
(Долганичев В.В.)
("Закон", 2021, N 2)Анализируя положения АПК, ГПК и КАС, можно отметить недостаточность только одного способа извещения. Почему истец-представитель, зная поименный состав многочисленной группы (или его часть), не может использовать индивидуальное извещение в дополнение к публичному?
(Долганичев В.В.)
("Закон", 2021, N 2)Анализируя положения АПК, ГПК и КАС, можно отметить недостаточность только одного способа извещения. Почему истец-представитель, зная поименный состав многочисленной группы (или его часть), не может использовать индивидуальное извещение в дополнение к публичному?
Статья: Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Как отмечалось, извещение лиц, привлекаемых к участию в гражданском деле, осуществляется по последнему известному месту жительства, которое указывается лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, ч. 4 ст. 96 КАС РФ). Тем самым ответственность за точность адреса извещения несет лицо, его указавшее.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Как отмечалось, извещение лиц, привлекаемых к участию в гражданском деле, осуществляется по последнему известному месту жительства, которое указывается лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, ч. 4 ст. 96 КАС РФ). Тем самым ответственность за точность адреса извещения несет лицо, его указавшее.
Ситуация: Как объявить гражданина РФ умершим и каковы последствия этого?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для рассмотрения дела об объявлении гражданина умершим заявителю и другим заинтересованным лицам необходимо принять в нем участие. Их известят о времени и месте судебного заседания (ст. 155, ч. 2 ст. 263 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для рассмотрения дела об объявлении гражданина умершим заявителю и другим заинтересованным лицам необходимо принять в нем участие. Их известят о времени и месте судебного заседания (ст. 155, ч. 2 ст. 263 ГПК РФ).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении представителя ответчика ИП Г.Е.Ю. рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении представителя ответчика ИП Г.Е.Ю. рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду возражения по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи либо путем использования системы веб-конференции при наличии в суде соответствующей технической возможности (ст. ст. 155, 155.1, 155.2 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи либо путем использования системы веб-конференции при наличии в суде соответствующей технической возможности (ст. ст. 155, 155.1, 155.2 ГПК РФ).
Вопрос: Как оформить и подтвердить полномочия представителя юридического лица?
(Консультация эксперта, 2025)Следует отметить, что доверенность необходима независимо от того, состоит ли данное уполномоченное лицо в штате организации (например, является внутренним юристом). При этом возможно одновременное участие руководителя организации и представителей. Представителями могут быть, в частности, адвокаты, а также иные лица, оказывающие юридическую помощь (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ).
(Консультация эксперта, 2025)Следует отметить, что доверенность необходима независимо от того, состоит ли данное уполномоченное лицо в штате организации (например, является внутренним юристом). При этом возможно одновременное участие руководителя организации и представителей. Представителями могут быть, в частности, адвокаты, а также иные лица, оказывающие юридическую помощь (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ГПК РФ надлежит предусмотреть положение, обязывающее суд незамедлительно известить участника процесса, если он не присутствует на судебном заседании, о применении в отношении его представителя удаления из зала судебного заседания и предложить ему выбрать себе нового представителя к установленному судом сроку. Введение в ГПК РФ положения о немедленном извещении доверителя об удалении его представителя из зала судебного заседания станет дополнительной гарантией права на судебную защиту, не оставит его без квалифицированной юридической помощи и не снизит гарантии эффективности гражданского процесса.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В ГПК РФ надлежит предусмотреть положение, обязывающее суд незамедлительно известить участника процесса, если он не присутствует на судебном заседании, о применении в отношении его представителя удаления из зала судебного заседания и предложить ему выбрать себе нового представителя к установленному судом сроку. Введение в ГПК РФ положения о немедленном извещении доверителя об удалении его представителя из зала судебного заседания станет дополнительной гарантией права на судебную защиту, не оставит его без квалифицированной юридической помощи и не снизит гарантии эффективности гражданского процесса.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)к рассмотрению кассационных жалоб и представлений на вступившие в силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, при рассмотрении которых в общем случае судебное заседание не проводится (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)к рассмотрению кассационных жалоб и представлений на вступившие в силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, при рассмотрении которых в общем случае судебное заседание не проводится (ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ).
Ситуация: Как оформить доверенность на представление интересов гражданина по гражданскому делу в суде (мировом, районном)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что лицо, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело (ч. 2 ст. 54 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что лицо, выдавшее доверенность на ведение дела в суде и впоследствии отменившее ее, обязано незамедлительно известить об отмене суд, рассматривающий дело (ч. 2 ст. 54 ГПК РФ).