Извещение представителей гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение представителей гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54 "Полномочия представителя" ГПК РФ"Исходя из положений ст. 34, ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 48, ст. 54 ГПК РФ, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, при этом ч. 1 ст. 113 ГПК РФ обязанности извещения представителя о времени и месте рассмотрения дела не содержит."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 34 "Состав лиц, участвующих в деле" ГПК РФ"Исходя из положений ст. 34, ч. 1 ст. 38, ч. 1 ст. 48, ст. 54 ГПК РФ, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, при этом ч. 1 ст. 113 ГПК РФ обязанности извещения представителя о времени и месте рассмотрения дела не содержит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ранее судебная практика судов общей юрисдикции, основанная на ст. 113 ГПК РФ, исходила из того, что извещение представителя лица, участвующего в деле, не является надлежащим извещением самого лица. Указанный подход существенно усложнял извещение лиц, участвующих в деле, приводил к многочисленным злоупотреблениям, когда лицо могло умышленно не являться за получением судебного извещения для того, чтобы впоследствии в жалобе дополнительно сослаться на указанное процессуальное нарушение, а также на практике приводило к абсурдной ситуации, когда в судебном заседании мог участвовать уполномоченный представитель стороны, отстаивая позицию своего доверителя, однако впоследствии, в случае неблагоприятного исхода дела, сославшись на указанное обстоятельство, лицо могло добиться отмены состоявшегося судебного акта по формальным основаниям, что не отвечало задачам гражданского судопроизводства и являлось явным злоупотреблением процессуальными правами.
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Ранее судебная практика судов общей юрисдикции, основанная на ст. 113 ГПК РФ, исходила из того, что извещение представителя лица, участвующего в деле, не является надлежащим извещением самого лица. Указанный подход существенно усложнял извещение лиц, участвующих в деле, приводил к многочисленным злоупотреблениям, когда лицо могло умышленно не являться за получением судебного извещения для того, чтобы впоследствии в жалобе дополнительно сослаться на указанное процессуальное нарушение, а также на практике приводило к абсурдной ситуации, когда в судебном заседании мог участвовать уполномоченный представитель стороны, отстаивая позицию своего доверителя, однако впоследствии, в случае неблагоприятного исхода дела, сославшись на указанное обстоятельство, лицо могло добиться отмены состоявшегося судебного акта по формальным основаниям, что не отвечало задачам гражданского судопроизводства и являлось явным злоупотреблением процессуальными правами.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;