Извещение подсудимого о судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение подсудимого о судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Организация (Гражданин, ИП, Должностное лицо) оспаривает привлечение к ответственности за неисполнение требований по обеспечению или соблюдению транспортной безопасности
(КонсультантПлюс, 2025)допущено существенное нарушение процессуальных требований (например, лицо привлекаемое к административной ответственности, не было извещено о времени и месте проведения судебного заседания) или требований подсудности, при этом срок давности привлечения к ответственности истек на момент рассмотрения жалобы в вышестоящем суде
(КонсультантПлюс, 2025)допущено существенное нарушение процессуальных требований (например, лицо привлекаемое к административной ответственности, не было извещено о времени и месте проведения судебного заседания) или требований подсудности, при этом срок давности привлечения к ответственности истек на момент рассмотрения жалобы в вышестоящем суде
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Нарушение правил подсудности в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Рассмотрение заявления о нарушении правил подсудности
(КонсультантПлюс, 2025)1. Рассмотрение заявления о нарушении правил подсудности
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обеспечение судом правовых интересов в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: монография"
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В ходе судебного разбирательства судом постановлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления, так как по независящим от суда причинам, ввиду необеспечения органами дознания возможности нахождения подсудимого на территории России, суду не представляется возможным известить подсудимого о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и рассмотреть уголовное дело с его непосредственным участием.
(Хроменков И.Р., Качалова О.В.)
("Проспект", 2023)В ходе судебного разбирательства судом постановлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления, так как по независящим от суда причинам, ввиду необеспечения органами дознания возможности нахождения подсудимого на территории России, суду не представляется возможным известить подсудимого о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и рассмотреть уголовное дело с его непосредственным участием.
Статья: Основания и порядок объявления подсудимого в розыск
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для объявления подсудимого в розыск суд должен принять исчерпывающие меры для его извещения и доставления в судебное заседание, в том числе путем направления извещений, оформления принудительных приводов.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для объявления подсудимого в розыск суд должен принять исчерпывающие меры для его извещения и доставления в судебное заседание, в том числе путем направления извещений, оформления принудительных приводов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"В частности, судам необходимо иметь в виду, что лицом, участвующим в деле и извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доводы относительно нарушения правил подсудности могут быть заявлены лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При отсутствии нарушения норм об исключительной подсудности вмешательство суда кассационной инстанции по собственной инициативе в вопрос о подсудности дела не допускается.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"В частности, судам необходимо иметь в виду, что лицом, участвующим в деле и извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доводы относительно нарушения правил подсудности могут быть заявлены лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции. При отсутствии нарушения норм об исключительной подсудности вмешательство суда кассационной инстанции по собственной инициативе в вопрос о подсудности дела не допускается.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Однако административный орган поставил под сомнение компетенцию арбитражного суда по рассмотрению данного дела только в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации, тогда как согласно абзацу второму пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление Пленума от 30 июня 2020 г. N 13) доводы относительно нарушения правил подсудности могут быть заявлены лицом, участвующим в деле и извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Однако административный орган поставил под сомнение компетенцию арбитражного суда по рассмотрению данного дела только в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации, тогда как согласно абзацу второму пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - постановление Пленума от 30 июня 2020 г. N 13) доводы относительно нарушения правил подсудности могут быть заявлены лицом, участвующим в деле и извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Статья: Предмет доказывания при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении осужденных. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор на примерах судебной практики обосновывает вывод о том, что при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении суды принимают во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывают наличие поощрений и взысканий, анализируют психологические характеристики, характеристики (представления), поступившие из исправительных учреждений в отношении осужденных, мнение потерпевших (представителей потерпевших), обращают внимание на надлежащее извещение потерпевших, осужденных и защитников о дате, времени и месте судебного заседания, на погашение ущерба осужденными по гражданским искам, а также на срок наказания, отбытый осужденными по вынесенным приговорам, рассматривают проблемы, возникающие в связи с подсудностью. Автор анализирует, в связи с чем вышестоящие суды выносят решения об отмене или изменении постановлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 7)Статья посвящена вопросам, возникающим при рассмотрении материалов в порядке исполнения приговоров судов об условно-досрочном освобождении осужденных. Положения п. 4 ст. 397 УПК РФ предусматривают, что "суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации". Автор на примерах судебной практики обосновывает вывод о том, что при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении суды принимают во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывают наличие поощрений и взысканий, анализируют психологические характеристики, характеристики (представления), поступившие из исправительных учреждений в отношении осужденных, мнение потерпевших (представителей потерпевших), обращают внимание на надлежащее извещение потерпевших, осужденных и защитников о дате, времени и месте судебного заседания, на погашение ущерба осужденными по гражданским искам, а также на срок наказания, отбытый осужденными по вынесенным приговорам, рассматривают проблемы, возникающие в связи с подсудностью. Автор анализирует, в связи с чем вышестоящие суды выносят решения об отмене или изменении постановлений об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Статья: Правовые основы признания и приведения в исполнение российских судебных решений на территории иностранных государств: вопросы теории и практики
(Ведерников В.В., Шахназарян Э.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Полагаем необходимым более подробно исследовать второй требуемый документ (о надлежащем извещении ответчика) и отметить, что он нуждается, по нашему мнению, в более детальной регламентации, поскольку надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания кратно повышает возможность признания и исполнения на территории запрашиваемого государства решения запрашивающего суда.
(Ведерников В.В., Шахназарян Э.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)Полагаем необходимым более подробно исследовать второй требуемый документ (о надлежащем извещении ответчика) и отметить, что он нуждается, по нашему мнению, в более детальной регламентации, поскольку надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания кратно повышает возможность признания и исполнения на территории запрашиваемого государства решения запрашивающего суда.
Статья: Отдельные вопросы соблюдения прав участников процесса при рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В статье указаны те виды нарушений, которые выявлены в Костромской области в 2021 - 2022 гг. - привлечение к административной ответственности при том, что по тому же событию возбуждено уголовное дело, нарушение подсудности, невынесение мотивированного определения по ходатайству об отложении судебного заседания для поиска защитника, извещение о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по неверному адресу, ненаправление лицу копии составленного протокола, внесение изменений в протокол без извещения об этом лица, в отношении которого он составлен. Предложено при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства выносить мотивированное определение, в том числе при отказе в отложении судебного заседания для поиска защитника. Также предложено запрашивать актуальные сведения о месте жительства лица, в отношении которого составлен протокол. Обоснована необходимость подписывать участниками производства по делу зачеркивания, исправления, дописки в протоколе. Обращено внимание и на необходимость контроля работы мирового судьи со стороны районного суда.
(Петрова А.С.)
("Мировой судья", 2022, N 9)В статье указаны те виды нарушений, которые выявлены в Костромской области в 2021 - 2022 гг. - привлечение к административной ответственности при том, что по тому же событию возбуждено уголовное дело, нарушение подсудности, невынесение мотивированного определения по ходатайству об отложении судебного заседания для поиска защитника, извещение о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении по неверному адресу, ненаправление лицу копии составленного протокола, внесение изменений в протокол без извещения об этом лица, в отношении которого он составлен. Предложено при отказе в удовлетворении заявленного ходатайства выносить мотивированное определение, в том числе при отказе в отложении судебного заседания для поиска защитника. Также предложено запрашивать актуальные сведения о месте жительства лица, в отношении которого составлен протокол. Обоснована необходимость подписывать участниками производства по делу зачеркивания, исправления, дописки в протоколе. Обращено внимание и на необходимость контроля работы мирового судьи со стороны районного суда.
Статья: Уголовно-процессуальное принуждение в контексте применения ст. 258 УПК
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Не всегда на практике разводятся процессуальные ситуации, связанные с судебным следствием и избранием меры пресечения, а равно с продлением срока ее действия. Надо сказать, что решение вопроса в порядке гл. 14 УПК в строгом смысле этого слова выходит за рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с доказыванием совершения преступления, и непосредственно затрагивает конституционные права и свободы личности. В свете сказанного ограничения, вызванные удалением подсудимого из зала судебного заседания по время судебного следствия или прений сторон, нельзя экстраполировать на процедуру, связанную с мерой пресечения. Если, например, ранее удаленное лицо "по инерции" не было извещено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей, не получило возможности согласовать свою позицию с защитником, то это будет говорить о фундаментальном нарушении права на защиту и вообще на участие в судебном разбирательстве <23>.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Не всегда на практике разводятся процессуальные ситуации, связанные с судебным следствием и избранием меры пресечения, а равно с продлением срока ее действия. Надо сказать, что решение вопроса в порядке гл. 14 УПК в строгом смысле этого слова выходит за рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с доказыванием совершения преступления, и непосредственно затрагивает конституционные права и свободы личности. В свете сказанного ограничения, вызванные удалением подсудимого из зала судебного заседания по время судебного следствия или прений сторон, нельзя экстраполировать на процедуру, связанную с мерой пресечения. Если, например, ранее удаленное лицо "по инерции" не было извещено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей, не получило возможности согласовать свою позицию с защитником, то это будет говорить о фундаментальном нарушении права на защиту и вообще на участие в судебном разбирательстве <23>.
Статья: Институт судимости в РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица с обязательным участием в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, и с извещением прокурора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица с обязательным участием в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, и с извещением прокурора.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Следующим значимым этапом широкомасштабного внедрения информационных технологий в деятельности судов общей юрисдикции является создание и внедрение различных информационных систем, в том числе: ГАС "Правосудие", КИС "СОЮ" (для судов г. Москвы) <118>, суперсервис "Правосудие онлайн", анонсированный в 2019 г. Этот суперсервис обеспечит возможность подачи гражданами и организациями процессуальных документов и их информирования через Единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием Единой системы идентификации и аутентификации (далее - ЕСИА) <119>. Это также позволит гражданам не только подавать документы в суд, применяя сервисы автоматического определения подсудности, расчета государственной пошлины, проверки данных об ответчике, но и получать в личный кабинет на портале извещения о судебном заседании и вынесенных судебных актах, размещенных протоколах судебных заседаний.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Следующим значимым этапом широкомасштабного внедрения информационных технологий в деятельности судов общей юрисдикции является создание и внедрение различных информационных систем, в том числе: ГАС "Правосудие", КИС "СОЮ" (для судов г. Москвы) <118>, суперсервис "Правосудие онлайн", анонсированный в 2019 г. Этот суперсервис обеспечит возможность подачи гражданами и организациями процессуальных документов и их информирования через Единый портал государственных и муниципальных услуг с использованием Единой системы идентификации и аутентификации (далее - ЕСИА) <119>. Это также позволит гражданам не только подавать документы в суд, применяя сервисы автоматического определения подсудности, расчета государственной пошлины, проверки данных об ответчике, но и получать в личный кабинет на портале извещения о судебном заседании и вынесенных судебных актах, размещенных протоколах судебных заседаний.
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Результаты и обсуждение. Из 234 кассационных жалоб, поданных в порядке сплошной и выборочной кассации, для рассмотрения в судебном заседании назначено (передано) 117 (52%). Признаны необоснованными в порядке выборочной кассации 27 жалоб (12%). 81 жалоба (36%) возвращена без кассационного рассмотрения ввиду процессуальной неприемлемости (нарушение правил подсудности, отсутствие необходимых документов, ненадлежащее извещение участников процесса судом первой инстанции и т.д.), что не препятствует повторному поступлению любой из этих жалоб в суд кассационной инстанции после устранения выявленных недостатков.
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)Результаты и обсуждение. Из 234 кассационных жалоб, поданных в порядке сплошной и выборочной кассации, для рассмотрения в судебном заседании назначено (передано) 117 (52%). Признаны необоснованными в порядке выборочной кассации 27 жалоб (12%). 81 жалоба (36%) возвращена без кассационного рассмотрения ввиду процессуальной неприемлемости (нарушение правил подсудности, отсутствие необходимых документов, ненадлежащее извещение участников процесса судом первой инстанции и т.д.), что не препятствует повторному поступлению любой из этих жалоб в суд кассационной инстанции после устранения выявленных недостатков.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Кроме того, упомянутый порядок нарушает право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), лиц: участвующих в деле - в случаях рассмотрения дела в их отсутствие без извещения надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; не привлеченных к участию в деле - в случаях принятия решения об их правах и обязанностях. Они лишаются права на участие в рассмотрении их дела в суде первой инстанции.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Кроме того, упомянутый порядок нарушает право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), лиц: участвующих в деле - в случаях рассмотрения дела в их отсутствие без извещения надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; не привлеченных к участию в деле - в случаях принятия решения об их правах и обязанностях. Они лишаются права на участие в рассмотрении их дела в суде первой инстанции.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" судам необходимо иметь в виду: лицом, участвующим в деле и извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доводы относительно нарушения правил подсудности могут быть заявлены лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" судам необходимо иметь в виду: лицом, участвующим в деле и извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доводы относительно нарушения правил подсудности могут быть заявлены лишь при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, в каком случае привлечение соответчика, оказавшееся позднее ошибочным, имело заранее целью изменение подсудности дела или было связано с ошибочным определением истцом участников процесса на стороне ответчика? Какую цель имела уступка требования в период арбитражного процесса, когда истец уступил свои требования другому лицу, не известив об этом суд и другую сторону и заключив при этом мировое соглашение с ответчиком? Имела ли здесь место правовая некомпетентность или целью таких действий было заключение по сути беспредметного мирового соглашения, поскольку истец распорядился материальным правом, которое на момент вынесения судебного акта уже ему не принадлежало? Имело ли место уклонение от получения ответчиком судебного извещения в целях срыва судебного заседания или он в силу сложившихся обстоятельств объективно не мог этого сделать? Носило ли изменение регистрации физическим лицом объективный характер или было связано только с желанием изменить подсудность дела? Имевшие место помехи в электронной коммуникации при проведении процесса посредством веб-конференции носили чисто технический характер или были связаны с желанием одной из сторон прервать процесс по какой-либо причине, например из-за слабой правовой позиции и желания дополнительной подготовки к слушаниям в порядке ст. 153.2 АПК РФ?
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, в каком случае привлечение соответчика, оказавшееся позднее ошибочным, имело заранее целью изменение подсудности дела или было связано с ошибочным определением истцом участников процесса на стороне ответчика? Какую цель имела уступка требования в период арбитражного процесса, когда истец уступил свои требования другому лицу, не известив об этом суд и другую сторону и заключив при этом мировое соглашение с ответчиком? Имела ли здесь место правовая некомпетентность или целью таких действий было заключение по сути беспредметного мирового соглашения, поскольку истец распорядился материальным правом, которое на момент вынесения судебного акта уже ему не принадлежало? Имело ли место уклонение от получения ответчиком судебного извещения в целях срыва судебного заседания или он в силу сложившихся обстоятельств объективно не мог этого сделать? Носило ли изменение регистрации физическим лицом объективный характер или было связано только с желанием изменить подсудность дела? Имевшие место помехи в электронной коммуникации при проведении процесса посредством веб-конференции носили чисто технический характер или были связаны с желанием одной из сторон прервать процесс по какой-либо причине, например из-за слабой правовой позиции и желания дополнительной подготовки к слушаниям в порядке ст. 153.2 АПК РФ?