Извещение по электронной почте гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение по электронной почте гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 396 "Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" ГПК РФ"Представитель ответчика Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем получения судебного извещения посредством почтовой связи, а также на официальный адрес электронной почты учреждения, ходатайств об отложении слушания дела и документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представил, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 396 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.08.2023 по делу N 33-10637/2023
Процессуальные вопросы: Об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о признании построек самовольными и возложении обязанности по освобождению береговой полосы водного объекта.Учитывая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления извещений по почте, электронной почте и по телефону <...>, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам в их отсутствие, судебная коллегия определила рассмотреть заявление при данной явке.
Процессуальные вопросы: Об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о признании построек самовольными и возложении обязанности по освобождению береговой полосы водного объекта.Учитывая, что неявившиеся лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления извещений по почте, электронной почте и по телефону <...>, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления о пересмотре апелляционного определения по новым обстоятельствам в их отсутствие, судебная коллегия определила рассмотреть заявление при данной явке.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые проблемы трансформации основных начал правосудия в условиях цифровизации цивилистического процесса в России и Китае
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)С началом пандемии в большинстве стран мира, включая Россию, чаще стали применяться правила проведения дистанционных видеопроцессов, которые позволяют общаться участникам процесса, включая суд, дистанционно, не находиться в едином пространстве, а также представлять доказательства в цифровой форме. Так, процессуальные документы могут быть поданы в суд в электронной форме исключительно по инициативе заявителя (см., например, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ), извещение участников процесса допускается посредством электронной почты или СМС-сообщения при условии наличия их письменного согласия на уведомление таким способом.
(Харитонова Ю.С., Ян Т.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)С началом пандемии в большинстве стран мира, включая Россию, чаще стали применяться правила проведения дистанционных видеопроцессов, которые позволяют общаться участникам процесса, включая суд, дистанционно, не находиться в едином пространстве, а также представлять доказательства в цифровой форме. Так, процессуальные документы могут быть поданы в суд в электронной форме исключительно по инициативе заявителя (см., например, ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ), извещение участников процесса допускается посредством электронной почты или СМС-сообщения при условии наличия их письменного согласия на уведомление таким способом.
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Применительно к порядку извещения возникает вопрос о том, в соответствии с процессуальным законодательством какого государства должно осуществляться извещение ответчика на территории Российской Федерации. В этой связи обратим внимание на то, что в судебно-арбитражной практике зачастую имеют место случаи, когда извещение российского ответчика на этапе признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения признается надлежащим в том случае, если оно осуществлялось в порядке, предусмотренном законодательством государства судебного разбирательства (т.е. государства вынесения решения). Так, в Постановлении АС Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф04-465/2020 по делу N А45-39483/2019 <98> было признано надлежащим извещение российского ответчика по электронной почте в соответствии с ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан <99>. Равным образом в Апелляционном определении Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 по делу N 66-1299/2022 <100> было признано надлежащим извещение российского ответчика, осуществленное посредством SMS-сообщения, направленного судом Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Применительно к порядку извещения возникает вопрос о том, в соответствии с процессуальным законодательством какого государства должно осуществляться извещение ответчика на территории Российской Федерации. В этой связи обратим внимание на то, что в судебно-арбитражной практике зачастую имеют место случаи, когда извещение российского ответчика на этапе признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения признается надлежащим в том случае, если оно осуществлялось в порядке, предусмотренном законодательством государства судебного разбирательства (т.е. государства вынесения решения). Так, в Постановлении АС Западно-Сибирского округа от 28.05.2020 N Ф04-465/2020 по делу N А45-39483/2019 <98> было признано надлежащим извещение российского ответчика по электронной почте в соответствии с ст. 127 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан <99>. Равным образом в Апелляционном определении Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 по делу N 66-1299/2022 <100> было признано надлежащим извещение российского ответчика, осуществленное посредством SMS-сообщения, направленного судом Железнодорожного района г. Гомеля Республики Беларусь.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"19. Лица, участвующие в деле, участники уголовного судопроизводства с их согласия могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания путем направления им извещений или вызовов по электронной почте (часть 1 статьи 96 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"19. Лица, участвующие в деле, участники уголовного судопроизводства с их согласия могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания путем направления им извещений или вызовов по электронной почте (часть 1 статьи 96 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов (часть 6 статьи 378 ГПК РФ) может подтверждаться квитанцией об отправлении заказного письма, отчетом об отправлении письма на адрес электронной почты, указанный этими лицами и имеющийся в материалах дела, распиской и т.п., которые должны содержать сведения о том, какие именно документы были направлены другим лицам, участвующим в деле.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов (часть 6 статьи 378 ГПК РФ) может подтверждаться квитанцией об отправлении заказного письма, отчетом об отправлении письма на адрес электронной почты, указанный этими лицами и имеющийся в материалах дела, распиской и т.п., которые должны содержать сведения о том, какие именно документы были направлены другим лицам, участвующим в деле.
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения, в том числе при проведении процедуры медиации и судебного примирения, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства. Разъяснить сторонам их право заключить соглашение о передаче подведомственного суду спора, возникшего из гражданско-правовых отношений, на рассмотрение третейского суда, вплоть до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу. В случае заключения такого соглашения исковое заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляется без рассмотрения.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- предложить сторонам обсудить возможность заключения мирового соглашения, в том числе при проведении процедуры медиации и судебного примирения, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства. Разъяснить сторонам их право заключить соглашение о передаче подведомственного суду спора, возникшего из гражданско-правовых отношений, на рассмотрение третейского суда, вплоть до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу. В случае заключения такого соглашения исковое заявление в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляется без рассмотрения.
Статья: Судебное извещение как основание для отмены судебного решения в гражданском и административном процессе
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Способы, с помощью которых законодательством допускается извещение сторон, закреплены в ст. 113 ГПК РФ. К ним относятся извещение в форме почтового отправления - письмо заказное или официальное письменное приглашение с указанием места, времени - судебная повестка. При любом способе извещения должна быть отметка о том, что адресат получил ее лично.
(Роганов С.А., Семенова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Способы, с помощью которых законодательством допускается извещение сторон, закреплены в ст. 113 ГПК РФ. К ним относятся извещение в форме почтового отправления - письмо заказное или официальное письменное приглашение с указанием места, времени - судебная повестка. При любом способе извещения должна быть отметка о том, что адресат получил ее лично.
Статья: Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Процессуальная экономия от рассматриваемых форм электронных извещений и вручения судебных документов через личные кабинеты пользователей повлекла за собой их применение за рубежом (например, ст. 135 ГПК Азербайджанской Республики). В Казахстане установлено правило об электронном судебном извещении участников процесса (по адресу электронной почты или абонентскому номеру сотовой связи, а также с использованием иных электронных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова), и лишь при отсутствии таких сведений суд извещает традиционно судебными повестками или извещениями на бумажном носителе по последнему известному месту регистрации или адресу нахождения (ст. 127 ГПК Республики Казахстан <26>). В ряде стран законодательством признается надлежащим направление электронных судебных извещений по адресам электронной почты, которые указала сама сторона по делу в своих процессуальных документах (ст. 159 и 189 ГПК Республики Узбекистан <27>) или в личном кабинете, например в Интегрированной программе управления делами <28> (ст. 102 ГПК Республики Молдова <29>).
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Процессуальная экономия от рассматриваемых форм электронных извещений и вручения судебных документов через личные кабинеты пользователей повлекла за собой их применение за рубежом (например, ст. 135 ГПК Азербайджанской Республики). В Казахстане установлено правило об электронном судебном извещении участников процесса (по адресу электронной почты или абонентскому номеру сотовой связи, а также с использованием иных электронных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова), и лишь при отсутствии таких сведений суд извещает традиционно судебными повестками или извещениями на бумажном носителе по последнему известному месту регистрации или адресу нахождения (ст. 127 ГПК Республики Казахстан <26>). В ряде стран законодательством признается надлежащим направление электронных судебных извещений по адресам электронной почты, которые указала сама сторона по делу в своих процессуальных документах (ст. 159 и 189 ГПК Республики Узбекистан <27>) или в личном кабинете, например в Интегрированной программе управления делами <28> (ст. 102 ГПК Республики Молдова <29>).
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)3. Несмотря на бурное развитие коммуникационных технологий в судопроизводстве продолжают применяться в качестве основных способы доставки извещений, не обеспечивающие реальное вручение их адресату: направление по почте заказного письма с уведомлением о вручении, телефонограмма, телеграмма, факсимильная связь, СМС, электронная почта. Ни один из указанных способов не гарантирует получение адресатом направленного судом сообщения. При использовании любого из названных способов доставки извещения потенциально возможна ситуация невручения/неполучения участником процесса сообщения, а значит, незнание о начавшемся с его участием процессе. В результате мыслимы ситуации, когда по независящим от адресата обстоятельствам (ненадлежащая работа почтовой службы, оператора связи, сбой техники, несанкционированный доступ третьих лиц к электронной почте и т.п.) лицо не получит информацию о процессе, но в силу закона будет считаться извещенным (ст. 113 ГПК РФ, ст. 96 КАС РФ, ст. 123 АПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ). Предусмотренная Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ возможность извещения участников процесса - физических лиц посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, давших согласие на такой порядок извещения, на первый взгляд повышает надежность извещения, но в то же время также не может обеспечить гарантированное фактическое извещения лица.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)3. Несмотря на бурное развитие коммуникационных технологий в судопроизводстве продолжают применяться в качестве основных способы доставки извещений, не обеспечивающие реальное вручение их адресату: направление по почте заказного письма с уведомлением о вручении, телефонограмма, телеграмма, факсимильная связь, СМС, электронная почта. Ни один из указанных способов не гарантирует получение адресатом направленного судом сообщения. При использовании любого из названных способов доставки извещения потенциально возможна ситуация невручения/неполучения участником процесса сообщения, а значит, незнание о начавшемся с его участием процессе. В результате мыслимы ситуации, когда по независящим от адресата обстоятельствам (ненадлежащая работа почтовой службы, оператора связи, сбой техники, несанкционированный доступ третьих лиц к электронной почте и т.п.) лицо не получит информацию о процессе, но в силу закона будет считаться извещенным (ст. 113 ГПК РФ, ст. 96 КАС РФ, ст. 123 АПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ). Предусмотренная Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ возможность извещения участников процесса - физических лиц посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, давших согласие на такой порядок извещения, на первый взгляд повышает надежность извещения, но в то же время также не может обеспечить гарантированное фактическое извещения лица.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Унификация охватила также институт судебного извещения. Так, под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса понимается получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 и 6 ст. 121 АПК РФ, ч. 8 ст. 96 КАС РФ). Если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 АПК РФ, ч. 8 ст. 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, за исключением трех случаев, когда должны быть направлены определения на бумажном носителе: о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (частной), кассационной, надзорной жалобы или представления; о принятии к производству заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; о назначении судебного заседания после принятия итогового судебного акта по делу.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Унификация охватила также институт судебного извещения. Так, под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса понимается получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 и 6 ст. 121 АПК РФ, ч. 8 ст. 96 КАС РФ). Если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 АПК РФ, ч. 8 ст. 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет, за исключением трех случаев, когда должны быть направлены определения на бумажном носителе: о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (частной), кассационной, надзорной жалобы или представления; о принятии к производству заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам; о назначении судебного заседания после принятия итогового судебного акта по делу.
Статья: Цифровизация гражданского процесса в масштабах интеграционных объединений (на примере ЕАЭС)
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Нормы ст. 97, п. 6 ч. 3 ст. 121 ГПК РА предусматривают также возможность извещения лиц, участвующих в деле, посредством электронной коммуникации, а именно по электронной почте. Обязательным условием использования такой формы является явно выраженная просьба лица (например, в тексте искового заявления). Информация о времени и месте очередного судебного заседания доводится до сторон посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте судебной власти (ч. 5 ст. 97 ГПК РА).
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Нормы ст. 97, п. 6 ч. 3 ст. 121 ГПК РА предусматривают также возможность извещения лиц, участвующих в деле, посредством электронной коммуникации, а именно по электронной почте. Обязательным условием использования такой формы является явно выраженная просьба лица (например, в тексте искового заявления). Информация о времени и месте очередного судебного заседания доводится до сторон посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте судебной власти (ч. 5 ст. 97 ГПК РА).
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Реализация права на извещение с помощью новейших средств связи в цивилистическом процессе, строящемся на началах диспозитивности, непосредственно обусловлена получением согласия лица на такое извещение. ГПК РФ и АПК РФ содержат лишь фрагментарные указания на согласие в получении информации от суда с помощью новейших средств связи. Своеобразно восполняет недостаток практика. Достаточно подробно устанавливая порядок получения согласия на СМС-извещения, ВС РФ не делает этого в отношении извещения по электронной почте. В названном Постановлении ВС РФ N 57 хотя и упоминается о наличии согласия на извещение по электронной почте (п. 19), но не определяется, в какой форме и когда по общему правилу такое согласие должно быть получено, зато устанавливается презумпция согласия при указании электронного адреса в заявлении, направляемом в суд.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Реализация права на извещение с помощью новейших средств связи в цивилистическом процессе, строящемся на началах диспозитивности, непосредственно обусловлена получением согласия лица на такое извещение. ГПК РФ и АПК РФ содержат лишь фрагментарные указания на согласие в получении информации от суда с помощью новейших средств связи. Своеобразно восполняет недостаток практика. Достаточно подробно устанавливая порядок получения согласия на СМС-извещения, ВС РФ не делает этого в отношении извещения по электронной почте. В названном Постановлении ВС РФ N 57 хотя и упоминается о наличии согласия на извещение по электронной почте (п. 19), но не определяется, в какой форме и когда по общему правилу такое согласие должно быть получено, зато устанавливается презумпция согласия при указании электронного адреса в заявлении, направляемом в суд.