Извещение несовершеннолетних ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение несовершеннолетних ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25.07.2023 N 88-26059/2023 по делу N 2-5835/2022 (УИД 23RS0059-01-2022-008825-88)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Ответчица выселилась из квартиры добровольно, забрав при этом все принадлежащие ей вещи.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судебная коллегия, установив данные обстоятельства, а также в отсутствие доказательств проживания по адресу, указанному судом апелляционной инстанции в определении от ДД.ММ.ГГГГ, пришла к выводу, что ФИО1А. и ее несовершеннолетняя дочь не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что, согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое апелляционное рассмотрение в <адрес>вой суд.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выселении из жилого помещения; 2) О снятии с регистрационного учета.
Обстоятельства: Ответчица выселилась из квартиры добровольно, забрав при этом все принадлежащие ей вещи.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Судебная коллегия, установив данные обстоятельства, а также в отсутствие доказательств проживания по адресу, указанному судом апелляционной инстанции в определении от ДД.ММ.ГГГГ, пришла к выводу, что ФИО1А. и ее несовершеннолетняя дочь не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что, согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое апелляционное рассмотрение в <адрес>вой суд.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Ограничение родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В указанном случае в силу положений ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными..."
(КонсультантПлюс, 2025)В указанном случае в силу положений ст. 47 ГПК РФ органы опеки и попечительства относятся не к третьим лицам, а к лицам, участвующим в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора. Основанием их участия по делам по спорам о детях является интерес государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и защита интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы. При этом процессуальные права и обязанности органа опеки и попечительства, привлекаемого для дачи заключения по спору (ст. 47 ГПК РФ), и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ), являются различными..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При рассмотрении дела об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным присутствие несовершеннолетнего обязательно. В судебном заседании обязательно присутствие законных представителей несовершеннолетнего, при этом достаточно присутствия хотя бы одного из родителей (законных представителей), причем ГПК РФ не предусматривает, что это должен быть именно тот родитель, который отказался дать согласие на эмансипацию. Если ребенок воспитывается в детском доме, то в качестве попечителя будет выступать руководитель или другой представитель данного учреждения. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При рассмотрении дела об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным присутствие несовершеннолетнего обязательно. В судебном заседании обязательно присутствие законных представителей несовершеннолетнего, при этом достаточно присутствия хотя бы одного из родителей (законных представителей), причем ГПК РФ не предусматривает, что это должен быть именно тот родитель, который отказался дать согласие на эмансипацию. Если ребенок воспитывается в детском доме, то в качестве попечителя будет выступать руководитель или другой представитель данного учреждения. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1. Суд призван разрешать правовые споры и конфликты, возникающие в материально-правовой сфере. Лицо, считающее себя обладателем материального права, заявляющее о его нарушении, в поисках защиты обращается в суд и инициирует исковое производство. Так появляется истец, т.е. лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса. Возможны ситуации, когда в силу возраста, состояния здоровья, недостаточного образования и иных подобных причин лицу затруднительно обратиться в суд самому, в том числе и через представителя. Тогда закон допускает предъявление иска в его интересах другими лицами, которые будут при этом выступать от собственного имени. Например, прокурор может от своего имени, но в защиту интересов несовершеннолетнего лица предъявить иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. И истцом в данном случае будет несовершеннолетний гражданин. Процессуальный закон прямо определяет, что лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ, ч. 2 ст. 38 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1. Суд призван разрешать правовые споры и конфликты, возникающие в материально-правовой сфере. Лицо, считающее себя обладателем материального права, заявляющее о его нарушении, в поисках защиты обращается в суд и инициирует исковое производство. Так появляется истец, т.е. лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса. Возможны ситуации, когда в силу возраста, состояния здоровья, недостаточного образования и иных подобных причин лицу затруднительно обратиться в суд самому, в том числе и через представителя. Тогда закон допускает предъявление иска в его интересах другими лицами, которые будут при этом выступать от собственного имени. Например, прокурор может от своего имени, но в защиту интересов несовершеннолетнего лица предъявить иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. И истцом в данном случае будет несовершеннолетний гражданин. Процессуальный закон прямо определяет, что лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ, ч. 2 ст. 38 КАС РФ).
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Материалы обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что представители органа опеки и попечительства, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, нередко не являются в судебное заседание, в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки суд не извещают, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу не представляют, что приводит к неоднократному отложению слушания по делу и, как следствие, к нарушению сроков рассмотрения гражданских дел, к несвоевременному восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних детей и других лиц, участвующих в деле.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Материалы обобщения судебной практики свидетельствуют о том, что представители органа опеки и попечительства, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, нередко не являются в судебное заседание, в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки суд не извещают, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу не представляют, что приводит к неоднократному отложению слушания по делу и, как следствие, к нарушению сроков рассмотрения гражданских дел, к несвоевременному восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних детей и других лиц, участвующих в деле.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Выше было отмечено, что значительное число гражданских дел в советский период - это дела о взыскании алиментов. Они составляли в среднем до четверти от всех рассматриваемых судом гражданских дел. А среди них подавляющее большинство - о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Дела такого рода, как правило, бесспорны, и их рассмотрение в полноценном судебном процессе воспринималось как излишество, напрасная трата коллегиальным судом сил и времени. И 20 февраля 1985 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР "О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей" был установлен новый, весьма своеобразный порядок рассмотрения заявлений о взыскании алиментов. Своеобразие заключалось в том, что рассмотрение таких требований и вынесение соответствующих постановлений хотя и оставались в компетенции судьи, но сопутствующая процедура существенно отличалась от искового производства, с соблюдением которого ранее рассматривались такие иски. Гражданское дело не возбуждалось, ГПК РСФСР указанный порядок не регулировал. Заявление рассматривал судья единолично, без вызова заявителя и должника, но извещая последнего о поступившем заявлении. При согласии или молчании должника в рамках установленного срока судья выносил постановление о взыскании алиментов. Возражение должника свидетельствовало о наличии спора, который подлежал рассмотрению уже в исковом порядке. М.А. Черемин справедливо замечает по этому поводу, что "введение упрощенной процедуры по взысканию алиментов стало, по сути, первой вехой на пути возрождения института приказного производства" <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Выше было отмечено, что значительное число гражданских дел в советский период - это дела о взыскании алиментов. Они составляли в среднем до четверти от всех рассматриваемых судом гражданских дел. А среди них подавляющее большинство - о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Дела такого рода, как правило, бесспорны, и их рассмотрение в полноценном судебном процессе воспринималось как излишество, напрасная трата коллегиальным судом сил и времени. И 20 февраля 1985 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР "О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей" был установлен новый, весьма своеобразный порядок рассмотрения заявлений о взыскании алиментов. Своеобразие заключалось в том, что рассмотрение таких требований и вынесение соответствующих постановлений хотя и оставались в компетенции судьи, но сопутствующая процедура существенно отличалась от искового производства, с соблюдением которого ранее рассматривались такие иски. Гражданское дело не возбуждалось, ГПК РСФСР указанный порядок не регулировал. Заявление рассматривал судья единолично, без вызова заявителя и должника, но извещая последнего о поступившем заявлении. При согласии или молчании должника в рамках установленного срока судья выносил постановление о взыскании алиментов. Возражение должника свидетельствовало о наличии спора, который подлежал рассмотрению уже в исковом порядке. М.А. Черемин справедливо замечает по этому поводу, что "введение упрощенной процедуры по взысканию алиментов стало, по сути, первой вехой на пути возрождения института приказного производства" <1>.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Под юридическим участием в деле понимается привлечение (вступление) третьего лица в процесс. Поэтому в случае неявки лица в суд рассмотрение дела в его отсутствие не означает неучастия лица в деле <1>. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Под юридическим участием в деле понимается привлечение (вступление) третьего лица в процесс. Поэтому в случае неявки лица в суд рассмотрение дела в его отсутствие не означает неучастия лица в деле <1>. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).