Извещение лиц участвующих в деле гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение лиц участвующих в деле гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Надлежащее извещение о судебном заседании сторон и других его участников
(КонсультантПлюс, 2026)2. Надлежащее извещение о судебном заседании сторон и других его участников
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"При этом, как следует из положений части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какой порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Какой порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания в гражданском процессе
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ предусматривает несколько форм надлежащего извещения лиц, участвующих в деле:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)ГПК РФ предусматривает несколько форм надлежащего извещения лиц, участвующих в деле:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"При этом необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
Статья: Порядок наложения ареста на имущество в рамках гражданского и арбитражного процессов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В порядке гражданского судопроизводства заявление о принятии мер по обеспечению иска, поданное после возбуждения производства по делу, рассматривается в день его поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 141 ГПК РФ), если иной срок и порядок рассмотрения не следуют из закона (абз. 5 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 15).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В порядке гражданского судопроизводства заявление о принятии мер по обеспечению иска, поданное после возбуждения производства по делу, рассматривается в день его поступления в суд без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 141 ГПК РФ), если иной срок и порядок рассмотрения не следуют из закона (абз. 5 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ N 15).
Ситуация: Как взыскать алименты с родителя, лишенного родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления. Рассмотрение, как правило, осуществляется без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления. Рассмотрение, как правило, осуществляется без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 321 ГПК РФ).
Статья: Подача и рассмотрение в гражданском процессе искового заявления, поданного в защиту прав и законных интересов группы лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По рассматриваемой категории дел возникает вопрос о необходимости извещения лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, о движении дела, судебных заседаниях, направлении им копий судебных актов. Хотя присоединившиеся к иску члены группы и не обладают в полном объеме процессуальными правами истца, но и для реализации имеющихся у них прав они должны быть информированы о движении дела. Поскольку в гл. 22.3 ГПК РФ нет оговорок на этот счет, должны действовать общие правила о судебных извещениях, применение которых, однако, не будет соответствовать цели процессуальной экономии, преследуемой анализируемым институтом. Здесь требуется специальное правовое регулирование. Информирование членов группы, например, могло бы осуществляться посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующего в деле, считается вручение судебного извещения представителю лица, участвующего в деле. В развитие этой нормы для правового института рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц законодатель мог бы установить обязанность истца-представителя и процессуального истца информировать присоединившихся к иску лиц способом, определенным соглашением группы лиц.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По рассматриваемой категории дел возникает вопрос о необходимости извещения лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, о движении дела, судебных заседаниях, направлении им копий судебных актов. Хотя присоединившиеся к иску члены группы и не обладают в полном объеме процессуальными правами истца, но и для реализации имеющихся у них прав они должны быть информированы о движении дела. Поскольку в гл. 22.3 ГПК РФ нет оговорок на этот счет, должны действовать общие правила о судебных извещениях, применение которых, однако, не будет соответствовать цели процессуальной экономии, преследуемой анализируемым институтом. Здесь требуется специальное правовое регулирование. Информирование членов группы, например, могло бы осуществляться посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ надлежащим извещением лица, участвующего в деле, считается вручение судебного извещения представителю лица, участвующего в деле. В развитие этой нормы для правового института рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц законодатель мог бы установить обязанность истца-представителя и процессуального истца информировать присоединившихся к иску лиц способом, определенным соглашением группы лиц.
Ситуация: Как индексируется присужденная судом компенсация морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в течение 10 дней со дня поступления заявления в суд, как правило, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение (ст. 203.1 ГПК РФ; ч. 3 - 5 ст. 189.1 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Вопрос об индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в течение 10 дней со дня поступления заявления в суд, как правило, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение (ст. 203.1 ГПК РФ; ч. 3 - 5 ст. 189.1 КАС РФ).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Удивительно, но Конституционный Суд РФ не считает нарушение принципов состязательности и процессуального равноправия сторон достаточным основанием для безусловной отмены судебных актов. Так, положения части 2 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении дела без извещения лиц, участвующих в деле, признаны им не противоречащими Конституции РФ <1>. Между тем трудно высказанную по данному поводу позицию Суда считать убедительной. Безосновательно, Конституционный Суд РФ посчитал, что извещение лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции с предоставлением возможности направить суду в отношении нее свое мнение в письменном виде обеспечивает состязательность сторон, объективность суда, гласность, достаточные гарантии для действия принципа справедливости в гражданском процессе.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Удивительно, но Конституционный Суд РФ не считает нарушение принципов состязательности и процессуального равноправия сторон достаточным основанием для безусловной отмены судебных актов. Так, положения части 2 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении дела без извещения лиц, участвующих в деле, признаны им не противоречащими Конституции РФ <1>. Между тем трудно высказанную по данному поводу позицию Суда считать убедительной. Безосновательно, Конституционный Суд РФ посчитал, что извещение лиц, участвующих в деле, о самом факте подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции с предоставлением возможности направить суду в отношении нее свое мнение в письменном виде обеспечивает состязательность сторон, объективность суда, гласность, достаточные гарантии для действия принципа справедливости в гражданском процессе.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи Т.В. Сахнова также указывает, что необходимость обжалования определений судов первой инстанции в течение 15 дней, рассмотрение некоторых категорий дел по частным жалобам, представлениям без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК), в письменном порядке выделяют эту категорию дел из общего порядка рассмотрения дел в число особых судебных процедур <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи Т.В. Сахнова также указывает, что необходимость обжалования определений судов первой инстанции в течение 15 дней, рассмотрение некоторых категорий дел по частным жалобам, представлениям без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК), в письменном порядке выделяют эту категорию дел из общего порядка рассмотрения дел в число особых судебных процедур <1>.