Изобразительный товарный знак
Подборка наиболее важных документов по запросу Изобразительный товарный знак (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.10 "Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)" КоАП РФ"Таким образом, поскольку Общество осуществило действия, направленные на декларирование товара по ДТ N 10228010/270424/5103625, среди которого был выявлен спорный товар, с нанесенными изображениями, сходными до степени смешения с изобразительным товарным знаком компании "НАЙК ИННОУВЕЙТ С.В." ("NIKE INNOVATE C.V."), для помещения товара под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления", предусматривающую введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, вмененное Обществу административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, является оконченным с даты подачи и регистрации ДТ N 10703160/040524/100211 и именно Общество как декларант товара является надлежащим субъектом ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые аспекты досрочного прекращения правовой охраны товарного знака
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)- как на объект авторских прав - в случае с изобразительными товарными знаками.
(Ворожевич А.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)- как на объект авторских прав - в случае с изобразительными товарными знаками.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тот факт, что иностранная компания, подавшая возражение, приостановила в 2022 году свою деятельность на территории Российской Федерации, не исключает заинтересованности компании, поскольку приостановление деятельности не ограничивает перспективы использования словесных и изобразительных товарных знаков на территории Российской Федерации.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Тот факт, что иностранная компания, подавшая возражение, приостановила в 2022 году свою деятельность на территории Российской Федерации, не исключает заинтересованности компании, поскольку приостановление деятельности не ограничивает перспективы использования словесных и изобразительных товарных знаков на территории Российской Федерации.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
Приказ Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482
(ред. от 20.09.2024)
"Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 N 38572)К изобразительным обозначениям относятся изображения на плоскости живых существ, предметов, природных и иных объектов, композиции линий, пятен, любых фигур.
(ред. от 20.09.2024)
"Об утверждении Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, Требований к документам, содержащимся в заявке на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, и прилагаемым к ней документам и их форм, Порядка преобразования заявки на государственную регистрацию коллективного знака в заявку на государственную регистрацию товарного знака, знака обслуживания и наоборот, Перечня сведений, указываемых в форме свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), форме свидетельства на коллективный знак, формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), формы свидетельства на коллективный знак"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2015 N 38572)К изобразительным обозначениям относятся изображения на плоскости живых существ, предметов, природных и иных объектов, композиции линий, пятен, любых фигур.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Как следует из п. 1 ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Предположим, товарный знак имеет как словесное, так и графическое обозначение. Обязан ли в этом случае участник закупки указать в заявке все возможные варианты обозначения или же может ограничиться только каким-то одним из них по своему усмотрению? Покажем, как отвечают на этот вопрос контрольные органы.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Как следует из п. 1 ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Предположим, товарный знак имеет как словесное, так и графическое обозначение. Обязан ли в этом случае участник закупки указать в заявке все возможные варианты обозначения или же может ограничиться только каким-то одним из них по своему усмотрению? Покажем, как отвечают на этот вопрос контрольные органы.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Следующий пример злоупотребления правообладателем своими возможностями. Представитель правообладателя "Смешариков" <1> (персонажи как объекты авторского права и права средств индивидуализации, включая имена персонажей <2>, их изображения и словесно-изобразительные товарные знаки) заказал в пекарне торт с изображениями главных героев мультфильма. Затем правообладатель заявил изготовителю торта иск с требованием о выплате компенсации за незаконное использование объектов интеллектуальных прав. По этому поводу Е.Ю. Пашкова резонно удивляется: "Чего только... не предпринимают, чтобы поймать и наказать "злостных" нарушителей своих исключительных прав" <3>. Суд первой инстанции в иске отказал, апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда без изменений <4>. Высший Арбитражный Суд РФ Определением от 6 февраля 2013 г. N 17584/12 отказался передать дело в Президиум Высшего Арбитражного Суда. В ходе разбирательства был установлен факт злоупотребления исключительными правами.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Следующий пример злоупотребления правообладателем своими возможностями. Представитель правообладателя "Смешариков" <1> (персонажи как объекты авторского права и права средств индивидуализации, включая имена персонажей <2>, их изображения и словесно-изобразительные товарные знаки) заказал в пекарне торт с изображениями главных героев мультфильма. Затем правообладатель заявил изготовителю торта иск с требованием о выплате компенсации за незаконное использование объектов интеллектуальных прав. По этому поводу Е.Ю. Пашкова резонно удивляется: "Чего только... не предпринимают, чтобы поймать и наказать "злостных" нарушителей своих исключительных прав" <3>. Суд первой инстанции в иске отказал, апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда без изменений <4>. Высший Арбитражный Суд РФ Определением от 6 февраля 2013 г. N 17584/12 отказался передать дело в Президиум Высшего Арбитражного Суда. В ходе разбирательства был установлен факт злоупотребления исключительными правами.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)"Расходы по спонсорскому договору со спортивной организацией при условии, что спортивная организация будет распространять рекламу о спонсоре в виде товарного знака в словесном и изобразительном обозначении на спортивном оборудовании, обмундировании спортсменов во время спортивных соревнований, могут быть учтены для целей налогообложения организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения, в размере, не превышающем 1 процент выручки от реализации, определяемой в соответствии со ст. 249 Кодекса".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 11)"Расходы по спонсорскому договору со спортивной организацией при условии, что спортивная организация будет распространять рекламу о спонсоре в виде товарного знака в словесном и изобразительном обозначении на спортивном оборудовании, обмундировании спортсменов во время спортивных соревнований, могут быть учтены для целей налогообложения организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения, в размере, не превышающем 1 процент выручки от реализации, определяемой в соответствии со ст. 249 Кодекса".
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. ООО "Тагильское пиво" заключило с кипрской компанией лицензионный договор, по которому получило право использования произведений изобразительного искусства и товарных знаков.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. ООО "Тагильское пиво" заключило с кипрской компанией лицензионный договор, по которому получило право использования произведений изобразительного искусства и товарных знаков.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)На основании п. 1 ст. 1482 ГК РФ товарный знак - зарегистрированные словесные, изобразительные, объемные обозначения или их комбинации.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)На основании п. 1 ст. 1482 ГК РФ товарный знак - зарегистрированные словесные, изобразительные, объемные обозначения или их комбинации.
Статья: Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб"
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Так, Садыгов и др. осуждены по ч. 5 ст. 171.1 УК и по ч. 3 ст. 180 УК за то, что, "действуя согласно отведенным им преступным ролям... умышленно незаконно путем наклеивания собственноручно маркировали тару с алкогольной продукцией чужими товарными знаками, а именно: не менее 4 500 бутылок с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,25 л, оклеенных этикетками "Водка "Урожай", с незаконно размещенными на них изобразительным товарным знаком "Урожай" <...> хранили готовую алкогольную и спиртосодержащую продукцию по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей продажи и извлечения материальный выгоды... сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 4 500 бутылок водки "Урожай"... Поскольку указанные образцы водки "Урожай" произведены не заводами - изготовителями оригинальной продукции и без согласия правообладателей соответствующих товарных знаков, хранение, либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция - контрафактной. Сумма ущерба правообладателю рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладатель оценивает, исходя из стоимости легальной продукции". Суд заключил, что своими преступными действиями Садыгов и другие лица, руководствуясь единым преступным умыслом, незаконно использовали товарные знаки, незаконно маркированные на алкогольную продукцию, до 11 ч 45 мин. 27 февраля 2021 г., когда их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, причинив тем самым ущерб правообладателю товарных знаков "Урожай" - компании "Арди Инвестментс Лимитед" на сумму 473 085 руб., что является крупным ущербом <10>.
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Так, Садыгов и др. осуждены по ч. 5 ст. 171.1 УК и по ч. 3 ст. 180 УК за то, что, "действуя согласно отведенным им преступным ролям... умышленно незаконно путем наклеивания собственноручно маркировали тару с алкогольной продукцией чужими товарными знаками, а именно: не менее 4 500 бутылок с прозрачной жидкостью внутри, объемом 0,25 л, оклеенных этикетками "Водка "Урожай", с незаконно размещенными на них изобразительным товарным знаком "Урожай" <...> хранили готовую алкогольную и спиртосодержащую продукцию по вышеуказанному адресу с целью дальнейшей продажи и извлечения материальный выгоды... сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты 4 500 бутылок водки "Урожай"... Поскольку указанные образцы водки "Урожай" произведены не заводами - изготовителями оригинальной продукции и без согласия правообладателей соответствующих товарных знаков, хранение, либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции являются незаконными, а сама продукция - контрафактной. Сумма ущерба правообладателю рассчитывается исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладатель оценивает, исходя из стоимости легальной продукции". Суд заключил, что своими преступными действиями Садыгов и другие лица, руководствуясь единым преступным умыслом, незаконно использовали товарные знаки, незаконно маркированные на алкогольную продукцию, до 11 ч 45 мин. 27 февраля 2021 г., когда их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, причинив тем самым ущерб правообладателю товарных знаков "Урожай" - компании "Арди Инвестментс Лимитед" на сумму 473 085 руб., что является крупным ущербом <10>.
Статья: Внешний вид изделия как средство индивидуализации: нюансы охраны
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)На основании положений ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ; Кодекс) Е.Н. Каменева выделяла следующие условия охраноспособности товарного знака: условность, новизна и различительная способность обозначения; запрет на ложные сведения и сведения, которые могут вводить потребителей в заблуждение; соответствие общественным интересам, принципам гуманности и морали; получение согласия на использование в обозначении ряда объектов; использование товарного знака [4]. Особое внимание, как представляется, следует уделять критерию "различительная способность", поскольку сущность товара в том, чтобы быть проданным - следовательно, средство, его индивидуализирующее, должно впечатлять информированного потребителя, свою целевую аудиторию. Как отмечал В.О. Калятин, различительная способность формы или упаковки товара ослаблена по сравнению со словесными или изобразительными товарными знаками. Иными словами, все же допустимо говорить о том, что промышленный образец может получать охрану как товарный знак.
(Пикулев Е.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)На основании положений ст. 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ; Кодекс) Е.Н. Каменева выделяла следующие условия охраноспособности товарного знака: условность, новизна и различительная способность обозначения; запрет на ложные сведения и сведения, которые могут вводить потребителей в заблуждение; соответствие общественным интересам, принципам гуманности и морали; получение согласия на использование в обозначении ряда объектов; использование товарного знака [4]. Особое внимание, как представляется, следует уделять критерию "различительная способность", поскольку сущность товара в том, чтобы быть проданным - следовательно, средство, его индивидуализирующее, должно впечатлять информированного потребителя, свою целевую аудиторию. Как отмечал В.О. Калятин, различительная способность формы или упаковки товара ослаблена по сравнению со словесными или изобразительными товарными знаками. Иными словами, все же допустимо говорить о том, что промышленный образец может получать охрану как товарный знак.