Изменения в гражданском законодательстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в гражданском законодательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Непубличное АО. Прекращение публичного статуса АО
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды установили, что из содержания уставов общества в новой... и предыдущей... редакциях... не следует каких-либо ограничений в отчуждении принадлежащих акционерам акций по их возмездным сделкам по кругу покупателей и цене продажи, на которые ссылается истец. Из анализа содержания уставов общества в указанных редакциях установлено, что новая редакция устава касается лишь определения статуса общества как непубличного и принята в порядке приведения устава общества в соответствие с изменениями гражданского законодательства согласно Федеральному закону от 05.05.2014 N 99-ФЗ.
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды установили, что из содержания уставов общества в новой... и предыдущей... редакциях... не следует каких-либо ограничений в отчуждении принадлежащих акционерам акций по их возмездным сделкам по кругу покупателей и цене продажи, на которые ссылается истец. Из анализа содержания уставов общества в указанных редакциях установлено, что новая редакция устава касается лишь определения статуса общества как непубличного и принята в порядке приведения устава общества в соответствие с изменениями гражданского законодательства согласно Федеральному закону от 05.05.2014 N 99-ФЗ.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 422 "Договор и закон" ГК РФ"Названное разъяснение, основанное, прежде всего, на пункте 2 статьи 422 Кодекса, направлено на обеспечение стабильности договоров, заключенных до соответствующего изменения гражданского законодательства: в отсутствие дополнительных волеизъявлений сторон о применении к их отношениям нового регулирования они подчиняются ранее действовавшей редакции Кодекса. Вместе с тем применительно к регулированию исковой давности это не исключает ни возможности заключения сторонами новых соглашений, подчиненных уже новому регулированию, ни права стороны в соответствии с законом и договором в одностороннем порядке своим волеизъявлением изменить режим своей обязанности в пользу другой стороны."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как реорганизовать ЗАО (непубличное АО) в форме преобразования в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что изменилось в процессе преобразования после изменений гражданского законодательства
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что изменилось в процессе преобразования после изменений гражданского законодательства
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ИЗМЕНЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ИЗМЕНЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ИЗМЕНЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)ИЗМЕНЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)По мнению фискальных органов (см. Письмо Минфина России от 04.12.2019 N 03-07-07/94539), опционами, подпадающими под льготу пп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ, теперь являются только опционные договоры, заключенные в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ, хотя различие между этими договорами только в механизме применения, а изменения, внесенные в гражданское законодательство, обусловлены появившимся интересом общества к оборачиваемости права ожидания (заключения договора).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)По мнению фискальных органов (см. Письмо Минфина России от 04.12.2019 N 03-07-07/94539), опционами, подпадающими под льготу пп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ, теперь являются только опционные договоры, заключенные в соответствии со ст. 429.3 ГК РФ, хотя различие между этими договорами только в механизме применения, а изменения, внесенные в гражданское законодательство, обусловлены появившимся интересом общества к оборачиваемости права ожидания (заключения договора).
Статья: Вопросы наследования цифровой валюты в свете изменений действующего законодательства
(Морозова И.Г.)
("Наследственное право", 2023, N 4)В силу общих положений наследственного права безналичные денежные средства входят в состав наследственной массы и могут переходить к другим лицам в порядке наследственного правопреемства по любому основанию: по закону, по завещанию или в силу наследственного договора. Изменения гражданского законодательства, часть из которых вступит в силу только с 1 августа 2024 г., лишь подтверждают позицию законодателя об отнесении цифровых рублей к безналичным денежным средствам и распространяют правила о наследовании безналичных денежных средств на цифровые рубли.
(Морозова И.Г.)
("Наследственное право", 2023, N 4)В силу общих положений наследственного права безналичные денежные средства входят в состав наследственной массы и могут переходить к другим лицам в порядке наследственного правопреемства по любому основанию: по закону, по завещанию или в силу наследственного договора. Изменения гражданского законодательства, часть из которых вступит в силу только с 1 августа 2024 г., лишь подтверждают позицию законодателя об отнесении цифровых рублей к безналичным денежным средствам и распространяют правила о наследовании безналичных денежных средств на цифровые рубли.
Статья: Распоряжения на случай болезни в законодательстве, доктрине и нотариальной практике как средство защиты автономии воли гражданина
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Таким образом, распоряжения на случай болезни не противоречат принципам российского гражданского права и могут быть предусмотрены им как средство защиты автономии воли гражданина. Вместе с тем для того, чтобы распоряжения на случай болезни успешно защищали бы не только имущественные, но и личные неимущественные права гражданина, а правовые последствия распоряжений не прекращались бы в случае признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, требуется изменение гражданского законодательства и законодательства, регулирующего предоставление медицинской помощи гражданам.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2025, N 2)Таким образом, распоряжения на случай болезни не противоречат принципам российского гражданского права и могут быть предусмотрены им как средство защиты автономии воли гражданина. Вместе с тем для того, чтобы распоряжения на случай болезни успешно защищали бы не только имущественные, но и личные неимущественные права гражданина, а правовые последствия распоряжений не прекращались бы в случае признания гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, требуется изменение гражданского законодательства и законодательства, регулирующего предоставление медицинской помощи гражданам.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Следует обратить внимание на последние изменения в гражданском законодательстве, согласно которым помимо пяти традиционных видов наследников к наследованию по завещанию могут призываться также иностранные государства и международные организации.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Следует обратить внимание на последние изменения в гражданском законодательстве, согласно которым помимо пяти традиционных видов наследников к наследованию по завещанию могут призываться также иностранные государства и международные организации.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Обращаясь к изменениям гражданского законодательства (см. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ), стоит назвать ряд новелл в отношении критерия добросовестности, сферы его действия, возможностей обеспечения. В первую очередь речь идет об установлении всеобщности требования и презумпции добросовестности (ее понимания в общецивилистическом ключе), чего не было до 2013 г., когда данной идее в ГК РФ уделялось мало внимания и в нем четко не определялась ее применимость в контексте и в связи с "общими началами и смыслом гражданского законодательства". Очевидно также расширение понятийного значения добросовестности, одной из форм которой стало пониматься злоупотребление правом (тогда как раньше регулирование определяло их соотношение "наоборот"). Сообразно этому расширению значения требование добросовестности включается в регулирование многих гражданско-правовых институтов. Прежде всего данное понимание определено нововведениями в п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ (добросовестность включена в перечень основных начал гражданского законодательства), в ст. 10 (установлена связь пределов осуществления гражданских прав с соблюдением требования добросовестности), в ст. 307 (понятие обязательства связано с добросовестными действиями при его установлении, исполнении и прекращении).
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> Обращаясь к изменениям гражданского законодательства (см. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ), стоит назвать ряд новелл в отношении критерия добросовестности, сферы его действия, возможностей обеспечения. В первую очередь речь идет об установлении всеобщности требования и презумпции добросовестности (ее понимания в общецивилистическом ключе), чего не было до 2013 г., когда данной идее в ГК РФ уделялось мало внимания и в нем четко не определялась ее применимость в контексте и в связи с "общими началами и смыслом гражданского законодательства". Очевидно также расширение понятийного значения добросовестности, одной из форм которой стало пониматься злоупотребление правом (тогда как раньше регулирование определяло их соотношение "наоборот"). Сообразно этому расширению значения требование добросовестности включается в регулирование многих гражданско-правовых институтов. Прежде всего данное понимание определено нововведениями в п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ (добросовестность включена в перечень основных начал гражданского законодательства), в ст. 10 (установлена связь пределов осуществления гражданских прав с соблюдением требования добросовестности), в ст. 307 (понятие обязательства связано с добросовестными действиями при его установлении, исполнении и прекращении).
Статья: Защита права как задача гражданского судопроизводства
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 6)В статье рассматривается вопрос о необходимости изменения гражданского процессуального законодательства в части выделения такой цели гражданского судопроизводства, как восстановление права. Автор, рассматривая понятие "защита права" в контексте его использования в рамках гражданского судопроизводства, приходит к выводу о необходимости трактовки защиты как некоего набора процессуальных механизмов. В таком контексте выделение защиты права в качестве цели гражданского судопроизводства, по мысли автора, не представляется верным.
(Лебедев М.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 6)В статье рассматривается вопрос о необходимости изменения гражданского процессуального законодательства в части выделения такой цели гражданского судопроизводства, как восстановление права. Автор, рассматривая понятие "защита права" в контексте его использования в рамках гражданского судопроизводства, приходит к выводу о необходимости трактовки защиты как некоего набора процессуальных механизмов. В таком контексте выделение защиты права в качестве цели гражданского судопроизводства, по мысли автора, не представляется верным.
Статья: О пределах изменения законодательной модели гражданско-правовой ответственности соглашением сторон
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)"Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В обзоре изменений гражданского процессуального законодательства акцентируется внимание на некоторых действующих и проектируемых новеллах ГПК РФ. Несмотря на некоторое затишье в реформировании гражданского судопроизводства, наблюдается последовательное поэтапное следование объявленным ВС РФ в 2018 г. мероприятиям, направленным на решение проблем судебной системы посредством упрощения гражданской процессуальной формы, усиления письменного начала, возложения дополнительных обязанностей на лиц, участвующих в деле, влекущим в итоге снижение гарантий судебной защиты нарушенного права. Забвение человека и гражданина при подготовке законопроектов, изменяющих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, правосудных обязанностей, основанных на завещанной Судебными уставами 1864 г. справедливости, в интересах облегчения работы судей затрагивает конституционные основы правосудия, ослабляет судебную власть. Выработанные учеными и практиками к 2002 г. направления развития отрасли гражданского процессуального права меняются не в лучшую сторону. Видеть спасение в несудебных формах защиты права, мирных способах урегулирования споров - направление, которое требует большой кропотливой работы на теоретическом, законодательном и практическом уровнях, что подтверждается опытом зарубежных правопорядков. Эти и другие вопросы рассматриваются в данной статье.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В обзоре изменений гражданского процессуального законодательства акцентируется внимание на некоторых действующих и проектируемых новеллах ГПК РФ. Несмотря на некоторое затишье в реформировании гражданского судопроизводства, наблюдается последовательное поэтапное следование объявленным ВС РФ в 2018 г. мероприятиям, направленным на решение проблем судебной системы посредством упрощения гражданской процессуальной формы, усиления письменного начала, возложения дополнительных обязанностей на лиц, участвующих в деле, влекущим в итоге снижение гарантий судебной защиты нарушенного права. Забвение человека и гражданина при подготовке законопроектов, изменяющих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, правосудных обязанностей, основанных на завещанной Судебными уставами 1864 г. справедливости, в интересах облегчения работы судей затрагивает конституционные основы правосудия, ослабляет судебную власть. Выработанные учеными и практиками к 2002 г. направления развития отрасли гражданского процессуального права меняются не в лучшую сторону. Видеть спасение в несудебных формах защиты права, мирных способах урегулирования споров - направление, которое требует большой кропотливой работы на теоретическом, законодательном и практическом уровнях, что подтверждается опытом зарубежных правопорядков. Эти и другие вопросы рассматриваются в данной статье.