Изменения в ГПК с 30 марта 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в ГПК с 30 марта 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об отводе следователя в уголовном процессе
(Жадяева М.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2)<13> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Жадяева М.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2)<13> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Отдельные аспекты становления и развития идеи процессуальной экономии в источниках права России на различных исторических этапах
(Артизанов А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)<13> Федеральный закон от 7 августа 2000 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" (ред. от 14.11.2002) // Российская газета. 2000. 15 августа.
(Артизанов А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)<13> Федеральный закон от 7 августа 2000 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" (ред. от 14.11.2002) // Российская газета. 2000. 15 августа.
Статья: Президентские "нерабочие дни": проблемы оплаты
(Саликова Н.М., Кучина Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 4)Главная возникающая проблема - размер предполагаемой к выплате заработной платы. Обязан ли работодатель выплачивать все составные части заработной платы (оклад, районный коэффициент, стимулирующие и компенсационные выплаты) или только основную часть (базовую часть)? Изначально в письме Минтруда от 26 марта 2020 г. N 14-4/10/П-2696 шла речь о том, что "наличие в календарном месяце (март, апрель 2020 года) нерабочих дней не является основанием для снижения заработной платы работникам. В этих целях работникам, оплачиваемым сдельно, за указанные нерабочие дни выплачивается соответствующее вознаграждение, определяемое локальным нормативным актом работодателя", т.е. косвенно Минтруд РФ предлагал распространить на нерабочие дни с 30 марта 2020 г. режим оплаты, установленный для оплаты нерабочих праздничных дней, в которые работники не привлекались к работе (ч. 3 и 4 ст. 112 ТК РФ). Однако соответствующее разъяснение вызвало определенную панику среди работодателей, поскольку их локальные нормативные акты для работников со сдельной оплатой труда предусматривали размер вознаграждения за нерабочие праздничные дни, но не за нерабочие дни. Соответственно, локальные нормативные акты нуждались в скорейшем изменении, что было сделать не так просто, поскольку большинство работодателей было вынуждено приостановить свою деятельность.
(Саликова Н.М., Кучина Ю.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 4)Главная возникающая проблема - размер предполагаемой к выплате заработной платы. Обязан ли работодатель выплачивать все составные части заработной платы (оклад, районный коэффициент, стимулирующие и компенсационные выплаты) или только основную часть (базовую часть)? Изначально в письме Минтруда от 26 марта 2020 г. N 14-4/10/П-2696 шла речь о том, что "наличие в календарном месяце (март, апрель 2020 года) нерабочих дней не является основанием для снижения заработной платы работникам. В этих целях работникам, оплачиваемым сдельно, за указанные нерабочие дни выплачивается соответствующее вознаграждение, определяемое локальным нормативным актом работодателя", т.е. косвенно Минтруд РФ предлагал распространить на нерабочие дни с 30 марта 2020 г. режим оплаты, установленный для оплаты нерабочих праздничных дней, в которые работники не привлекались к работе (ч. 3 и 4 ст. 112 ТК РФ). Однако соответствующее разъяснение вызвало определенную панику среди работодателей, поскольку их локальные нормативные акты для работников со сдельной оплатой труда предусматривали размер вознаграждения за нерабочие праздничные дни, но не за нерабочие дни. Соответственно, локальные нормативные акты нуждались в скорейшем изменении, что было сделать не так просто, поскольку большинство работодателей было вынуждено приостановить свою деятельность.
Готовое решение: Как взыскать ущерб, который возник из-за службы судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2025)определите место нахождения территориального органа ФССП России на территории субъекта РФ, в подразделении которого служит судебный пристав, причинивший вам вред. Так делают территориальный выбор и арбитражного суда, и суда общей юрисдикции по иску о возмещении вреда к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств, когда он имеет свои территориальные органы с правами юрлица (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13). В вашем случае ответчик - Российская Федерация, от имени которой в суде выступает ФССП России. Территориальные органы ФССП России с правами юрлица - главные управления (управления) и территориальные органы принудительного исполнения межрегионального уровня (в том числе специализированные), действующие на территории субъекта (субъектов) РФ (п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, п. п. 2, 12 Типового положения о территориальном органе ФССП РФ, утв. Приказом Минюста России от 30.03.2020 N 64);
(КонсультантПлюс, 2025)определите место нахождения территориального органа ФССП России на территории субъекта РФ, в подразделении которого служит судебный пристав, причинивший вам вред. Так делают территориальный выбор и арбитражного суда, и суда общей юрисдикции по иску о возмещении вреда к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств, когда он имеет свои территориальные органы с правами юрлица (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13). В вашем случае ответчик - Российская Федерация, от имени которой в суде выступает ФССП России. Территориальные органы ФССП России с правами юрлица - главные управления (управления) и территориальные органы принудительного исполнения межрегионального уровня (в том числе специализированные), действующие на территории субъекта (субъектов) РФ (п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, п. п. 2, 12 Типового положения о территориальном органе ФССП РФ, утв. Приказом Минюста России от 30.03.2020 N 64);
Статья: Значение воли сторон при определении компетентного суда в гражданском процессе
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)<7> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 5)<7> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Актуальные вопросы процедуры третейского разбирательства
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)<7> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Балашова И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)<7> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Внедрение системы цифровизированной безопасности - новый вектор в области охраны труда
(Сергеенко Ю.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 3)<4> Международная организация труда. Безопасные и здоровые рабочие места: сделаем достойный труд реальностью: Доклад МОТ к Всемирному дню охраны труда 2007 г. Женева: Международное бюро труда, 2007. С. 7. URL: https://docplayer.ru/59051215-Bezopasnye-i-zdorovye-rabochie-mesta-sdelaem-dostoynyy-trud-realnostyu.html (дата обращения: 30.03.2020).
(Сергеенко Ю.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2020, N 3)<4> Международная организация труда. Безопасные и здоровые рабочие места: сделаем достойный труд реальностью: Доклад МОТ к Всемирному дню охраны труда 2007 г. Женева: Международное бюро труда, 2007. С. 7. URL: https://docplayer.ru/59051215-Bezopasnye-i-zdorovye-rabochie-mesta-sdelaem-dostoynyy-trud-realnostyu.html (дата обращения: 30.03.2020).
Статья: Гражданские процессуальные отношения: перспективы трансформации
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Таким образом, с правоприменительным гражданским процессом сопряжены непосредственные формы правореализации, в ходе которых юридические нормы претворяются в жизнь непосредственно действиями самих субъектов как абсолютных, так и относительных правоотношений (без помощи суда). Суд лишь в случае необходимости санкционирует непосредственную правореализацию в целях возникновения, развития, аннулирования относительного правоприменительного правоотношения. С правоприменительным гражданским процессом сопряжен также целый комплекс "вспомогательных" правоотношений, которые по своей правовой природе также являются процессуальными и требуют детального процессуально-правового регулирования. Сегодня необходимо формирование нового типа отношений в системе горизонтальных (равных) связей "истец - ответчик", "сторона - судебный представитель" и т.п., "суд, рассматривающий дело, - субъекты, обеспечивающие правильное рассмотрение дела" (суд, выполняющий судебное поручение; судебный примиритель и т.д.), которые бы строились на их взаимодействии именно в процессуальном пространстве ("процессуальном взаимодействии"). Между судом и частными (физическими или юридическими) лицами могут складываться также диагональные правоотношения (отношения с элементами подчинения), допускающие диспозитивные соглашения между его участниками. Так, договорную основу имеют диагональные отношения судов и учреждений системы Федеральной службой исполнения наказаний, возникающие на основании ч. 2 ст. 155.1 ГПК и в соответствии с Соглашением о взаимодействии в области использования видео-конференц-связи между ВС РФ, Судебным департаментом при ВС РФ и Федеральной службой исполнения наказаний <42>. В настоящее время Республика Татарстан распоряжением Генерального директора Судебного департамента при ВС РФ от 30 марта 2020 г. определена пилотной зоной по организации взаимодействия федеральных судов общей юрисдикции и системой Многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг (МФЦ). Кроме реализации механизма приема-передачи материалов по делам через МФЦ планируется участие лиц в процессах путем использования ВКС через МФЦ <43>.
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Таким образом, с правоприменительным гражданским процессом сопряжены непосредственные формы правореализации, в ходе которых юридические нормы претворяются в жизнь непосредственно действиями самих субъектов как абсолютных, так и относительных правоотношений (без помощи суда). Суд лишь в случае необходимости санкционирует непосредственную правореализацию в целях возникновения, развития, аннулирования относительного правоприменительного правоотношения. С правоприменительным гражданским процессом сопряжен также целый комплекс "вспомогательных" правоотношений, которые по своей правовой природе также являются процессуальными и требуют детального процессуально-правового регулирования. Сегодня необходимо формирование нового типа отношений в системе горизонтальных (равных) связей "истец - ответчик", "сторона - судебный представитель" и т.п., "суд, рассматривающий дело, - субъекты, обеспечивающие правильное рассмотрение дела" (суд, выполняющий судебное поручение; судебный примиритель и т.д.), которые бы строились на их взаимодействии именно в процессуальном пространстве ("процессуальном взаимодействии"). Между судом и частными (физическими или юридическими) лицами могут складываться также диагональные правоотношения (отношения с элементами подчинения), допускающие диспозитивные соглашения между его участниками. Так, договорную основу имеют диагональные отношения судов и учреждений системы Федеральной службой исполнения наказаний, возникающие на основании ч. 2 ст. 155.1 ГПК и в соответствии с Соглашением о взаимодействии в области использования видео-конференц-связи между ВС РФ, Судебным департаментом при ВС РФ и Федеральной службой исполнения наказаний <42>. В настоящее время Республика Татарстан распоряжением Генерального директора Судебного департамента при ВС РФ от 30 марта 2020 г. определена пилотной зоной по организации взаимодействия федеральных судов общей юрисдикции и системой Многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг (МФЦ). Кроме реализации механизма приема-передачи материалов по делам через МФЦ планируется участие лиц в процессах путем использования ВКС через МФЦ <43>.
Статья: Финансово-правовое регулирование механизма финансирования судебно-экспертной деятельности в России: теория и практика
(Попова А.В., Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2023, N 8)<11> Постановление Правительства РФ от 30 марта 2020 г. N 361-16 "О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации "Юстиция" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
(Попова А.В., Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2023, N 8)<11> Постановление Правительства РФ от 30 марта 2020 г. N 361-16 "О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации "Юстиция" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
Статья: Модель формирования национальной системы профессионального оказания юридической помощи в России в контексте глобальной и корпоративной информатизации (цифровизации)
(Гаврилов С.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)<3> Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 312 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция" (с изм. и доп. от 23.04.2016, 31.03.2017, 30.03.2018, 29.03.2019, 30.03.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 19.10.2020). (Государственная программа изменена с 09.04.2020 Постановлением Правительства России от 30.03.2020 N 361-16).
(Гаврилов С.Н.)
("Адвокатская практика", 2021, N 1)<3> Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 312 "Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Юстиция" (с изм. и доп. от 23.04.2016, 31.03.2017, 30.03.2018, 29.03.2019, 30.03.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения: 19.10.2020). (Государственная программа изменена с 09.04.2020 Постановлением Правительства России от 30.03.2020 N 361-16).
Статья: Столичные налоговики подготовили ответы на вопросы налогоплательщиков, заданные в ходе онлайн-вебинара по теме "Изменения в налоговом законодательстве, принятые в рамках поддержки малого и среднего бизнеса"
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2020)- Какие сроки уплаты налога на прибыль изменились?
("Официальный сайт ФНС России, раздел "Часто задаваемые вопросы", 2020)- Какие сроки уплаты налога на прибыль изменились?