Изменения в ГПК с 30 марта 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в ГПК с 30 марта 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об отводе следователя в уголовном процессе
(Жадяева М.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2)<13> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Жадяева М.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 2)<13> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Отдельные аспекты становления и развития идеи процессуальной экономии в источниках права России на различных исторических этапах
(Артизанов А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)<13> Федеральный закон от 7 августа 2000 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" (ред. от 14.11.2002) // Российская газета. 2000. 15 августа.
(Артизанов А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 10)<13> Федеральный закон от 7 августа 2000 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" (ред. от 14.11.2002) // Российская газета. 2000. 15 августа.
Статья: Формирование и нормативное закрепление института судебного примирения в гражданском процессе
(Дегтярев С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)<2> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Дегтярев С.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)<2> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Когда судья должен оценивать обвинение?
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2020, N 8)<6> См.: Справка о практике применения судами Республики Башкортостан особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК) за 2013 год // http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?id=949&name=docum_sud (дата обращения: 30.03.2020).
(Овсянников И.В.)
("Законность", 2020, N 8)<6> См.: Справка о практике применения судами Республики Башкортостан особого порядка судебного разбирательства (гл. 40 УПК) за 2013 год // http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?id=949&name=docum_sud (дата обращения: 30.03.2020).
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (декабрь 2020 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: в) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств: в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков. В обоснование своих доводов о том, что основанием для отмены Аукциона явились обстоятельства непреодолимой силы, а именно - распространение новой коронавирусной инфекции, Заявитель ссылается на пункт 18.1 Указа мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", подпункт 2 пункта 5 письма Минфина России от 27.03.2020 N 24-06-08/24649 "Об осуществлении закупок в нерабочие дни", абзац 3 пункта 1 письма Минфина России от 19.03.2020 N 24-06-06/21324, Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, Поручение ОАО "РЖД" от 30.03.2020 N П-МВ-70 о введении режима максимальной экономии расходов, пунктом 1.9 которого предусмотрено изменение планов закупок товарно-материальных ценностей, не обеспечивающих непрерывность и безопасность перевозочного процесса и не связанных с реализацией Плана мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции в ОАО "РЖД", утвержденного 13.03.2020 N 327, кроме того, в письменных пояснениях ОАО "РЖД" указывает, что решение об отказе Заказчика от дальнейшего проведения Аукциона обусловлено изменением финансовых, инвестиционных, производственных и иных программ, оказавших влияние на потребность в данной закупке, введением режима максимальной экономии расходов, связанным с резким снижением объема грузовых и пассажирских перевозок в ОАО "РЖД" ввиду распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NCOV, являющейся обстоятельством непреодолимой силы.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Таким образом, если иное не установлено законами, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: в) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств: в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков. В обоснование своих доводов о том, что основанием для отмены Аукциона явились обстоятельства непреодолимой силы, а именно - распространение новой коронавирусной инфекции, Заявитель ссылается на пункт 18.1 Указа мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", подпункт 2 пункта 5 письма Минфина России от 27.03.2020 N 24-06-08/24649 "Об осуществлении закупок в нерабочие дни", абзац 3 пункта 1 письма Минфина России от 19.03.2020 N 24-06-06/21324, Постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, Поручение ОАО "РЖД" от 30.03.2020 N П-МВ-70 о введении режима максимальной экономии расходов, пунктом 1.9 которого предусмотрено изменение планов закупок товарно-материальных ценностей, не обеспечивающих непрерывность и безопасность перевозочного процесса и не связанных с реализацией Плана мероприятий по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции в ОАО "РЖД", утвержденного 13.03.2020 N 327, кроме того, в письменных пояснениях ОАО "РЖД" указывает, что решение об отказе Заказчика от дальнейшего проведения Аукциона обусловлено изменением финансовых, инвестиционных, производственных и иных программ, оказавших влияние на потребность в данной закупке, введением режима максимальной экономии расходов, связанным с резким снижением объема грузовых и пассажирских перевозок в ОАО "РЖД" ввиду распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NCOV, являющейся обстоятельством непреодолимой силы.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Как показала реакция участников рынка, для многих предпринимателей, работающих с потребителями, данные правила явились трудновыполнимыми и, по сути, превратились в препятствия к обращению в суд. В результате еще до введения в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ в него были внесены изменения, отложившие вступление в действие данных норм до 30 марта 2020 г. <131>, а впоследствии до 1 июля 2022 г. <132>.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Как показала реакция участников рынка, для многих предпринимателей, работающих с потребителями, данные правила явились трудновыполнимыми и, по сути, превратились в препятствия к обращению в суд. В результате еще до введения в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ в него были внесены изменения, отложившие вступление в действие данных норм до 30 марта 2020 г. <131>, а впоследствии до 1 июля 2022 г. <132>.
Статья: Финансово-правовое регулирование механизма финансирования судебно-экспертной деятельности в России: теория и практика
(Попова А.В., Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2023, N 8)<11> Постановление Правительства РФ от 30 марта 2020 г. N 361-16 "О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации "Юстиция" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
(Попова А.В., Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2023, N 8)<11> Постановление Правительства РФ от 30 марта 2020 г. N 361-16 "О внесении изменений в государственную программу Российской Федерации "Юстиция" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru, 01.04.2020.
Статья: Гражданские процессуальные отношения: перспективы трансформации
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Таким образом, с правоприменительным гражданским процессом сопряжены непосредственные формы правореализации, в ходе которых юридические нормы претворяются в жизнь непосредственно действиями самих субъектов как абсолютных, так и относительных правоотношений (без помощи суда). Суд лишь в случае необходимости санкционирует непосредственную правореализацию в целях возникновения, развития, аннулирования относительного правоприменительного правоотношения. С правоприменительным гражданским процессом сопряжен также целый комплекс "вспомогательных" правоотношений, которые по своей правовой природе также являются процессуальными и требуют детального процессуально-правового регулирования. Сегодня необходимо формирование нового типа отношений в системе горизонтальных (равных) связей "истец - ответчик", "сторона - судебный представитель" и т.п., "суд, рассматривающий дело, - субъекты, обеспечивающие правильное рассмотрение дела" (суд, выполняющий судебное поручение; судебный примиритель и т.д.), которые бы строились на их взаимодействии именно в процессуальном пространстве ("процессуальном взаимодействии"). Между судом и частными (физическими или юридическими) лицами могут складываться также диагональные правоотношения (отношения с элементами подчинения), допускающие диспозитивные соглашения между его участниками. Так, договорную основу имеют диагональные отношения судов и учреждений системы Федеральной службой исполнения наказаний, возникающие на основании ч. 2 ст. 155.1 ГПК и в соответствии с Соглашением о взаимодействии в области использования видео-конференц-связи между ВС РФ, Судебным департаментом при ВС РФ и Федеральной службой исполнения наказаний <42>. В настоящее время Республика Татарстан распоряжением Генерального директора Судебного департамента при ВС РФ от 30 марта 2020 г. определена пилотной зоной по организации взаимодействия федеральных судов общей юрисдикции и системой Многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг (МФЦ). Кроме реализации механизма приема-передачи материалов по делам через МФЦ планируется участие лиц в процессах путем использования ВКС через МФЦ <43>.
(Зубович М.М., Коршакова К.В., Томбулова Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Таким образом, с правоприменительным гражданским процессом сопряжены непосредственные формы правореализации, в ходе которых юридические нормы претворяются в жизнь непосредственно действиями самих субъектов как абсолютных, так и относительных правоотношений (без помощи суда). Суд лишь в случае необходимости санкционирует непосредственную правореализацию в целях возникновения, развития, аннулирования относительного правоприменительного правоотношения. С правоприменительным гражданским процессом сопряжен также целый комплекс "вспомогательных" правоотношений, которые по своей правовой природе также являются процессуальными и требуют детального процессуально-правового регулирования. Сегодня необходимо формирование нового типа отношений в системе горизонтальных (равных) связей "истец - ответчик", "сторона - судебный представитель" и т.п., "суд, рассматривающий дело, - субъекты, обеспечивающие правильное рассмотрение дела" (суд, выполняющий судебное поручение; судебный примиритель и т.д.), которые бы строились на их взаимодействии именно в процессуальном пространстве ("процессуальном взаимодействии"). Между судом и частными (физическими или юридическими) лицами могут складываться также диагональные правоотношения (отношения с элементами подчинения), допускающие диспозитивные соглашения между его участниками. Так, договорную основу имеют диагональные отношения судов и учреждений системы Федеральной службой исполнения наказаний, возникающие на основании ч. 2 ст. 155.1 ГПК и в соответствии с Соглашением о взаимодействии в области использования видео-конференц-связи между ВС РФ, Судебным департаментом при ВС РФ и Федеральной службой исполнения наказаний <42>. В настоящее время Республика Татарстан распоряжением Генерального директора Судебного департамента при ВС РФ от 30 марта 2020 г. определена пилотной зоной по организации взаимодействия федеральных судов общей юрисдикции и системой Многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг (МФЦ). Кроме реализации механизма приема-передачи материалов по делам через МФЦ планируется участие лиц в процессах путем использования ВКС через МФЦ <43>.
Статья: Особенности предъявления и исследования некоторых видов электронных доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве
(Шубина Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)<1> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС "КонсультантПлюс".
(Шубина Е.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 4)<1> Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // СПС "КонсультантПлюс".