Изменения в ГПК с 25 октября
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в ГПК с 25 октября (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2023 N 33-32075/2023 (УИД 77RS0019-02-2022-011487-97)
Процессуальные вопросы: Принято определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в решении.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая заявление об исправлении описки в решении суда от 25 октября 2022 года, суд первой инстанции, руководствуясь выше обозначенными правовыми нормами, пришел к выводу об удовлетворении данного заявления, поскольку в тексте указанного решения допущены технические описки, а именно неверно указана фамилия истца, вместо К. фио указан К. фио. Учитывая изложенное, судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанная описка подлежала исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ, что не свидетельствует об изменении состоявшегося судебного акта.
Процессуальные вопросы: Принято определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в решении.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая заявление об исправлении описки в решении суда от 25 октября 2022 года, суд первой инстанции, руководствуясь выше обозначенными правовыми нормами, пришел к выводу об удовлетворении данного заявления, поскольку в тексте указанного решения допущены технические описки, а именно неверно указана фамилия истца, вместо К. фио указан К. фио. Учитывая изложенное, судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанная описка подлежала исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ, что не свидетельствует об изменении состоявшегося судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возвращение незаконно перемещенного на территорию России (удерживаемого на территории России) ребенка на основании международного договора: спорный вопрос предмета доказывания
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В 2014 году в Гражданский процессуальный кодекс России была внесена глава, регламентирующая особенности рассмотрения споров о возвращении незаконно перемещенного на территорию России (удерживаемого в стране) ребенка и об осуществлении прав доступа на основании международного договора. Изменение было вызвано подписанием Россией Гаагской конвенции о гражданско-правовых последствиях международного похищения детей от 25 октября 1980 г. (далее - Конвенция). Структурно нормы о разрешении указанных дел встроены в механизм искового производства, что означает распространение на них базовых начал состязательного процесса со стандартным распределением бремени доказывания. Вместе с тем судам надлежит рассматривать дело с применением особых положений, закрепленных Конвенцией, и в ряде случаев установлением содержания норм иностранного права, что в корне меняет ракурс деятельности по определению и исследованию обстоятельств дела.
(Кудрявцева В.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)В 2014 году в Гражданский процессуальный кодекс России была внесена глава, регламентирующая особенности рассмотрения споров о возвращении незаконно перемещенного на территорию России (удерживаемого в стране) ребенка и об осуществлении прав доступа на основании международного договора. Изменение было вызвано подписанием Россией Гаагской конвенции о гражданско-правовых последствиях международного похищения детей от 25 октября 1980 г. (далее - Конвенция). Структурно нормы о разрешении указанных дел встроены в механизм искового производства, что означает распространение на них базовых начал состязательного процесса со стандартным распределением бремени доказывания. Вместе с тем судам надлежит рассматривать дело с применением особых положений, закрепленных Конвенцией, и в ряде случаев установлением содержания норм иностранного права, что в корне меняет ракурс деятельности по определению и исследованию обстоятельств дела.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)К не менее актуальным новеллам относится введение с 1 сентября 2019 г. обязательной аудиозаписи судебных заседаний по гражданским и уголовным делам как в первой инстанции, так и в апелляции (за исключением закрытых судебных заседаний) <1>, расширение мер дисциплинарной ответственности судей <2>, с 1 октября 2019 г. унифицирован институт групповых исков как в АПК РФ, так и в ГПК РФ <3>. Значительное внимание уделено примирительным процедурам, перечень которых был расширен Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 25 октября 2019 г.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)К не менее актуальным новеллам относится введение с 1 сентября 2019 г. обязательной аудиозаписи судебных заседаний по гражданским и уголовным делам как в первой инстанции, так и в апелляции (за исключением закрытых судебных заседаний) <1>, расширение мер дисциплинарной ответственности судей <2>, с 1 октября 2019 г. унифицирован институт групповых исков как в АПК РФ, так и в ГПК РФ <3>. Значительное внимание уделено примирительным процедурам, перечень которых был расширен Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу 25 октября 2019 г.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Такой подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, согласно которым иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Такой подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, согласно которым иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"24. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9, в редакции Постановления Пленума от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 10 октября 2001 г. N 11).
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"24. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9, в редакции Постановления Пленума от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 10 октября 2001 г. N 11).