Изменения в гпк исполнительные листы
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в гпк исполнительные листы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 201 "Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве" ГК РФ"Сам факт состоявшейся уступки банком права требования Е.А.Н. правового значения для разрешения поставленного вопроса не имеет, поскольку по смыслу положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а также порядка исчисления данного срока."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача исполнительного листа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...По смыслу статьи 428 ГПК РФ после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе и в случаях, когда суд кассационной инстанции отменил постановление суда первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций и принял новое судебное постановление либо изменил судебные постановления, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...По смыслу статьи 428 ГПК РФ после рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе и в случаях, когда суд кассационной инстанции отменил постановление суда первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций и принял новое судебное постановление либо изменил судебные постановления, исполнительный лист выдается судом, который рассматривал дело в первой инстанции..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нужен ли исполнительному производству должник? Комментарий к Кассационному определению Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от 20 октября 2021 года N 71-КАД21-10-К3
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Наконец, в-четвертых, что делать взыскателю? Несмотря на то что в нашем деле он (администрация города) не проявлял должной активности, его права должны быть обеспечены. Следует ли ему обратиться в суд с новым иском к приобретателю дома о выселении из жилого помещения, исходя из того что первоначально избранный способ защиты (требование о сносе самовольной постройки), по мнению ВС РФ, не охватил рассматриваемую ситуацию, хотя в доме на момент подачи иска и вынесения решения по нему никто официально не проживал? Или взыскателю необходимо подать заявление о правопреемстве на стороне должника, поскольку сам должник не заинтересован в выяснении вопроса о правопреемнике, не желая навредить сестре? Еще варианты вынести на рассмотрение суда и пристава вопрос о возможности фактического исполнения решения о сносе с учетом проживания в доме третьего лица (помимо обжалования решения пристава или суда о прекращении или окончании исполнительного производства) - обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения первоначального решения (ст. 434 ГПК РФ), о разъяснении исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ); инициировать привлечение должника к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера по ст. 17.15 КоАП РФ и (или) взыскание с должника исполнительского сбора, если он по каким-то причинам ранее не был взыскан.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Наконец, в-четвертых, что делать взыскателю? Несмотря на то что в нашем деле он (администрация города) не проявлял должной активности, его права должны быть обеспечены. Следует ли ему обратиться в суд с новым иском к приобретателю дома о выселении из жилого помещения, исходя из того что первоначально избранный способ защиты (требование о сносе самовольной постройки), по мнению ВС РФ, не охватил рассматриваемую ситуацию, хотя в доме на момент подачи иска и вынесения решения по нему никто официально не проживал? Или взыскателю необходимо подать заявление о правопреемстве на стороне должника, поскольку сам должник не заинтересован в выяснении вопроса о правопреемнике, не желая навредить сестре? Еще варианты вынести на рассмотрение суда и пристава вопрос о возможности фактического исполнения решения о сносе с учетом проживания в доме третьего лица (помимо обжалования решения пристава или суда о прекращении или окончании исполнительного производства) - обратиться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения первоначального решения (ст. 434 ГПК РФ), о разъяснении исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ); инициировать привлечение должника к административной ответственности за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера по ст. 17.15 КоАП РФ и (или) взыскание с должника исполнительского сбора, если он по каким-то причинам ранее не был взыскан.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В первоначальной редакции разд. VI ГПК РФ именовался "Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов". В соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ, разд. VI ГПК РФ изменил название и стал именоваться "Производство по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов". В этом разделе сохранились две ранее существовавшие главы об оспаривании решений и о выдаче исполнительных листов, а также раздел был дополнен новой гл. 47.1 "Производство по делам, связанным с выполнением судами функций содействия в отношении третейских судов". Внесенные изменения в том числе примечательны тем, что законодатель вполне отчетливо обозначил разделение контрольных функций и функций содействия.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В первоначальной редакции разд. VI ГПК РФ именовался "Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов". В соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ, разд. VI ГПК РФ изменил название и стал именоваться "Производство по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов". В этом разделе сохранились две ранее существовавшие главы об оспаривании решений и о выдаче исполнительных листов, а также раздел был дополнен новой гл. 47.1 "Производство по делам, связанным с выполнением судами функций содействия в отношении третейских судов". Внесенные изменения в том числе примечательны тем, что законодатель вполне отчетливо обозначил разделение контрольных функций и функций содействия.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
(ред. от 31.07.2025)1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.
Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50)).
Статья: К вопросу о природе приказного производства
(Неретина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Официально приказное производство было возвращено в гражданский процесс Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР" от 30 ноября 1995 г. N 189-ФЗ, дополнившим ГПК РСФСР главой 11.1 "Судебный приказ". Судебный приказ вновь получил статус постановления судьи и силу исполнительного документа, а спустя еще 5 лет производство о выдаче судебных приказов было отнесено к компетенции мировых судей.
(Неретина В.В.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Официально приказное производство было возвращено в гражданский процесс Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР" от 30 ноября 1995 г. N 189-ФЗ, дополнившим ГПК РСФСР главой 11.1 "Судебный приказ". Судебный приказ вновь получил статус постановления судьи и силу исполнительного документа, а спустя еще 5 лет производство о выдаче судебных приказов было отнесено к компетенции мировых судей.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Пленум не описывает еще одной правовой возможности солидарных должников по защите своих законных интересов. Учитывая такое положение дел, которое не исключает фактической возможности неосновательного обогащения кредитора, солидарный должник может прибегнуть к судебной защите своих прав от перекрывающего исполнения в тех случаях, когда кредитором оно получено за счет других солидарных должников. Для этого ему следует на основании ст. 324 АПК или ст. 434 ГПК обратиться в суд с требованием об изменении порядка исполнения решения суда посредством вынесения судебного акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа о взыскании полностью или в соответствующей части. В предмет доказывания по этому делу входит подтверждение фактического получения кредитором перекрывающего исполнения. Такой судебный акт является основанием для прекращения полностью или в части исполнительного производства (п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве). В текущей практике ВС имеются примеры, когда изменение в материальном отношении требует отражения в процессуальном отношении, например, при внеюрисдикционном зачете. Там наблюдается схожий предложенному нами подход <1>. Однако с практической точки зрения защиту от перекрывающего исполнения зачастую просто не удастся получить своевременно, чтобы предотвратить неосновательное обогащение кредитора. Здесь de lege ferenda требуется развивать срочные процессуальные процедуры или расширять дискреционные полномочия субъектов, исполняющих исполнительные документы, а de lege lata эффективно применять обеспечительные меры.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Пленум не описывает еще одной правовой возможности солидарных должников по защите своих законных интересов. Учитывая такое положение дел, которое не исключает фактической возможности неосновательного обогащения кредитора, солидарный должник может прибегнуть к судебной защите своих прав от перекрывающего исполнения в тех случаях, когда кредитором оно получено за счет других солидарных должников. Для этого ему следует на основании ст. 324 АПК или ст. 434 ГПК обратиться в суд с требованием об изменении порядка исполнения решения суда посредством вынесения судебного акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа о взыскании полностью или в соответствующей части. В предмет доказывания по этому делу входит подтверждение фактического получения кредитором перекрывающего исполнения. Такой судебный акт является основанием для прекращения полностью или в части исполнительного производства (п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве). В текущей практике ВС имеются примеры, когда изменение в материальном отношении требует отражения в процессуальном отношении, например, при внеюрисдикционном зачете. Там наблюдается схожий предложенному нами подход <1>. Однако с практической точки зрения защиту от перекрывающего исполнения зачастую просто не удастся получить своевременно, чтобы предотвратить неосновательное обогащение кредитора. Здесь de lege ferenda требуется развивать срочные процессуальные процедуры или расширять дискреционные полномочия субъектов, исполняющих исполнительные документы, а de lege lata эффективно применять обеспечительные меры.
Статья: Влияние изменений в налоговом законодательстве на гражданский процесс посредством государственной пошлины
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Приведенные обстоятельства подлежат уточнению путем законодательного вмешательства в ГПК РФ.
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)Приведенные обстоятельства подлежат уточнению путем законодательного вмешательства в ГПК РФ.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Статья: Отдельные вопросы изменения способа исполнения решения суда в судебной практике
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби; Проспект, 2003. 752 с.
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)11. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби; Проспект, 2003. 752 с.
Ситуация: Как изменить размер алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 4. Получите решение суда и исполнительный лист в случае изменения размера алиментов
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 4. Получите решение суда и исполнительный лист в случае изменения размера алиментов
Статья: Несудебные акты в законодательстве об исполнительном производстве Российской Федерации и зарубежных государств (на примере Италии и Франции)
(Тюленев А.Н.)
("Современное право", 2025, N 7)Помимо кредитных исполнительных документов, подп. 2 ч. 2 ст. 474 ГПК Италии предусматривает также заверенные частные записи (scritture private autenticate). Они были включены в перечень исполнительных титулов в процессе реформы гражданского процессуального законодательства Италии, проведенной в 2005 году в результате изменений, внесенных Законом от 28.12.2005 N 263 [11].
(Тюленев А.Н.)
("Современное право", 2025, N 7)Помимо кредитных исполнительных документов, подп. 2 ч. 2 ст. 474 ГПК Италии предусматривает также заверенные частные записи (scritture private autenticate). Они были включены в перечень исполнительных титулов в процессе реформы гражданского процессуального законодательства Италии, проведенной в 2005 году в результате изменений, внесенных Законом от 28.12.2005 N 263 [11].
Ситуация: Как взыскать с виновника ДТП возмещение вреда в связи с потерей кормильца?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после ее рассмотрения, если обжалуемое решение не было отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу после ее рассмотрения, если обжалуемое решение не было отменено. Если решение суда первой инстанции было отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-третьих, в компетенции суда находится решение ряда существенных вопросов исполнительного производства, например выдача исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ, ст. 319 АПК РФ, ст. 353 КАС РФ) либо возможность выдачи нескольких исполнительных листов по одному судебному акту (ст. 429 ГПК РФ, ст. 319 АПК РФ, ст. 353 КАС РФ), выдача дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ), решение вопросов восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к взысканию (ст. 432 ГПК РФ, ст. 322 АПК РФ, ст. 357 КАС РФ), разъяснение решения суда (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 185 КАС РФ) или исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ, ст. 355 КАС РФ), отсрочка или рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения (ст. 434 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ, ст. 358 КАС РФ), поворот исполнения решения (ст. 443 - 445 ГПК РФ, ст. 325 и 326 АПК РФ, ст. 361 и 362 КАС РФ), приостановление, прекращение исполнительных действий (ст. 436 - 440 ГПК РФ, ст. 327 АПК РФ, ст. 359 КАС РФ, ст. 39, 41 - 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве") и целый ряд других вопросов в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и процессуальными Кодексами.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-третьих, в компетенции суда находится решение ряда существенных вопросов исполнительного производства, например выдача исполнительного листа (ст. 428 ГПК РФ, ст. 319 АПК РФ, ст. 353 КАС РФ) либо возможность выдачи нескольких исполнительных листов по одному судебному акту (ст. 429 ГПК РФ, ст. 319 АПК РФ, ст. 353 КАС РФ), выдача дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ, ст. 354 КАС РФ), решение вопросов восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к взысканию (ст. 432 ГПК РФ, ст. 322 АПК РФ, ст. 357 КАС РФ), разъяснение решения суда (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ, ст. 185 КАС РФ) или исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ, ст. 355 КАС РФ), отсрочка или рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения (ст. 434 ГПК РФ, ст. 324 АПК РФ, ст. 358 КАС РФ), поворот исполнения решения (ст. 443 - 445 ГПК РФ, ст. 325 и 326 АПК РФ, ст. 361 и 362 КАС РФ), приостановление, прекращение исполнительных действий (ст. 436 - 440 ГПК РФ, ст. 327 АПК РФ, ст. 359 КАС РФ, ст. 39, 41 - 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве") и целый ряд других вопросов в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и процессуальными Кодексами.