Изменения в гпк декабрь 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в гпк декабрь 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитной карте в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Иск о взыскании задолженности по кредитной карте предъявляется в суд с учетом общих правил подсудности по месту проживания ответчика на дату предъявления иска, даже если ответчик не уведомил истца об изменении своего места жительства
(КонсультантПлюс, 2025)Иск о взыскании задолженности по кредитной карте предъявляется в суд с учетом общих правил подсудности по месту проживания ответчика на дату предъявления иска, даже если ответчик не уведомил истца об изменении своего места жительства
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Допрос эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2019 N 88-2079/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2019 N 88-2079/2019
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд Российской Федерации призвал федерального законодателя закрепить недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в социально значимых правоотношениях (пенсионных, жилищных, по предоставлению обеспечения в порядке обязательного социального страхования и др.) с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном постановлении. Изменения, направленные на исполнение этого Постановления, в положения главы 42 ГПК Российской Федерации были внесены Федеральным законом от 2 декабря 2019 года N 406-ФЗ. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации также был дополнен правилом о том, что в случае отмены судебного акта по аналогичному основанию не может быть ухудшено положение лиц, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых подано административное исковое заявление, по сравнению с положением, установленным судебным актом, отмененным по новым обстоятельствам (часть 5 статьи 351).
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд Российской Федерации призвал федерального законодателя закрепить недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в социально значимых правоотношениях (пенсионных, жилищных, по предоставлению обеспечения в порядке обязательного социального страхования и др.) с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном постановлении. Изменения, направленные на исполнение этого Постановления, в положения главы 42 ГПК Российской Федерации были внесены Федеральным законом от 2 декабря 2019 года N 406-ФЗ. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации также был дополнен правилом о том, что в случае отмены судебного акта по аналогичному основанию не может быть ухудшено положение лиц, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых подано административное исковое заявление, по сравнению с положением, установленным судебным актом, отмененным по новым обстоятельствам (часть 5 статьи 351).
Статья: Ретроспективность интерпретационных актов (на примере решений органов конституционного контроля России и США)
(Назарькова Е.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)С одной стороны, Конституционный Суд РФ последовательно (с 2010 г.) отстаивает позицию о том, что ретроспективная оговорка - обязательное условие применения интерпретационного акта Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ с обратной силой. Это привело к тому, что Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. N 406-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 г.) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" было дополнено положение п. 5 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, и сейчас пересмотр возможен, только если в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда РФ содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
(Назарькова Е.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)С одной стороны, Конституционный Суд РФ последовательно (с 2010 г.) отстаивает позицию о том, что ретроспективная оговорка - обязательное условие применения интерпретационного акта Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ с обратной силой. Это привело к тому, что Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. N 406-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 г.) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" было дополнено положение п. 5 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, и сейчас пересмотр возможен, только если в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда РФ содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.04.2025 N 49-ФЗ
"О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"1) пункт 20 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 50, ст. 6611);
"О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"1) пункт 20 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 50, ст. 6611);
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кассационный суд общей юрисдикции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кассационный суд общей юрисдикции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
Статья: Надзорное производство в гражданском процессе
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)Так, суды получили право ссылаться в решениях на постановления Президиума Верховного Суда РФ, в которых даются толкования правовых норм, а также на утвержденные им обзоры судебной практики (ч. 4.1 ст. 198 ГПК, введенная Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ). Определение или изменение в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, теперь может быть основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам (п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ, а затем - от 02.12.2019 N 406-ФЗ).
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2021, N 7)Так, суды получили право ссылаться в решениях на постановления Президиума Верховного Суда РФ, в которых даются толкования правовых норм, а также на утвержденные им обзоры судебной практики (ч. 4.1 ст. 198 ГПК, введенная Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ). Определение или изменение в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, теперь может быть основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам (п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК в редакции Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ, а затем - от 02.12.2019 N 406-ФЗ).
Статья: Астрент: как рублем заставить должника исполнить неимущественное решение суда?
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Примечание. См. статьи "Кассационное обжалование в судах общей юрисдикции: что изменилось" в N 12 2019 г. на стр. 27, "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" в N 2 2020 г. на стр. 29 и "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3 2020 г. на стр. 24.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Примечание. См. статьи "Кассационное обжалование в судах общей юрисдикции: что изменилось" в N 12 2019 г. на стр. 27, "Готовим кассационную жалобу по АПК РФ" в N 2 2020 г. на стр. 29 и "Готовим кассационную жалобу по новым правилам ГПК РФ" в N 3 2020 г. на стр. 24.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Е.С. Гетман высказывает также мнение об открытом характере компетенции третейских судов, утверждая, что перечень "арбитрабельных" споров подвижен. Эта точка зрения поддерживается и учеными. Так, О.А. Беляева и А.В. Габов отмечают, что законодательный запрет на передачу споров в контрактной системе на рассмотрение третейского суда не является окончательным <1>. Кроме того, в научной литературе выдвигалось предположение об арбитрабельности даже "жилищных, семейных, земельных и подобных правоотношений" <2>. Следует отметить, что данная точка зрения имела место до вступления в юридическую силу Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", однако сфера компетенции третейских судов не претерпела вследствие его появления кардинальных перемен. Более того, данный подход нашел отражение в толковании соответствующих положений АПК РФ и ГПК РФ, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" <3>, где в последнем и предпоследнем абзацах п. 17 перечислены исключения из перечня споров, которые не подлежат рассмотрению третейским судом по правилам ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 33 АПК РФ. Они могут быть установлены федеральным законом <4>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Е.С. Гетман высказывает также мнение об открытом характере компетенции третейских судов, утверждая, что перечень "арбитрабельных" споров подвижен. Эта точка зрения поддерживается и учеными. Так, О.А. Беляева и А.В. Габов отмечают, что законодательный запрет на передачу споров в контрактной системе на рассмотрение третейского суда не является окончательным <1>. Кроме того, в научной литературе выдвигалось предположение об арбитрабельности даже "жилищных, семейных, земельных и подобных правоотношений" <2>. Следует отметить, что данная точка зрения имела место до вступления в юридическую силу Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", однако сфера компетенции третейских судов не претерпела вследствие его появления кардинальных перемен. Более того, данный подход нашел отражение в толковании соответствующих положений АПК РФ и ГПК РФ, данном в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража" <3>, где в последнем и предпоследнем абзацах п. 17 перечислены исключения из перечня споров, которые не подлежат рассмотрению третейским судом по правилам ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ, ч. 2 ст. 33 АПК РФ. Они могут быть установлены федеральным законом <4>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См., например, Федеральные законы о внесении изменений в отдельные законодательные акты: от 23.06.2016 N 220; от 28.12.2017 N 421; от 29.07.2018 N 265; от 26.07.2019 N 197; от 02.12.2019 N 406; от 08.12.2020 N 428 // СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См., например, Федеральные законы о внесении изменений в отдельные законодательные акты: от 23.06.2016 N 220; от 28.12.2017 N 421; от 29.07.2018 N 265; от 26.07.2019 N 197; от 02.12.2019 N 406; от 08.12.2020 N 428 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Применение судами принципа добросовестности: сравнительно-правовое исследование
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)С точки зрения российского законодательства (гл. 28.2 АПК РФ, 22.3 ГПК РФ) дела о защите прав и законных интересов группы лиц не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда <43>. Включение третейской оговорки в договор не сопровождается согласованным между сторонами отказом от участия в групповых производствах, однако такой отказ предполагается. При этом не понятно, будут ли суды по аналогии с индивидуальными исками давать оценку включения третейским оговоркам, содержащимся в договорах всех/нескольких потребителей, которыми подан групповой иск. Несмотря на то что это заметно усложнит процесс сертификации группового иска и принятия решения о наличии оснований для рассмотрения дела по правилам группового производства, другой вариант видится разве что во внесении изменений в ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ, закрепив, что споры с участием потребителей не подлежат передаче на рассмотрение третейского суда.
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 4)С точки зрения российского законодательства (гл. 28.2 АПК РФ, 22.3 ГПК РФ) дела о защите прав и законных интересов группы лиц не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда <43>. Включение третейской оговорки в договор не сопровождается согласованным между сторонами отказом от участия в групповых производствах, однако такой отказ предполагается. При этом не понятно, будут ли суды по аналогии с индивидуальными исками давать оценку включения третейским оговоркам, содержащимся в договорах всех/нескольких потребителей, которыми подан групповой иск. Несмотря на то что это заметно усложнит процесс сертификации группового иска и принятия решения о наличии оснований для рассмотрения дела по правилам группового производства, другой вариант видится разве что во внесении изменений в ч. 2 ст. 22.1 ГПК РФ, закрепив, что споры с участием потребителей не подлежат передаче на рассмотрение третейского суда.
"Предупреждение фактов управления транспортным средством в состоянии опьянения на этапах получения, приостановления, прекращения и возобновления права на управление транспортным средством: монография"
(Баканов К.С., Бурцев А.А.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2021)28. Постановление Правительства РФ от 20.12.2019 N 1734 (ред. от 28.04.2020) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам допуска граждан к управлению транспортными средствами" // Собрание законодательства РФ. 30.12.2019. N 52 (часть I). Ст. 7974.
(Баканов К.С., Бурцев А.А.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2021)28. Постановление Правительства РФ от 20.12.2019 N 1734 (ред. от 28.04.2020) "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам допуска граждан к управлению транспортными средствами" // Собрание законодательства РФ. 30.12.2019. N 52 (часть I). Ст. 7974.
Статья: Гражданско-правовые последствия нарушения арбитражного соглашения
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)<1> Так, в 2015 г. был принят Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (Закон об арбитраже), внесен ряд изменений в Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (Закон о международном коммерческом арбитраже) и в процессуальные кодексы (АПК РФ, ГПК РФ).
(Галтер Е.Д.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)<1> Так, в 2015 г. был принят Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (Закон об арбитраже), внесен ряд изменений в Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" (Закон о международном коммерческом арбитраже) и в процессуальные кодексы (АПК РФ, ГПК РФ).
Статья: Принятие искового заявления к производству суда: проблемные аспекты
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<10> Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 3480-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобанова Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О внесении изменений в статью 62 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" // URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-19122019-n-3480-o/.
(Чертушкин С.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)<10> Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 3480-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лобанова Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О внесении изменений в статью 62 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" // URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-19122019-n-3480-o/.
Статья: Источники цифрового права
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В. Развиваются инструменты электронного нотариата (изготовление нотариальных документов в электронной форме, дистанционное совершение нотариальных действий и т.д.). Федеральным законом от 27.12.2019 N 480-ФЗ были внесены существенные изменения в Основы законодательства РФ о нотариате в целях цифровизации нотариата (неформально этот пакет изменений именуется Законом о цифровом нотариате).
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)В. Развиваются инструменты электронного нотариата (изготовление нотариальных документов в электронной форме, дистанционное совершение нотариальных действий и т.д.). Федеральным законом от 27.12.2019 N 480-ФЗ были внесены существенные изменения в Основы законодательства РФ о нотариате в целях цифровизации нотариата (неформально этот пакет изменений именуется Законом о цифровом нотариате).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского", а также в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, согласно которому процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах (то есть обязательственной природы спорного или установленного судом правоотношения), но и для спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношений. Процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), к которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 N 43-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского", а также в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, согласно которому процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах (то есть обязательственной природы спорного или установленного судом правоотношения), но и для спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношений. Процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), к которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении.