Изменения в ЕГРЮЛ для третьих лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в ЕГРЮЛ для третьих лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала ООО за счет вклада третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, судами установлено, что З. стал участником Общества в связи с принятием решения об увеличении уставного капитала за счет вкладов третьих лиц.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, судами установлено, что З. стал участником Общества в связи с принятием решения об увеличении уставного капитала за счет вкладов третьих лиц.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Признание увеличения уставного капитала ООО несостоявшимся
(КонсультантПлюс, 2025)Увеличение уставного капитала признают несостоявшимся даже при регистрации увеличения уставного капитала в ЕГРЮЛ, если не зарегистрированы изменения размеров долей участников общества и не определена доля третьего лица, внесшего вклад
(КонсультантПлюс, 2025)Увеличение уставного капитала признают несостоявшимся даже при регистрации увеличения уставного капитала в ЕГРЮЛ, если не зарегистрированы изменения размеров долей участников общества и не определена доля третьего лица, внесшего вклад
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок заключения сделки по отчуждению доли третьему лицу5.1. Подача заявления о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с отчуждением доли третьему лицу
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)С другой стороны, само общество после получения нотариально удостоверенного заявления о выходе из общества от участника, действуя недобросовестно, могло не предпринимать мер по регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует судебная практика <40>. Единоличный исполнительный орган ООО, получив заявление о выходе, нередко необоснованно задерживал подачу заявления и документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Эта ситуация отягощалась тем, что какую-либо значимую ответственность за нарушение месячного срока подачи заявления в регистрирующий орган законодательство не устанавливает. Если сегодня участник считается вышедшим из общества с момента внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, то до 11 августа 2020 г. он считался вышедшим из общества с момента поступления его нотариально заверенного заявления в ООО. Без своевременного внесения изменений в ЕГРЮЛ обществом третьи лица не могли знать об изменениях в составе участников, эта информация оказывалась известной только единоличному исполнительному органу ООО. Как верно заметила М.Н. Илюшина, "эта ситуация приводила к правовой неопределенности в части сведений об участниках ООО. Таким образом, никто, кроме директора, не знал, кто на самом деле является участником общества, например, на момент созыва общего собрания общества. В силу вышеизложенного существовавший ранее порядок открывал неограниченные возможности для манипуляций с моментом прекращения статуса участника и моментом перехода прав на долю" [13, с. 30]. Участники обществ, подавшие заявление о выходе, были вынуждены обращаться в суды с требованиями об обязании общества зарегистрировать в ЕГРЮЛ сведения о выходе <41>. Подчеркнем, что указанные проблемы были решены через возложение на нотариуса обязанности подавать сведения о выходе участника из общества в регистрирующий орган.
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)С другой стороны, само общество после получения нотариально удостоверенного заявления о выходе из общества от участника, действуя недобросовестно, могло не предпринимать мер по регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует судебная практика <40>. Единоличный исполнительный орган ООО, получив заявление о выходе, нередко необоснованно задерживал подачу заявления и документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Эта ситуация отягощалась тем, что какую-либо значимую ответственность за нарушение месячного срока подачи заявления в регистрирующий орган законодательство не устанавливает. Если сегодня участник считается вышедшим из общества с момента внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, то до 11 августа 2020 г. он считался вышедшим из общества с момента поступления его нотариально заверенного заявления в ООО. Без своевременного внесения изменений в ЕГРЮЛ обществом третьи лица не могли знать об изменениях в составе участников, эта информация оказывалась известной только единоличному исполнительному органу ООО. Как верно заметила М.Н. Илюшина, "эта ситуация приводила к правовой неопределенности в части сведений об участниках ООО. Таким образом, никто, кроме директора, не знал, кто на самом деле является участником общества, например, на момент созыва общего собрания общества. В силу вышеизложенного существовавший ранее порядок открывал неограниченные возможности для манипуляций с моментом прекращения статуса участника и моментом перехода прав на долю" [13, с. 30]. Участники обществ, подавшие заявление о выходе, были вынуждены обращаться в суды с требованиями об обязании общества зарегистрировать в ЕГРЮЛ сведения о выходе <41>. Подчеркнем, что указанные проблемы были решены через возложение на нотариуса обязанности подавать сведения о выходе участника из общества в регистрирующий орган.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. Общество и не уведомившие общество об изменении соответствующих сведений участники общества не вправе ссылаться на несоответствие сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, в отношениях с третьими лицами, действовавшими только с учетом сведений, указанных в списке участников общества.
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. Общество и не уведомившие общество об изменении соответствующих сведений участники общества не вправе ссылаться на несоответствие сведений, указанных в списке участников общества, сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, в отношениях с третьими лицами, действовавшими только с учетом сведений, указанных в списке участников общества.
Федеральный закон от 03.12.2011 N 380-ФЗ
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"3. В партнерстве образуется единоличный исполнительный орган партнерства (генеральный директор, президент и другие), избираемый из числа участников партнерства в порядке и на срок, которые определяются уставом. Если такие порядок и срок не определены уставом, единоличный исполнительный орган партнерства избирается единогласным решением всех участников партнерства на весь срок деятельности партнерства. При учреждении партнерства единоличный исполнительный орган партнерства, являющийся постоянно действующим исполнительным органом партнерства, избирается решением учредителей партнерства. Функционирование партнерства без избранного в установленном порядке единоличного исполнительного органа партнерства не допускается. Сведения о единоличном исполнительном органе партнерства и о его изменении вносятся в единый государственный реестр юридических лиц. Иные органы партнерства, если их образование предусмотрено соглашением об управлении партнерством, не вправе действовать от имени партнерства в его отношениях с третьими лицами. Единоличный исполнительный орган партнерства не может быть избран не из числа его участников. В качестве единоличного исполнительного органа партнерства выступает физическое лицо.
(ред. от 23.07.2013)
"О хозяйственных партнерствах"3. В партнерстве образуется единоличный исполнительный орган партнерства (генеральный директор, президент и другие), избираемый из числа участников партнерства в порядке и на срок, которые определяются уставом. Если такие порядок и срок не определены уставом, единоличный исполнительный орган партнерства избирается единогласным решением всех участников партнерства на весь срок деятельности партнерства. При учреждении партнерства единоличный исполнительный орган партнерства, являющийся постоянно действующим исполнительным органом партнерства, избирается решением учредителей партнерства. Функционирование партнерства без избранного в установленном порядке единоличного исполнительного органа партнерства не допускается. Сведения о единоличном исполнительном органе партнерства и о его изменении вносятся в единый государственный реестр юридических лиц. Иные органы партнерства, если их образование предусмотрено соглашением об управлении партнерством, не вправе действовать от имени партнерства в его отношениях с третьими лицами. Единоличный исполнительный орган партнерства не может быть избран не из числа его участников. В качестве единоличного исполнительного органа партнерства выступает физическое лицо.
Готовое решение: Как сменить наименование организации
(КонсультантПлюс, 2025)Конкретного срока для подачи документов на регистрацию изменений в учредительный документ в рассматриваемом случае не установлено. Рекомендуем сделать это в течение общего срока - семи рабочих дней со дня изменения сведений. Этим же сроком руководствуйтесь, если используете типовой устав и вносите изменения в сведения в ЕГРЮЛ. За нарушение срока предусмотрена административная ответственность. Учтите, что изменения вступят в силу для третьих лиц только с момента регистрации (п. 6 ст. 52 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Конкретного срока для подачи документов на регистрацию изменений в учредительный документ в рассматриваемом случае не установлено. Рекомендуем сделать это в течение общего срока - семи рабочих дней со дня изменения сведений. Этим же сроком руководствуйтесь, если используете типовой устав и вносите изменения в сведения в ЕГРЮЛ. За нарушение срока предусмотрена административная ответственность. Учтите, что изменения вступят в силу для третьих лиц только с момента регистрации (п. 6 ст. 52 ГК РФ).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Выступает ли руководитель ООО в качестве его единоличного исполнительного органа для третьих лиц с момента внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Суд установил, что изменения в ЕГРЮЛ относительно лица, имеющего права действовать от имени ООО "КНК-Сервис", внесены только 25.11.2008, поэтому, как правомерно указал суд первой инстанции, при заключении оспариваемой сделки на момент заключения оспариваемого договора Минасян А.К. для Банка являлся уполномоченным лицом..."
Выступает ли руководитель ООО в качестве его единоличного исполнительного органа для третьих лиц с момента внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ
(КонсультантПлюс, 2025)В силу пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации. Суд установил, что изменения в ЕГРЮЛ относительно лица, имеющего права действовать от имени ООО "КНК-Сервис", внесены только 25.11.2008, поэтому, как правомерно указал суд первой инстанции, при заключении оспариваемой сделки на момент заключения оспариваемого договора Минасян А.К. для Банка являлся уполномоченным лицом..."
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Из содержания комментируемого пункта следует, что возможность увеличения уставного капитала за счет вклада третьего лица может быть запрещена уставом общества. Эта норма подтверждается и в судебной практике. В соответствии с п. "б" п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 увеличение уставного капитала за счет вкладов третьих лиц допускается лишь тогда, когда это не запрещено уставом общества (п. 2 ст. 19 Закона об ООО). Если устав общества содержит такой запрет, то при необходимости увеличить уставный капитал данным способом, сначала необходимо внести изменения в устав, для чего нужно провести общее собрание участников и принять данное решение. После этого в установленном законом порядке изменение в устав должно быть зарегистрировано в ЕГРЮЛ, и только после этого можно приступать к процедуре увеличения уставного капитала, описанной в комментируемой статье. Совместить изменение устава в части исключения запрета на увеличение уставного капитала с таким увеличением в одном решении общего собрания нельзя. Это связано с тем, что правовые последствия изменения устава для третьих лиц наступят только после регистрации изменений в ЕГРЮЛ, при таких обстоятельствах заявление третьего лица о принятии его в состав участников общества, сделанное до изменения устава, снимающего запрет на использование данного способа увеличения уставного капитала, не будет порождать правовых последствий и не может служить триггером для начала процедуры увеличения уставного капитала.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Из содержания комментируемого пункта следует, что возможность увеличения уставного капитала за счет вклада третьего лица может быть запрещена уставом общества. Эта норма подтверждается и в судебной практике. В соответствии с п. "б" п. 10 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 увеличение уставного капитала за счет вкладов третьих лиц допускается лишь тогда, когда это не запрещено уставом общества (п. 2 ст. 19 Закона об ООО). Если устав общества содержит такой запрет, то при необходимости увеличить уставный капитал данным способом, сначала необходимо внести изменения в устав, для чего нужно провести общее собрание участников и принять данное решение. После этого в установленном законом порядке изменение в устав должно быть зарегистрировано в ЕГРЮЛ, и только после этого можно приступать к процедуре увеличения уставного капитала, описанной в комментируемой статье. Совместить изменение устава в части исключения запрета на увеличение уставного капитала с таким увеличением в одном решении общего собрания нельзя. Это связано с тем, что правовые последствия изменения устава для третьих лиц наступят только после регистрации изменений в ЕГРЮЛ, при таких обстоятельствах заявление третьего лица о принятии его в состав участников общества, сделанное до изменения устава, снимающего запрет на использование данного способа увеличения уставного капитала, не будет порождать правовых последствий и не может служить триггером для начала процедуры увеличения уставного капитала.
Статья: Реализация участником права на информацию о деятельности общества до и после выхода из ООО
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Известно, что выход участника из общества является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражение воли одной стороны <25>. До недавних пор для порождения такой сделкой юридических последствий необходимо было направление и получение обществом заявления участника <26>. Иными словами, необходимым условием, при котором сделка по выходу участника из общества могла считаться состоявшейся, являлось доведение до сведения общества волеизъявления участника о выходе из общества <27>. Учитывая злоупотребления, допускаемые обществом при получении и последующей отправке в регистрирующий орган заявления о выходе участника из общества, законодатель внес существенные правки в порядок выхода участника из общества. Действующая редакция пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ устанавливает, что доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Изложенное, конечно, не означает, что дата получения обществом заявления о выходе из общества является юридически иррелевантной. Если заявление о выходе получено обществом раньше внесения записи в ЕГРЮЛ, во взаимоотношениях между обществом и участником датой выхода из общества следует считать именно дату получения обществом заявления о выходе. При этом для правоотношений между обществом и третьими лицами, а также между участником и третьими лицами, в том числе с регистрирующим органом, имеет правовое значение факт регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Вопрос в том, что внесение записи в ЕГРЮЛ является всего лишь способом опубличивания информации о выходе участника из общества. С даты внесения записи в ЕГРЮЛ как общество, так и третьи лица считаются извещенными о совершении односторонней сделки по выходу из общества. Но если информация о совершении участником односторонней сделки по выходу из общества доведена до общества раньше внесения записи, то общество не может во взаимоотношениях с участником недобросовестно ссылаться на отсутствие записи в ЕГРЮЛ <28>.
(Тигранян А.Р.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)Известно, что выход участника из общества является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражение воли одной стороны <25>. До недавних пор для порождения такой сделкой юридических последствий необходимо было направление и получение обществом заявления участника <26>. Иными словами, необходимым условием, при котором сделка по выходу участника из общества могла считаться состоявшейся, являлось доведение до сведения общества волеизъявления участника о выходе из общества <27>. Учитывая злоупотребления, допускаемые обществом при получении и последующей отправке в регистрирующий орган заявления о выходе участника из общества, законодатель внес существенные правки в порядок выхода участника из общества. Действующая редакция пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона N 14-ФЗ устанавливает, что доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Изложенное, конечно, не означает, что дата получения обществом заявления о выходе из общества является юридически иррелевантной. Если заявление о выходе получено обществом раньше внесения записи в ЕГРЮЛ, во взаимоотношениях между обществом и участником датой выхода из общества следует считать именно дату получения обществом заявления о выходе. При этом для правоотношений между обществом и третьими лицами, а также между участником и третьими лицами, в том числе с регистрирующим органом, имеет правовое значение факт регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Вопрос в том, что внесение записи в ЕГРЮЛ является всего лишь способом опубличивания информации о выходе участника из общества. С даты внесения записи в ЕГРЮЛ как общество, так и третьи лица считаются извещенными о совершении односторонней сделки по выходу из общества. Но если информация о совершении участником односторонней сделки по выходу из общества доведена до общества раньше внесения записи, то общество не может во взаимоотношениях с участником недобросовестно ссылаться на отсутствие записи в ЕГРЮЛ <28>.
Статья: Переименовали организацию - сообщите в СФР
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2023, N 12)Как видим, процесс не одномоментный. Однако изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации <9>. Поэтому датой переименования компании надо считать дату внесения изменений в ЕГРЮЛ. Полагаем, это будет справедливо и для компаний, которые работают по типовому уставу.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2023, N 12)Как видим, процесс не одномоментный. Однако изменения, внесенные в устав общества, приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации <9>. Поэтому датой переименования компании надо считать дату внесения изменений в ЕГРЮЛ. Полагаем, это будет справедливо и для компаний, которые работают по типовому уставу.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Шаг девятый - публичное раскрытие информации о состоявшемся изменении размера уставного капитала общества. Устав общества должен содержать сведения о размере уставного капитала общества (п. 2 ст. 12 ФЗ "Об ООО") <1>. На основании решения общего собрания участников в устав общества вносятся изменения, отражающие новый размер уставного капитала общества. ЕГРЮЛ содержит сведения о размере указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала (п. "к" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Третьи лица узнают о состоявшемся изменении уставного капитала из ЕГРЮЛ.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Шаг девятый - публичное раскрытие информации о состоявшемся изменении размера уставного капитала общества. Устав общества должен содержать сведения о размере уставного капитала общества (п. 2 ст. 12 ФЗ "Об ООО") <1>. На основании решения общего собрания участников в устав общества вносятся изменения, отражающие новый размер уставного капитала общества. ЕГРЮЛ содержит сведения о размере указанного в учредительных документах коммерческой организации уставного капитала (п. "к" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Третьи лица узнают о состоявшемся изменении уставного капитала из ЕГРЮЛ.
Готовое решение: Как распределить долю в уставном капитале ООО, принадлежащую обществу
(КонсультантПлюс, 2025)О том, как оформить решение о продаже третьему лицу доли, принадлежащей обществу, см. разд. 6 настоящего материала;
(КонсультантПлюс, 2025)О том, как оформить решение о продаже третьему лицу доли, принадлежащей обществу, см. разд. 6 настоящего материала;
Статья: Доля участника перешла к ООО: что делать дальше
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)- в комплект документов для госрегистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ договор не входит.
(Овчинникова И.В.)
("Главная книга", 2024, N 10)- в комплект документов для госрегистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ договор не входит.
Статья: Корпоративный статус пережившего супруга: актуализация проблемы. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 6 июня 2023 года N 310-ЭС23-663
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)По мнению ВС, информация из ЕГРЮЛ о том, что вдова является одним из участников ООО и обладает всей совокупностью корпоративных прав, фактически вводит третьих лиц в заблуждение, поскольку регистрация изменения учредительных документов в этой части осуществлена без согласия другого участника. Далее Коллегия ссылается на предшествующую практику по сходным делам о корпоративном статусе пережившего супруга. Делая вывод о том, что в настоящем деле устав в части отчуждения доли требовал согласия другого участника, ВС особо подчеркивает, что сын покойного первым приобрел статус участника корпорации на основании завещания отца, при этом согласия вдове наследодателя на вступление в ООО не дал.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)По мнению ВС, информация из ЕГРЮЛ о том, что вдова является одним из участников ООО и обладает всей совокупностью корпоративных прав, фактически вводит третьих лиц в заблуждение, поскольку регистрация изменения учредительных документов в этой части осуществлена без согласия другого участника. Далее Коллегия ссылается на предшествующую практику по сходным делам о корпоративном статусе пережившего супруга. Делая вывод о том, что в настоящем деле устав в части отчуждения доли требовал согласия другого участника, ВС особо подчеркивает, что сын покойного первым приобрел статус участника корпорации на основании завещания отца, при этом согласия вдове наследодателя на вступление в ООО не дал.
"Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография"
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Между тем суды занимают противоположную позицию. По их мнению, приобретение статуса участника общества само по себе не зависит от факта регистрации изменений, в том числе от регистрации перехода права собственности на наследуемую долю в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку по смыслу норм о регистрации изменений в ЕГРЮЛ до момента регистрации таких изменений наследник не приобретает статус участника общества только лишь для третьих лиц, что, соответственно, никак не влияет на взаимоотношения наследника и самого общества с ограниченной ответственностью, а также остальных его участников <263>.
(Максуров А.А.)
("Юстицинформ", 2021)Между тем суды занимают противоположную позицию. По их мнению, приобретение статуса участника общества само по себе не зависит от факта регистрации изменений, в том числе от регистрации перехода права собственности на наследуемую долю в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку по смыслу норм о регистрации изменений в ЕГРЮЛ до момента регистрации таких изменений наследник не приобретает статус участника общества только лишь для третьих лиц, что, соответственно, никак не влияет на взаимоотношения наследника и самого общества с ограниченной ответственностью, а также остальных его участников <263>.