Изменения с 1 октября 2019 в гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения с 1 октября 2019 в гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" ГПК РФНа момент рассмотрения судом вопроса о возвращении искового заявления правовые нормы ст. 136 ГПК РФ, на которые суд сослался при вынесении определения, изложены в иной редакции на основании Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01 октября 2019 года, которым положения ч. 1 ст. 135 ГПК РФ также дополнены правовой нормой п. 7, в силу которой судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Позиция ВС РФ: Ликвидация должника сама по себе не влияет на возможность индексации присужденных к взысканию с него денежных сумм
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 208 ГПК РФ, ст. 61 ГК РФ Приведенная ниже судебная практика сложилась до внесения изменений в ст. 208 ГПК РФ Федеральными законами от 28.11.2018 N 451-ФЗ и от 16.04.2022 N 98-ФЗ, однако сохраняет актуальность, поскольку правовое регулирование ситуации не изменилось. С 1 октября 2019 г. согласно ст. 208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, может индексировать взысканные денежные суммы на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором. С 27 апреля 2022 г. суды в случаях, когда условия и размер индексации названных сумм не установлены договором или федеральным законом, должны использовать в качестве такого критерия индекс потребительских цен, публикуемый на официальном сайте Росстата.
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 208 ГПК РФ, ст. 61 ГК РФ Приведенная ниже судебная практика сложилась до внесения изменений в ст. 208 ГПК РФ Федеральными законами от 28.11.2018 N 451-ФЗ и от 16.04.2022 N 98-ФЗ, однако сохраняет актуальность, поскольку правовое регулирование ситуации не изменилось. С 1 октября 2019 г. согласно ст. 208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, может индексировать взысканные денежные суммы на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором. С 27 апреля 2022 г. суды в случаях, когда условия и размер индексации названных сумм не установлены договором или федеральным законом, должны использовать в качестве такого критерия индекс потребительских цен, публикуемый на официальном сайте Росстата.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные направления и тенденции развития цивилистического процесса
(Магизов Р.Р., Низамова Ч.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Иные предложенные ВС РФ в представленном им законопроекте идеи в плане унифицирования правил гражданского и арбитражного судопроизводства, проявляющегося в привнесении некоторых норм (правил) из АПК РФ в ГПК РФ, и наоборот, были одобрены Советом Федерации. В частности, с 1 октября 2019 г. были внесены следующие изменения в ГПК РФ.
(Магизов Р.Р., Низамова Ч.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Иные предложенные ВС РФ в представленном им законопроекте идеи в плане унифицирования правил гражданского и арбитражного судопроизводства, проявляющегося в привнесении некоторых норм (правил) из АПК РФ в ГПК РФ, и наоборот, были одобрены Советом Федерации. В частности, с 1 октября 2019 г. были внесены следующие изменения в ГПК РФ.
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)С 1 октября 2019 года в ст. 208 ГПК РФ внесены изменения, формально исключившие допустимость индексации с учетом индекса потребительских цен, если это не предусмотрено федеральным законом или договором <1>. Постановлением от 12.01.2021 N 1-П ВКС РФ признал это недопустимым и снова указал, что индексацию следует проводить с учетом индекса потребительских цен, если иное не предусмотрено договором, а в законе закрепить четкие критерии для индексации.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)С 1 октября 2019 года в ст. 208 ГПК РФ внесены изменения, формально исключившие допустимость индексации с учетом индекса потребительских цен, если это не предусмотрено федеральным законом или договором <1>. Постановлением от 12.01.2021 N 1-П ВКС РФ признал это недопустимым и снова указал, что индексацию следует проводить с учетом индекса потребительских цен, если иное не предусмотрено договором, а в законе закрепить четкие критерии для индексации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С 1 октября 2019 г. в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ внесены изменения: абзац первый после слова "суда" дополнен словами "общей юрисдикции" (подп. "б" п. 16 ст. 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С 1 октября 2019 г. в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ внесены изменения: абзац первый после слова "суда" дополнен словами "общей юрисдикции" (подп. "б" п. 16 ст. 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"копия судебного акта - лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, в случае наличия технической возможности (часть 1 статьи 214, часть 2 статьи 227 ГПК РФ);
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"копия судебного акта - лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, в случае наличия технической возможности (часть 1 статьи 214, часть 2 статьи 227 ГПК РФ);
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)С момента выхода в свет первого издания Справочника прошло более 10 лет. За это время было принято много новых нормативных правовых актов, внесены изменения в действующее законодательство, постоянно формировалась и совершенствовалась судебная практика. Эти процессы обусловили необходимость пересмотра содержания Справочника. Предлагаемое вниманию читателей его седьмое издание отражает современное состояние как законодательства, так и судебной практики. С 1 октября 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесший существенные изменения в процессуальное законодательство. В настоящем издании анализируются новации в сфере доказывания и стадий судопроизводства. Кроме того, с 1 октября 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 18 июля 2019 г. N 191-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым в ГПК РФ введена гл. 22.3 "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц". Соответственно, в новом издании Справочника отражен первый опыт применения названных изменений.
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)С момента выхода в свет первого издания Справочника прошло более 10 лет. За это время было принято много новых нормативных правовых актов, внесены изменения в действующее законодательство, постоянно формировалась и совершенствовалась судебная практика. Эти процессы обусловили необходимость пересмотра содержания Справочника. Предлагаемое вниманию читателей его седьмое издание отражает современное состояние как законодательства, так и судебной практики. С 1 октября 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесший существенные изменения в процессуальное законодательство. В настоящем издании анализируются новации в сфере доказывания и стадий судопроизводства. Кроме того, с 1 октября 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 18 июля 2019 г. N 191-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым в ГПК РФ введена гл. 22.3 "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц". Соответственно, в новом издании Справочника отражен первый опыт применения названных изменений.
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Все эти изменения начали действовать с 1 октября 2019 г.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Все эти изменения начали действовать с 1 октября 2019 г.
Статья: Опережающие разъяснения высшего суда как особое правовое явление в гражданском и арбитражном процессах: понятие, генезис, правовые формы выражения
(Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<16> Это, к примеру, усматривается из Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в котором разъясняются нормы, вступившие в силу почти через три месяца (1 октября 2019 г.).
(Пацация М.Ш.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<16> Это, к примеру, усматривается из Постановления Пленума ВС РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в котором разъясняются нормы, вступившие в силу почти через три месяца (1 октября 2019 г.).
Статья: О некоторых аспектах применения денежного взыскания как иной меры уголовно-процессуального принуждения: теория, практика, зарубежный опыт
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)С учетом изложенного представляется, что назрела необходимость повышения максимального размера денежного взыскания как минимум для целей ст. 117 (в рамках которой фиксируется сумма до 2 500 рублей). Во-первых, такая мера позволит сделать участников уголовного судопроизводства более дисциплинированными. Во-вторых, в некоторой степени будет соответствовать опыту иного процессуального законодательства. К примеру, до 1 октября 2019 г. в ч. 3 ст. 159 ГПК РФ <19> была установлена возможность наложения на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штрафа в размере до 1 000 рублей. С 1 октября 2019 г. на основании Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <20> в ч. 1 ст. 105 ГПК РФ внесены изменения, установившие более повышенный размер судебного штрафа, налагаемого на граждан (до 5 000 рублей). А в силу ч. 1 ст. 122 КАС РФ <21> на эксперта, пребывающего в статусе должностного лица, и вовсе может быть наложен судебный штраф до 30 000 рублей. В-третьих, предлагаемые изменения будут соответствовать положительному, с нашей точки зрения, опыту зарубежного нормотворчества. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 160 УПК Республики Казахстан судья выносит постановление о наложении денежного взыскания в размере до 50 месячных расчетных показателей (далее - МРП). С 1 января 2024 г. размер 1 МРП составляет 3 692 тенге <22>, соответственно, максимальный размер указанной меры процессуального принуждения - 184 600 тенге, что, учитывая усредненный курс (1 рубль = 5 тенге), составляет 36 920 рублей. Как видно, размер денежного взыскания в Республике Казахстан в 14,7 раза превышает сумму, установленную в ст. 117 УПК РФ. При этом в Казахстане Законом о бюджете размер МРП каждый год увеличивается, соответственно, и повышается максимальный размер денежного взыскания.
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)С учетом изложенного представляется, что назрела необходимость повышения максимального размера денежного взыскания как минимум для целей ст. 117 (в рамках которой фиксируется сумма до 2 500 рублей). Во-первых, такая мера позволит сделать участников уголовного судопроизводства более дисциплинированными. Во-вторых, в некоторой степени будет соответствовать опыту иного процессуального законодательства. К примеру, до 1 октября 2019 г. в ч. 3 ст. 159 ГПК РФ <19> была установлена возможность наложения на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штрафа в размере до 1 000 рублей. С 1 октября 2019 г. на основании Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <20> в ч. 1 ст. 105 ГПК РФ внесены изменения, установившие более повышенный размер судебного штрафа, налагаемого на граждан (до 5 000 рублей). А в силу ч. 1 ст. 122 КАС РФ <21> на эксперта, пребывающего в статусе должностного лица, и вовсе может быть наложен судебный штраф до 30 000 рублей. В-третьих, предлагаемые изменения будут соответствовать положительному, с нашей точки зрения, опыту зарубежного нормотворчества. Так, в соответствии с ч. 4 ст. 160 УПК Республики Казахстан судья выносит постановление о наложении денежного взыскания в размере до 50 месячных расчетных показателей (далее - МРП). С 1 января 2024 г. размер 1 МРП составляет 3 692 тенге <22>, соответственно, максимальный размер указанной меры процессуального принуждения - 184 600 тенге, что, учитывая усредненный курс (1 рубль = 5 тенге), составляет 36 920 рублей. Как видно, размер денежного взыскания в Республике Казахстан в 14,7 раза превышает сумму, установленную в ст. 117 УПК РФ. При этом в Казахстане Законом о бюджете размер МРП каждый год увеличивается, соответственно, и повышается максимальный размер денежного взыскания.
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" помимо прочего была принята новая редакции ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (действует с 1 октября 2019 г.). Среди других изменений из ч. 3 настоящей статьи было исключено указание на возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения. Как следствие, стала формироваться судебная практика, исходящая из невозможности обжалования этого определения в апелляционном порядке. Изменение крайне существенное как само по себе, так и в особенности в плане дальнейших своих последствий.
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" помимо прочего была принята новая редакции ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (действует с 1 октября 2019 г.). Среди других изменений из ч. 3 настоящей статьи было исключено указание на возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения. Как следствие, стала формироваться судебная практика, исходящая из невозможности обжалования этого определения в апелляционном порядке. Изменение крайне существенное как само по себе, так и в особенности в плане дальнейших своих последствий.
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)С 1 октября 2019 г. в ГПК РФ закреплено требование о письменной форме кассационной жалобы и возможность ее подачи в электронном виде путем заполнения специальной формы на официальном сайте суда в сети Интернет. Документы, являющиеся приложением к жалобе, также можно представлять в электронном виде <13>.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)С 1 октября 2019 г. в ГПК РФ закреплено требование о письменной форме кассационной жалобы и возможность ее подачи в электронном виде путем заполнения специальной формы на официальном сайте суда в сети Интернет. Документы, являющиеся приложением к жалобе, также можно представлять в электронном виде <13>.
Статья: Особенности группового иска в сфере гражданского судопроизводства
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 4)Еще в Послании Федеральному Собранию РФ от 12.12.2012 Президент РФ поручил ускорить внесение поправок в гражданское процессуальное законодательство с целью введения института групповых исков, который является дополнительной защитой прав и законных интересов граждан и организаций. Однако в итоге данный инструмент появился в ГПК РФ только 01.10.2019 <1>.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 4)Еще в Послании Федеральному Собранию РФ от 12.12.2012 Президент РФ поручил ускорить внесение поправок в гражданское процессуальное законодательство с целью введения института групповых исков, который является дополнительной защитой прав и законных интересов граждан и организаций. Однако в итоге данный инструмент появился в ГПК РФ только 01.10.2019 <1>.
Статья: Подведомственность дел арбитражным судам и судам общей юрисдикции: незакрытая дискуссия
(Гнатко Д.С., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Федеральный закон N 451-ФЗ от 28 ноября 2018 г. <4>, внесший изменения в процессуальные кодексы, с 1 октября 2019 г. заменил термин "подведомственность" на термины "компетенция" и "подсудность". Статья 27 АПК РФ "Подведомственность дел арбитражному суду" с 1 октября 2019 г. называется "Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов", название ст. 22 ГПК РФ <5> "Подведомственность гражданских дел судам" заменено на "Подсудность гражданских дел".
(Гнатко Д.С., Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)Федеральный закон N 451-ФЗ от 28 ноября 2018 г. <4>, внесший изменения в процессуальные кодексы, с 1 октября 2019 г. заменил термин "подведомственность" на термины "компетенция" и "подсудность". Статья 27 АПК РФ "Подведомственность дел арбитражному суду" с 1 октября 2019 г. называется "Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов", название ст. 22 ГПК РФ <5> "Подведомственность гражданских дел судам" заменено на "Подсудность гражданских дел".
Статья: Новые правила апелляционного производства в гражданском процессе
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Исходя из новой редакции ст. 322 ГПК РФ, с 1 октября 2019 г. в апелляционных жалобе, представлении вместо места нахождения лица, их подающего, должен быть указан его адрес.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 12)Исходя из новой редакции ст. 322 ГПК РФ, с 1 октября 2019 г. в апелляционных жалобе, представлении вместо места нахождения лица, их подающего, должен быть указан его адрес.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая глава введена в КАС РФ Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступила в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, т.е. с 1 октября 2019 г. До этого времени соответствующая категория дел рассматривалась в соответствии с нормами ГПК РФ, в частности, по сути, на основании расширительного толкования положения п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, учитывая доктринальную логику понятия юридических фактов.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Комментируемая глава введена в КАС РФ Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и вступила в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, т.е. с 1 октября 2019 г. До этого времени соответствующая категория дел рассматривалась в соответствии с нормами ГПК РФ, в частности, по сути, на основании расширительного толкования положения п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, учитывая доктринальную логику понятия юридических фактов.