Изменения гпк апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения гпк апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 203 ГПК РФИзменение размера взыскиваемых алиментов (например, с долевого на фиксированный) рассматривается в исковом порядке, а не по правилам ст. 203 ГПК РФ >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 37 "Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Из содержания указанных правовых норм в их системном толковании следует, что изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке ст. 203, 434 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индексация присужденных сумм по ГПК и АПК РФ: изменения в законодательстве
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2022, N 6
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2022, N 6
Статья: Судебная реформа в России конца XX - начала XXI века
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)5. Дальнейшие изменения ГПК РФ 2002 г.
(Жуйков В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)5. Дальнейшие изменения ГПК РФ 2002 г.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)14 ноября 2002 года N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)14 ноября 2002 года N 138-ФЗ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)24 июля 2002 года N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)24 июля 2002 года N 95-ФЗ
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что вы не можете скорректировать момент изменения договора в судебном порядке, поскольку в данном случае он устанавливается не соглашением, а судебным актом, обязательным для сторон (п. 1 ст. 16 АПК РФ, п. 2 ст. 13 ГПК РФ). Обязательства считаются измененными с момента вступления в силу решения суда, если этим решением не предусмотрена дата, с которой они признаются измененными. Суд определяет такую дату исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения. Она не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что вы не можете скорректировать момент изменения договора в судебном порядке, поскольку в данном случае он устанавливается не соглашением, а судебным актом, обязательным для сторон (п. 1 ст. 16 АПК РФ, п. 2 ст. 13 ГПК РФ). Обязательства считаются измененными с момента вступления в силу решения суда, если этим решением не предусмотрена дата, с которой они признаются измененными. Суд определяет такую дату исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения. Она не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<111> Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2016. N 10. Ст. 1319.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<111> Федеральный закон от 02.03.2016 N 45-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2016. N 10. Ст. 1319.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Не менее важно отметить, что решение о признании ничтожной сделки недействительной может иметь и процессуальные последствия. В силу п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, к числу которых относится признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительность сделки, в случае если данная сделка повлекла за собой незаконность или необоснованность пересматриваемого судебного акта. Признание сделки недействительной как основание для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам включено в процессуальные законы на основании Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" и Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" <1>.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Не менее важно отметить, что решение о признании ничтожной сделки недействительной может иметь и процессуальные последствия. В силу п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, к числу которых относится признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительность сделки, в случае если данная сделка повлекла за собой незаконность или необоснованность пересматриваемого судебного акта. Признание сделки недействительной как основание для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам включено в процессуальные законы на основании Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" и Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" <1>.
Статья: Льготы участникам СВО и членам их семей
(Краецкая Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)Все судебные споры с участием мобилизованных, контрактников и добровольцев приостанавливаются на период участия в СВО. Соответствующие изменения внесены в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ <54>.
(Краецкая Е.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 8)Все судебные споры с участием мобилизованных, контрактников и добровольцев приостанавливаются на период участия в СВО. Соответствующие изменения внесены в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ <54>.
Ситуация: Как изменить размер алиментов?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для обращения в суд вам необходимо составить исковое заявление об изменении соглашения об уплате алиментов или исковое заявление об изменении установленного размера алиментов (ст. 131 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для обращения в суд вам необходимо составить исковое заявление об изменении соглашения об уплате алиментов или исковое заявление об изменении установленного размера алиментов (ст. 131 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<2> См., например: Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде // Российская юстиция. 2002. N 10; Полномочия апелляционной инстанции // Мировой судья. 2004. N 1; Некоторые проблемы доступности правосудия по гражданским делам в суде второй инстанции // Сборник мат-лов Междунар. науч.-практ. конф. "Гражданское судопроизводство в изменяющейся России". Саратов, 2007; Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Казань: Логос-Центр, 2007; Оптимизация судопроизводства по гражданским делам путем законодательного изменения полномочий суда кассационной инстанции // Ученые записки Казан. гос. ун-та. Серия "Гуманитарные науки". 2008. Т. 150. Кн. 5; Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3; О некоторых проблемах производства в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. N 1; Влияние идей Е.В. Васьковского на современные институты пересмотра судебных постановлений по гражданским делам // Журнал российского права. 2016. N 6; Судебная практика как источник права в гражданском процессе Китайской Народной Республики и Российской Федерации: Мат-лы Междунар. науч. симпозиума "Россия и Китай: развитие верховенства закона в процессе модернизации" / Нанкинский пед. ун-т, г. Нанкин, Китай. 20 - 21 октября 2017 г.; Национальный язык субъектов Российской Федерации в цивилистическом судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2020. Спец. вып.; Формирование и развитие отраслей права в исторической и современной правовой реальности России. В 12 т. / Под ред. А.А. Демичева, Р.Л. Хачатурова. Т. 9: Гражданское процессуальное право в системе отраслей российского права: Монография. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 512 (автор гл. 15 "Производство в суде апелляционной инстанции: проблемные аспекты" - Р.В. Шакирьянов).
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<2> См., например: Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде // Российская юстиция. 2002. N 10; Полномочия апелляционной инстанции // Мировой судья. 2004. N 1; Некоторые проблемы доступности правосудия по гражданским делам в суде второй инстанции // Сборник мат-лов Междунар. науч.-практ. конф. "Гражданское судопроизводство в изменяющейся России". Саратов, 2007; Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке. Казань: Логос-Центр, 2007; Оптимизация судопроизводства по гражданским делам путем законодательного изменения полномочий суда кассационной инстанции // Ученые записки Казан. гос. ун-та. Серия "Гуманитарные науки". 2008. Т. 150. Кн. 5; Апелляционное производство, шаги по оптимизации гражданского судопроизводства: изменения в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 3; О некоторых проблемах производства в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. N 1; Влияние идей Е.В. Васьковского на современные институты пересмотра судебных постановлений по гражданским делам // Журнал российского права. 2016. N 6; Судебная практика как источник права в гражданском процессе Китайской Народной Республики и Российской Федерации: Мат-лы Междунар. науч. симпозиума "Россия и Китай: развитие верховенства закона в процессе модернизации" / Нанкинский пед. ун-т, г. Нанкин, Китай. 20 - 21 октября 2017 г.; Национальный язык субъектов Российской Федерации в цивилистическом судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2020. Спец. вып.; Формирование и развитие отраслей права в исторической и современной правовой реальности России. В 12 т. / Под ред. А.А. Демичева, Р.Л. Хачатурова. Т. 9: Гражданское процессуальное право в системе отраслей российского права: Монография. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 512 (автор гл. 15 "Производство в суде апелляционной инстанции: проблемные аспекты" - Р.В. Шакирьянов).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<3> Федеральный закон от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2024. N 25. Ст. 3399.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<3> Федеральный закон от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2024. N 25. Ст. 3399.
Статья: О полномочиях по решению вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, при переходе компетенции по принятию жалобы к суду апелляционной инстанции
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В сохраняющей прежнюю редакцию ст. 322 ГПК предусмотрено, что к апелляционной жалобе может прилагаться ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты, которое сейчас рассматривается и разрешается судом первой инстанции. Однако в предлагаемой рассматриваемым законопроектом новой редакции ст. 323 ГПК отсутствует указание на правомочие суда апелляционной инстанции разрешать указанные ходатайства и не закреплены последствия их отклонения. Из этого следует, что предлагаемое Верховным Судом Российской Федерации изменение ГПК не закрепляет переход полномочия по разрешению ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера или освобождении от уплаты государственной пошлины к суду апелляционной инстанции и допускает сохранение этого права за судом первой инстанции, что явно не отвечает заложенной в законопроекте идее. Предлагаемое законопроектом регулирование породит необходимость новых разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу посредством внесения изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В сохраняющей прежнюю редакцию ст. 322 ГПК предусмотрено, что к апелляционной жалобе может прилагаться ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты, которое сейчас рассматривается и разрешается судом первой инстанции. Однако в предлагаемой рассматриваемым законопроектом новой редакции ст. 323 ГПК отсутствует указание на правомочие суда апелляционной инстанции разрешать указанные ходатайства и не закреплены последствия их отклонения. Из этого следует, что предлагаемое Верховным Судом Российской Федерации изменение ГПК не закрепляет переход полномочия по разрешению ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера или освобождении от уплаты государственной пошлины к суду апелляционной инстанции и допускает сохранение этого права за судом первой инстанции, что явно не отвечает заложенной в законопроекте идее. Предлагаемое законопроектом регулирование породит необходимость новых разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по этому вопросу посредством внесения изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16.