Изменения гпк 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения гпк 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Пунктом 52 ст. 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в ст. 136 ГПК РФ с 1 октября 2019 года внесены изменения, исключившие право на обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, установившее право обжалования определения о возврате заявления в порядке ст. 135 ГПК РФ."
Позиция ВС РФ: Ликвидация должника сама по себе не влияет на возможность индексации присужденных к взысканию с него денежных сумм
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 208 ГПК РФ, ст. 61 ГК РФ Приведенная ниже судебная практика сложилась до внесения изменений в ст. 208 ГПК РФ Федеральными законами от 28.11.2018 N 451-ФЗ и от 16.04.2022 N 98-ФЗ, однако сохраняет актуальность, поскольку правовое регулирование ситуации не изменилось. С 1 октября 2019 г. согласно ст. 208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, может индексировать взысканные денежные суммы на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором. С 27 апреля 2022 г. суды в случаях, когда условия и размер индексации названных сумм не установлены договором или федеральным законом, должны использовать в качестве такого критерия индекс потребительских цен, публикуемый на официальном сайте Росстата.
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2012 N 78-В11-36 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 208 ГПК РФ, ст. 61 ГК РФ Приведенная ниже судебная практика сложилась до внесения изменений в ст. 208 ГПК РФ Федеральными законами от 28.11.2018 N 451-ФЗ и от 16.04.2022 N 98-ФЗ, однако сохраняет актуальность, поскольку правовое регулирование ситуации не изменилось. С 1 октября 2019 г. согласно ст. 208 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, может индексировать взысканные денежные суммы на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором. С 27 апреля 2022 г. суды в случаях, когда условия и размер индексации названных сумм не установлены договором или федеральным законом, должны использовать в качестве такого критерия индекс потребительских цен, публикуемый на официальном сайте Росстата.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: В Тюмени помощник прокурора на заседании суда дала совет, как быстрее выселить людей из общежития
(Князев А., Скудная Д.)
("Жилищное право", 2021, N 7)На данный момент вследствие перечня оснований для отвода судьи в ГПК и изменений с 2019 года в АПК (до 1 октября 2019 года в АПК ходатайство об отводе судьи рассматривал председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава) рассмотрение ходатайства об отводе тем же судьей вызывает ряд недовольств.
(Князев А., Скудная Д.)
("Жилищное право", 2021, N 7)На данный момент вследствие перечня оснований для отвода судьи в ГПК и изменений с 2019 года в АПК (до 1 октября 2019 года в АПК ходатайство об отводе судьи рассматривал председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава) рассмотрение ходатайства об отводе тем же судьей вызывает ряд недовольств.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)До внесения изменений в ГПК РФ в 2019 г. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользовались процессуальными правами и несли процессуальные обязанности стороны, за исключением права на заключение мирового соглашения. Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> в ст. 43 ГПК РФ были внесены изменения, наделяющие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правом выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)До внесения изменений в ГПК РФ в 2019 г. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользовались процессуальными правами и несли процессуальные обязанности стороны, за исключением права на заключение мирового соглашения. Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <1> в ст. 43 ГПК РФ были внесены изменения, наделяющие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, правом выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С 1 октября 2019 г. в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ внесены изменения: абзац первый после слова "суда" дополнен словами "общей юрисдикции" (подп. "б" п. 16 ст. 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С 1 октября 2019 г. в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ внесены изменения: абзац первый после слова "суда" дополнен словами "общей юрисдикции" (подп. "б" п. 16 ст. 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"копия судебного акта - лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, в случае наличия технической возможности (часть 1 статьи 214, часть 2 статьи 227 ГПК РФ);
"О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"копия судебного акта - лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, в случае наличия технической возможности (часть 1 статьи 214, часть 2 статьи 227 ГПК РФ);
Статья: От переговоров к судебному примирению: о поиске эффективной модели урегулирования споров
(Балашова И.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)Так, Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <3> в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) были внесены изменения, дающие сторонам конфликта возможность прибегнуть к процедуре примирения даже в том случае, если спор уже находится на разрешении судебного органа.
(Балашова И.Н.)
("Российский судья", 2022, N 4)Так, Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <3> в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) были внесены изменения, дающие сторонам конфликта возможность прибегнуть к процедуре примирения даже в том случае, если спор уже находится на разрешении судебного органа.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Параллельно соответствующие изменения были внесены в АПК РФ, ГПК РФ и ряд других федеральных законов. См.: Федеральный закон от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2019. N 30. Ст. 4099.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Параллельно соответствующие изменения были внесены в АПК РФ, ГПК РФ и ряд других федеральных законов. См.: Федеральный закон от 26.07.2019 N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2019. N 30. Ст. 4099.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В целом тождественное нормативное регулирование, за незначительными текстуальными изменениями, было воспроизведено и в первой редакции ГПК РФ. ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ, пожалуй, впервые после Устава гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривает максимально четкую процедуру заключения мирового соглашения, при этом вводит понятие примирительной процедуры, объединяя в рамках таковой выработанные российским и зарубежным опытом способы примирения, наделяя такую стадию самостоятельным процессуальным значением.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В целом тождественное нормативное регулирование, за незначительными текстуальными изменениями, было воспроизведено и в первой редакции ГПК РФ. ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ, пожалуй, впервые после Устава гражданского судопроизводства 1864 г. предусматривает максимально четкую процедуру заключения мирового соглашения, при этом вводит понятие примирительной процедуры, объединяя в рамках таковой выработанные российским и зарубежным опытом способы примирения, наделяя такую стадию самостоятельным процессуальным значением.
Статья: Принцип добровольности примирительных процедур
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Законодательство о примирительных процедурах в Российской Федерации стало активно развиваться лишь с недавних пор. Закон о медиации начал работать с 1 января 2011 г., а масштабные изменения в ГПК РФ, связанные с примирительными процедурами, были внесены лишь в 2019 г. Однако, несмотря на "молодость" института примирительных процедур, в юридической науке активно ведутся дискуссии относительно необходимости закрепления обязательных примирительных процедур и отказа от принципа добровольности. Даже в Справке о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год, утв. Президиумом ВС РФ 1 апреля 2015 г., в качестве одной из причин низкой востребованности процедуры медиации указывалось, что она не носит обязательный характер до обращения в суд <9>.
(Каримуллина А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Законодательство о примирительных процедурах в Российской Федерации стало активно развиваться лишь с недавних пор. Закон о медиации начал работать с 1 января 2011 г., а масштабные изменения в ГПК РФ, связанные с примирительными процедурами, были внесены лишь в 2019 г. Однако, несмотря на "молодость" института примирительных процедур, в юридической науке активно ведутся дискуссии относительно необходимости закрепления обязательных примирительных процедур и отказа от принципа добровольности. Даже в Справке о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год, утв. Президиумом ВС РФ 1 апреля 2015 г., в качестве одной из причин низкой востребованности процедуры медиации указывалось, что она не носит обязательный характер до обращения в суд <9>.
Статья: Единственное жилье в делах о банкротстве граждан: поиск путей баланса интересов должника и кредиторов
(Воронова О.Н., Волкова Л.В., Наумов Я.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Дата последних изменений Проекта - 2019 г., до настоящего времени Проект не получил статуса закона, соответственно, продолжает действовать ст. 446 ГПК РФ, запрещающая обращать взыскание на единственное жилье.
(Воронова О.Н., Волкова Л.В., Наумов Я.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Дата последних изменений Проекта - 2019 г., до настоящего времени Проект не получил статуса закона, соответственно, продолжает действовать ст. 446 ГПК РФ, запрещающая обращать взыскание на единственное жилье.
Статья: Групповые иски в корпоративных спорах: о возможных путях совершенствования законодательного регулирования
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)В ГПК РФ до изменений, внесенных Федеральным законом от 18 июля 2019 г. N 191-ФЗ <4>, отсутствовали специальные правила рассмотрения групповых исков. Однако в п. 31 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <5> Верховный Суд РФ дал разъяснения о том, что при рассмотрении корпоративных споров судом общей юрисдикции не только положения гл. 28.1 АПК РФ, посвященной корпоративным спорам, но и положения гл. 28.2 АПК РФ, устанавливающей порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц, должны применяться по аналогии закона. Таким образом, в гражданском процессе именно корпоративные споры, а также дела об оспаривании решений общих собраний <6> стали первыми категориями дел, в которых Верховный Суд РФ допустил применение групповых исков. Следует сразу оговориться, что, несмотря на приведенные разъяснения ВС РФ, в практике судов общей юрисдикции до появления в ГПК РФ гл. 22.3, устанавливающей специальный порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц в гражданском процессе, групповые иски не встречались.
(Ионова Д.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)В ГПК РФ до изменений, внесенных Федеральным законом от 18 июля 2019 г. N 191-ФЗ <4>, отсутствовали специальные правила рассмотрения групповых исков. Однако в п. 31 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <5> Верховный Суд РФ дал разъяснения о том, что при рассмотрении корпоративных споров судом общей юрисдикции не только положения гл. 28.1 АПК РФ, посвященной корпоративным спорам, но и положения гл. 28.2 АПК РФ, устанавливающей порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц, должны применяться по аналогии закона. Таким образом, в гражданском процессе именно корпоративные споры, а также дела об оспаривании решений общих собраний <6> стали первыми категориями дел, в которых Верховный Суд РФ допустил применение групповых исков. Следует сразу оговориться, что, несмотря на приведенные разъяснения ВС РФ, в практике судов общей юрисдикции до появления в ГПК РФ гл. 22.3, устанавливающей специальный порядок рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц в гражданском процессе, групповые иски не встречались.
Статья: Индексация как эффективный способ защиты от неисполнения судебного акта и инфляционных потерь
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)С 1 октября 2019 года в ст. 208 ГПК РФ внесены изменения, формально исключившие допустимость индексации с учетом индекса потребительских цен, если это не предусмотрено федеральным законом или договором <1>. Постановлением от 12.01.2021 N 1-П ВКС РФ признал это недопустимым и снова указал, что индексацию следует проводить с учетом индекса потребительских цен, если иное не предусмотрено договором, а в законе закрепить четкие критерии для индексации.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)С 1 октября 2019 года в ст. 208 ГПК РФ внесены изменения, формально исключившие допустимость индексации с учетом индекса потребительских цен, если это не предусмотрено федеральным законом или договором <1>. Постановлением от 12.01.2021 N 1-П ВКС РФ признал это недопустимым и снова указал, что индексацию следует проводить с учетом индекса потребительских цен, если иное не предусмотрено договором, а в законе закрепить четкие критерии для индексации.
Ситуация: Как супругам определить долю каждого из них в праве совместной собственности на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Исковое заявление по общему правилу подается по месту жительства ответчика, в том числе по спорам о разделе общего недвижимого имущества супругов. В последнем случае согласно позиции высшей судебной инстанции требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов (ст. 28 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010; п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Исковое заявление по общему правилу подается по месту жительства ответчика, в том числе по спорам о разделе общего недвижимого имущества супругов. В последнем случае согласно позиции высшей судебной инстанции требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов (ст. 28 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010; п. 16 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
Статья: Защита прав и законных интересов группы лиц (компаративистский анализ)
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)В России отдельные формы защиты коллективных интересов применяются довольно давно. При этом в 2019 г. в Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. были внесены изменения, позволяющие подачу групповых исков в суды общей юрисдикции.
(Гинзбург И.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)В России отдельные формы защиты коллективных интересов применяются довольно давно. При этом в 2019 г. в Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г. были внесены изменения, позволяющие подачу групповых исков в суды общей юрисдикции.
Статья: К вопросу о природе отношений по примирению и целесообразности их регулирования в цивилистических процессуальных кодексах
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В статье анализируются изменения, внесенные в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ, связанные с регулированием примирительных процедур. Поднимается вопрос о том, должны ли цивилистические процессуальные кодексы регулировать отношения по примирению и в каком объеме. Выражается согласие с теми авторами, которые считают, что по своей природе отношения, складывающиеся в примирительных процедурах между ее участниками (в том числе в тех случаях, когда примирительной процедурой руководит судья), не являются процессуальными и не входят в предмет гражданского процессуального права. Обосновывается непроцессуальная природа отношений между судебным примирителем и судом в процедуре судебного примирения по ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Делается вывод о том, что в силу качественно отличной от гражданских процессуальных отношений природы отношений по примирению, а также их несвязанности с разрешением гражданского дела в определенной системе гарантий (гражданско-процессуальной форме) статьям об отдельных примирительных процедурах нет места среди процессуальных норм. В связи с этим предлагается их либо исключить, либо, как вариант, перенести в приложение к ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ (подобно тому, как в ГПК 1964 г. существовало приложение, в частности, о третейском суде).
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)В статье анализируются изменения, внесенные в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ, связанные с регулированием примирительных процедур. Поднимается вопрос о том, должны ли цивилистические процессуальные кодексы регулировать отношения по примирению и в каком объеме. Выражается согласие с теми авторами, которые считают, что по своей природе отношения, складывающиеся в примирительных процедурах между ее участниками (в том числе в тех случаях, когда примирительной процедурой руководит судья), не являются процессуальными и не входят в предмет гражданского процессуального права. Обосновывается непроцессуальная природа отношений между судебным примирителем и судом в процедуре судебного примирения по ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Делается вывод о том, что в силу качественно отличной от гражданских процессуальных отношений природы отношений по примирению, а также их несвязанности с разрешением гражданского дела в определенной системе гарантий (гражданско-процессуальной форме) статьям об отдельных примирительных процедурах нет места среди процессуальных норм. В связи с этим предлагается их либо исключить, либо, как вариант, перенести в приложение к ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ (подобно тому, как в ГПК 1964 г. существовало приложение, в частности, о третейском суде).