Изменения апк 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения апк 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 248.1 "Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера" АПК РФ"Процессуальный закон дополнен статьями 248.1 и 248.2 Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза"."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расчет упущенной выгоды по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)...суд кассационной инстанции считает, что... не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения и постановления..."
(КонсультантПлюс, 2026)...суд кассационной инстанции считает, что... не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения и постановления..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Положительные проявления современной конкуренции юрисдикций: вопросы теории и практики
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Уже много сказано и написано о том, как российские лица стремятся избежать согласованных в договоре иностранных форумов путем перенесения споров в российскую юрисдикцию на основании внесенных в 2020 г. изменений в АПК РФ, известных как Закон Лугового <5>, как нещадно их за это порицают иностранные государства, принимая все новые санкции <6> и вынося антиисковые запреты на запреты российских судов <7>.
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Уже много сказано и написано о том, как российские лица стремятся избежать согласованных в договоре иностранных форумов путем перенесения споров в российскую юрисдикцию на основании внесенных в 2020 г. изменений в АПК РФ, известных как Закон Лугового <5>, как нещадно их за это порицают иностранные государства, принимая все новые санкции <6> и вынося антиисковые запреты на запреты российских судов <7>.
Статья: Режим санкций и оказание правовой помощи в вопросах получения доказательств
(Солтыс А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)В 2020 г. в АПК РФ были внесены изменения, заключающиеся, во-первых, в закреплении исключительной компетенции арбитражных судов в отношении споров с участием подсанкционных лиц (ст. 248.1 АПК РФ) <4>, а во-вторых, во введении возможности запрета инициирования и продолжения разбирательства по указанным спорам (ст. 248.2 АПК РФ) <5>. Расширив возможности правовой защиты путем установления двух ранее названных процессуальных средств <6>, законодатель отреагировал на необходимость обеспечения реализации права таких лиц на "полноценное судебное разбирательство" <7>. В свою очередь, на данный момент в судах сформировалась немногочисленная, но примечательная судебная практика в связи и по поводу применения указанных положений.
(Солтыс А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)В 2020 г. в АПК РФ были внесены изменения, заключающиеся, во-первых, в закреплении исключительной компетенции арбитражных судов в отношении споров с участием подсанкционных лиц (ст. 248.1 АПК РФ) <4>, а во-вторых, во введении возможности запрета инициирования и продолжения разбирательства по указанным спорам (ст. 248.2 АПК РФ) <5>. Расширив возможности правовой защиты путем установления двух ранее названных процессуальных средств <6>, законодатель отреагировал на необходимость обеспечения реализации права таких лиц на "полноценное судебное разбирательство" <7>. В свою очередь, на данный момент в судах сформировалась немногочисленная, но примечательная судебная практика в связи и по поводу применения указанных положений.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 22.12.2023 N 2251
(ред. от 16.03.2024)
"О Правительственной комиссии по вопросам агропромышленного, рыбохозяйственного комплексов и устойчивого развития сельских территорий"
(вместе с "Положением о Правительственной комиссии по вопросам агропромышленного, рыбохозяйственного комплексов и устойчивого развития сельских территорий")4. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 мая 2020 г. N 781 "О внесении изменения в пункт 9 Положения о Правительственной комиссии по вопросам агропромышленного комплекса и устойчивого развития сельских территорий" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 23, ст. 3646).
(ред. от 16.03.2024)
"О Правительственной комиссии по вопросам агропромышленного, рыбохозяйственного комплексов и устойчивого развития сельских территорий"
(вместе с "Положением о Правительственной комиссии по вопросам агропромышленного, рыбохозяйственного комплексов и устойчивого развития сельских территорий")4. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 мая 2020 г. N 781 "О внесении изменения в пункт 9 Положения о Правительственной комиссии по вопросам агропромышленного комплекса и устойчивого развития сельских территорий" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 23, ст. 3646).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ внесен ряд изменений 2020 - 2022 гг. и дополнений, имеющих принципиальное значение. В учебнике учтены также новеллы законодательства и правоприменительной практики, в частности: порядок применения электронных документов в судопроизводстве, определенный Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", особенности признания новыми обстоятельствами постановлений Конституционного Суда РФ (Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 473-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), дополнительные гарантии верховенства Конституции РФ и приоритет ее прямого действия на территории Российской Федерации (о неприменении правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции РФ) в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2020 г. N 428-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части недопущения применения правил международных договоров Российской Федерации в истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации" <1>, новеллы о рассмотрении "избирательных споров" (Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <2>), об арбитрабельности споров с участием спортсменов третейским судам (Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 245-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" и статьи 3 и 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" <3>), об отнесении к исключительной компетенции арбитражных судов в РФ споров с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера иностранным государством (Федеральный закон от 8 июня 2020 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза" <4>), и др.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ внесен ряд изменений 2020 - 2022 гг. и дополнений, имеющих принципиальное значение. В учебнике учтены также новеллы законодательства и правоприменительной практики, в частности: порядок применения электронных документов в судопроизводстве, определенный Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", особенности признания новыми обстоятельствами постановлений Конституционного Суда РФ (Федеральный закон от 30 декабря 2021 г. N 473-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), дополнительные гарантии верховенства Конституции РФ и приоритет ее прямого действия на территории Российской Федерации (о неприменении правил международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции РФ) в соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2020 г. N 428-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части недопущения применения правил международных договоров Российской Федерации в истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации" <1>, новеллы о рассмотрении "избирательных споров" (Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 267-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <2>), об арбитрабельности споров с участием спортсменов третейским судам (Федеральный закон от 31 июля 2020 г. N 245-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" и статьи 3 и 22.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" <3>), об отнесении к исключительной компетенции арбитражных судов в РФ споров с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера иностранным государством (Федеральный закон от 8 июня 2020 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза" <4>), и др.
Статья: Тенденции и перспективы практики оспаривания односторонних ограничительных мер США
(Рыжкова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<16> Федеральный закон от 8 июня 2020 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза" // СПС "КонсультантПлюс".
(Рыжкова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)<16> Федеральный закон от 8 июня 2020 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза" // СПС "КонсультантПлюс".
Вопрос: Можно ли обжаловать не резолютивную, а мотивировочную часть решения арбитражного суда в апелляционном порядке?
(Консультация эксперта, 2025)Верховный Суд РФ отдельно указывает на возможность изменения вышестоящим судом только мотивировочной части решения. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции (п. 39 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
(Консультация эксперта, 2025)Верховный Суд РФ отдельно указывает на возможность изменения вышестоящим судом только мотивировочной части решения. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения или определения, арбитражный суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции (п. 39 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Статья: Живая и мертвая вода российской юрисдикции. О применении ст. 248.1 АПК РФ
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)<2> См.: Гальперин М.Л. Битва юрисдикций: есть ли процессуальное оружие у российских судов? Комментарий к изменениям, внесенным в АПК РФ Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 1. С. 72 - 81.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)<2> См.: Гальперин М.Л. Битва юрисдикций: есть ли процессуальное оружие у российских судов? Комментарий к изменениям, внесенным в АПК РФ Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. N 1. С. 72 - 81.
Статья: Тенденции судебной практики в условиях внешнеэкономических ограничений
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза" процессуальный закон дополнен статьей 248.1, устанавливающей исключительную компетенцию арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера.
(Чокорая М.О., Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза" процессуальный закон дополнен статьей 248.1, устанавливающей исключительную компетенцию арбитражных судов по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера.
Статья: Правовые подходы к решению вопроса об исполнимости арбитражного соглашения
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза" (далее - Закон N 171-ФЗ) процессуальный закон дополнен статьей 248.1 АПК РФ, устанавливающей исключительную компетенцию арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера. Согласно пункту 2 части 3 статьи 248.1 и статье 248.2 АПК РФ российское юридическое лицо, в отношении которого иностранное государство, государственное объединение и (или) союз и (или) государственное (межгосударственное) учреждение иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применили меры ограничительного характера, по спорам со своим участием имеет право обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.
(Черникова И.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза" (далее - Закон N 171-ФЗ) процессуальный закон дополнен статьей 248.1 АПК РФ, устанавливающей исключительную компетенцию арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера. Согласно пункту 2 части 3 статьи 248.1 и статье 248.2 АПК РФ российское юридическое лицо, в отношении которого иностранное государство, государственное объединение и (или) союз и (или) государственное (межгосударственное) учреждение иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применили меры ограничительного характера, по спорам со своим участием имеет право обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту своего нахождения с заявлением о запрете инициировать или продолжать разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации.
Статья: Основания неисполнимости арбитражного соглашения: проблемные вопросы
(Петрова К.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В этих условиях Российская Федерация приняла изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза", направленные на защиту интересов и прав обозначенных лиц. Часть 4 ст. 248.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) учитывает неисполнимость соглашения по причине применения в отношении одной из сторон ограничительных санкционных мер, если такие меры создают препятствия в доступе к правосудию.
(Петрова К.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 9)В этих условиях Российская Федерация приняла изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ в редакции Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза", направленные на защиту интересов и прав обозначенных лиц. Часть 4 ст. 248.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) учитывает неисполнимость соглашения по причине применения в отношении одной из сторон ограничительных санкционных мер, если такие меры создают препятствия в доступе к правосудию.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См., например: Гальперин М.Л. Битва юрисдикций: есть ли процессуальное оружие у российских судов? Комментарий к изменениям, внесенным в АПК РФ Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 1. С. 72 - 81; Щукин А.И. Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет // Закон. 2021. N 1. С. 125 - 148; 2021. N 2. С. 131 - 149; Ярков В.В. Новые возможности судебной защиты лиц, в отношении которых приняты меры ограничительного характера // Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. ст. / под ред. И.Э. Мартыненко. Гродно; ГРГУ имени Я. Купалы. 2021. Вып. 6. С. 299 - 303.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См., например: Гальперин М.Л. Битва юрисдикций: есть ли процессуальное оружие у российских судов? Комментарий к изменениям, внесенным в АПК РФ Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 1. С. 72 - 81; Щукин А.И. Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: неисполнимость юрисдикционного соглашения и антиисковый запрет // Закон. 2021. N 1. С. 125 - 148; 2021. N 2. С. 131 - 149; Ярков В.В. Новые возможности судебной защиты лиц, в отношении которых приняты меры ограничительного характера // Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. ст. / под ред. И.Э. Мартыненко. Гродно; ГРГУ имени Я. Купалы. 2021. Вып. 6. С. 299 - 303.
Статья: Актуальные проблемы и практика антиисковых запретов в РФ
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<6> Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза".
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<6> Федеральным законом от 08.06.2020 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза".
Статья: Проблемы определения территориальной подсудности споров по ст. 248.1 АПК РФ
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)<21> Федеральный закон от 08.06.2020 N 171-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза" // СЗ РФ. 15.06.2020. N 24. Ст. 3745.
(Васильева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)<21> Федеральный закон от 08.06.2020 N 171-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза" // СЗ РФ. 15.06.2020. N 24. Ст. 3745.