Изменение твердой цены контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение твердой цены контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 112 "Заключительные положения" Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд""Кроме того, в материалах дела отсутствует согласие заказчика на изменение твердой цены контракта, согласования новых сметных расчетов, доведение лимитов бюджетных обязательств. Буквальное толкование части 65.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ не дает оснований для вывода о возможности внесения изменений в контракт не по соглашению сторон, а путем понуждения к изменению условий контракта в судебном порядке."
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 N 14АП-217/2024 по делу N А66-15780/2022
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Доводы ответчика о недопустимости изменения твердой цены контракта не принимаются апелляционным судом, поскольку не опровергают обоснованность аргументов ответчика о том, что оплате Заказчиком подлежит фактически выполненный объем работ по контракту. Твердая цена контракта формируется на основе сметной документации и предполагает выполнение Подрядчиком всех видов работ, предусмотренных сметой, и в установленном сметой объеме. В данном случае Подрядчиком не выполнены работы по демонтажу закладных деталей в объеме 28,4 т, предусмотренном сметной документацией к контракту, ввиду фактического отсутствия такого объема работ; доказательств обратного не представлено. Выполнение работ в меньшем объеме не свидетельствует об изменении твердой цены контракта; в таком случае оплата работ производится Заказчиком исходя из фактически выполненного с надлежащим качеством объема по расценкам, установленным в отношении данного вида работ сметой.
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Доводы ответчика о недопустимости изменения твердой цены контракта не принимаются апелляционным судом, поскольку не опровергают обоснованность аргументов ответчика о том, что оплате Заказчиком подлежит фактически выполненный объем работ по контракту. Твердая цена контракта формируется на основе сметной документации и предполагает выполнение Подрядчиком всех видов работ, предусмотренных сметой, и в установленном сметой объеме. В данном случае Подрядчиком не выполнены работы по демонтажу закладных деталей в объеме 28,4 т, предусмотренном сметной документацией к контракту, ввиду фактического отсутствия такого объема работ; доказательств обратного не представлено. Выполнение работ в меньшем объеме не свидетельствует об изменении твердой цены контракта; в таком случае оплата работ производится Заказчиком исходя из фактически выполненного с надлежащим качеством объема по расценкам, установленным в отношении данного вида работ сметой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участник закупки - "упрощенец"
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Обратите внимание! Арбитры отклонили ссылку подрядчика на недопустимость изменения твердой цены контрактов, отметив, что к оплате предъявлены акты формы КС-2 с завышенной на размер коэффициентов стоимостью выполненных работ, что противоречит условиям контрактов и аукционной документации и не отражает реального выполнения работ на взыскиваемую сумму.
(Соловьева А.А.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 5)Обратите внимание! Арбитры отклонили ссылку подрядчика на недопустимость изменения твердой цены контрактов, отметив, что к оплате предъявлены акты формы КС-2 с завышенной на размер коэффициентов стоимостью выполненных работ, что противоречит условиям контрактов и аукционной документации и не отражает реального выполнения работ на взыскиваемую сумму.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования исходя из того, что цена контракта являлась твердой и не подлежала изменению в течение срока оказания услуг. Сторонами государственный контракт на хранение имущества на сумму свыше предельной цены в установленном законом порядке не заключен. Фактическое оказание истцом услуг ответчику не может влечь возникновения неосновательного обогащения на стороне последнего.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования исходя из того, что цена контракта являлась твердой и не подлежала изменению в течение срока оказания услуг. Сторонами государственный контракт на хранение имущества на сумму свыше предельной цены в установленном законом порядке не заключен. Фактическое оказание истцом услуг ответчику не может влечь возникновения неосновательного обогащения на стороне последнего.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 26.09.2023 по делу N РНП-78-1324/23
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Следовательно, использование в сметном расчете стоимости указанной в СПГ-03-21-001-63 - "перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние до 63 км" для целей определения цены Контракта, не свидетельствует о необходимости изменения указанной стоимости, при оплате работ исходя из расстояния транспортировки, поскольку согласно п. 3.2 Контракта цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. При заключении и исполнении Контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 11.4 Контракта.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Следовательно, использование в сметном расчете стоимости указанной в СПГ-03-21-001-63 - "перевозка грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние до 63 км" для целей определения цены Контракта, не свидетельствует о необходимости изменения указанной стоимости, при оплате работ исходя из расстояния транспортировки, поскольку согласно п. 3.2 Контракта цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. При заключении и исполнении Контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 11.4 Контракта.