Изменение статуса третьего лица на соответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение статуса третьего лица на соответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Изменение статуса третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ограничивает его права как стороны по делу и является неправомерным
(КонсультантПлюс, 2025)Изменение статуса третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ограничивает его права как стороны по делу и является неправомерным
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 по делу N А33-33224/2021
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица в качестве соответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд первой инстанции исходил из того, что само по себе наличие у Бескровной О.С. 1/2 права собственности на помещение N 114 с учетом избранного истцом способа защиты и заявленных требований, не свидетельствует о необходимости изменения ее процессуального статуса с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, на соответчика.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица в качестве соответчика.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд первой инстанции исходил из того, что само по себе наличие у Бескровной О.С. 1/2 права собственности на помещение N 114 с учетом избранного истцом способа защиты и заявленных требований, не свидетельствует о необходимости изменения ее процессуального статуса с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, на соответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи для этих лиц имеют значение положения, содержащиеся в абз. 1 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16, о том, что при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК, не применяется предусмотренный ч. 6 ст. 327 ГПК запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи для этих лиц имеют значение положения, содержащиеся в абз. 1 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16, о том, что при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК, не применяется предусмотренный ч. 6 ст. 327 ГПК запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)15. Изменение статуса третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции признано неправомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)15. Изменение статуса третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции признано неправомерным.