Изменение родовой подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение родовой подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Договорная подсудность в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Изменение родовой подсудности по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)2. Изменение родовой подсудности по соглашению сторон
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)4. Предложения по изменению родовой подсудности
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)4. Предложения по изменению родовой подсудности
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Запрет на изменение родовой подсудности в рамках соглашения сторон о договорной подсудности означает, что нельзя изменить уровень суда, к полномочиям которого относится рассмотрение спора между сторонами. Например, если по закону спор относится к подсудности мирового судьи, то стороны не могут согласовать, что их спор будет разрешать районный суд (п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Запрет на изменение родовой подсудности в рамках соглашения сторон о договорной подсудности означает, что нельзя изменить уровень суда, к полномочиям которого относится рассмотрение спора между сторонами. Например, если по закону спор относится к подсудности мирового судьи, то стороны не могут согласовать, что их спор будет разрешать районный суд (п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"Если лицами, желающими усыновить ребенка - гражданина Российской Федерации, являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, то дела об усыновлении ими ребенка подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ). В указанные суды также подают заявления иностранные граждане или лица без гражданства, в том числе и в случаях, когда они постоянно проживают на территории Российской Федерации, поскольку частью 2 статьи 269 ГПК РФ для названных лиц не предусмотрена возможность изменения родовой подсудности дел об усыновлении в зависимости от их места жительства. Если данные лица состоят в браке с гражданами Российской Федерации, с которыми постоянно проживают на территории Российской Федерации, и желают усыновить (удочерить) пасынка (падчерицу), являющегося гражданином Российской Федерации, либо желают совместно с мужем (женой) усыновить иного ребенка - гражданина Российской Федерации, то учитывая, что ГПК РФ не устанавливает специальной подсудности таких дел, она определяется исходя из общих правил. Поскольку одним из усыновителей является иностранный гражданин либо лицо без гражданства, эти дела также подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ).
(ред. от 17.12.2013)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей"Если лицами, желающими усыновить ребенка - гражданина Российской Федерации, являются граждане Российской Федерации, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, то дела об усыновлении ими ребенка подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ). В указанные суды также подают заявления иностранные граждане или лица без гражданства, в том числе и в случаях, когда они постоянно проживают на территории Российской Федерации, поскольку частью 2 статьи 269 ГПК РФ для названных лиц не предусмотрена возможность изменения родовой подсудности дел об усыновлении в зависимости от их места жительства. Если данные лица состоят в браке с гражданами Российской Федерации, с которыми постоянно проживают на территории Российской Федерации, и желают усыновить (удочерить) пасынка (падчерицу), являющегося гражданином Российской Федерации, либо желают совместно с мужем (женой) усыновить иного ребенка - гражданина Российской Федерации, то учитывая, что ГПК РФ не устанавливает специальной подсудности таких дел, она определяется исходя из общих правил. Поскольку одним из усыновителей является иностранный гражданин либо лицо без гражданства, эти дела также подсудны соответственно верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа по месту жительства ребенка (часть 2 статьи 269 ГПК РФ).
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Статья: Влияние информационных технологий на процессуальную форму дел об оспаривании действий (бездействия), решений в исполнительном производстве
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)В то же время интересно, что появление нового объекта оспаривания не повлияло на изменение родовой подсудности дел об оспаривании решений по вопросам исполнительного производства. По-прежнему в силу ч. 1 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации. В судах общей юрисдикции согласно ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС) подведомственные судам административные дела рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, так как ст. 17.1, 20 и 21 КАС не отнесены к подсудности других уровней судов.
(Зипунникова Ю.Н., Панкратова Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 7)В то же время интересно, что появление нового объекта оспаривания не повлияло на изменение родовой подсудности дел об оспаривании решений по вопросам исполнительного производства. По-прежнему в силу ч. 1 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК) дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации. В судах общей юрисдикции согласно ст. 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС) подведомственные судам административные дела рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, так как ст. 17.1, 20 и 21 КАС не отнесены к подсудности других уровней судов.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Согласно ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Общее правило данной нормы допускает изменение территориальной подсудности. Специальное правило-изъятие исключает возможность изменения исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), а также подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Однако в последних статьях устанавливается родовая, а не территориальная подсудность. То есть объемы специальной и общей норм пересекаются. Родовая подсудность не может быть изменена сторонами на основании общего правила ст. 32 ГПК РФ. В этой связи не подлежит изменению подсудность, предусмотренная не только ст. 26 и 27, но и ст. 23 - 25 ГПК РФ. Законодатель, по-видимому, имеет в виду не возможность изменения родовой подсудности, а возможность изменения территориальной подсудности при рассмотрении дела судом субъекта РФ или ВС РФ в качестве суда первой инстанции. В этой связи содержание специальной нормы ст. 32 ГПК РФ следует признать неправильным.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Согласно ст. 32 ГПК РФ (договорная подсудность) стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон. Общее правило данной нормы допускает изменение территориальной подсудности. Специальное правило-изъятие исключает возможность изменения исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), а также подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Однако в последних статьях устанавливается родовая, а не территориальная подсудность. То есть объемы специальной и общей норм пересекаются. Родовая подсудность не может быть изменена сторонами на основании общего правила ст. 32 ГПК РФ. В этой связи не подлежит изменению подсудность, предусмотренная не только ст. 26 и 27, но и ст. 23 - 25 ГПК РФ. Законодатель, по-видимому, имеет в виду не возможность изменения родовой подсудности, а возможность изменения территориальной подсудности при рассмотрении дела судом субъекта РФ или ВС РФ в качестве суда первой инстанции. В этой связи содержание специальной нормы ст. 32 ГПК РФ следует признать неправильным.
Статья: Рассмотрение международных коммерческих споров: проблема подведомственности и подсудности в контексте опыта Соединенных Штатов Америки
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Нужно также обратить внимание на то, что из формулировки статьи 249 АПК РФ невозможно сделать однозначный вывод о том, может ли соглашение о подсудности изменить родовую подсудность дел в соответствии со статьей 34 АПК РФ. В теории арбитражного процесса утвердилась позиция, согласно которой изменение родовой подсудности пророгационным соглашением недопустимо <25>. Однако при отсутствии в правовой доктрине единого подхода к определению правовой природы пророгационного соглашения данный вопрос может быть всецело отнесен к ведению иностранного права (в случае, например, признания пророгационного соглашения гражданско-правовым договором). Вследствие этого представляется необходимым также отметить специфику соглашения о подсудности в арбитражном процессе как правового явления.
(Пучков В.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Нужно также обратить внимание на то, что из формулировки статьи 249 АПК РФ невозможно сделать однозначный вывод о том, может ли соглашение о подсудности изменить родовую подсудность дел в соответствии со статьей 34 АПК РФ. В теории арбитражного процесса утвердилась позиция, согласно которой изменение родовой подсудности пророгационным соглашением недопустимо <25>. Однако при отсутствии в правовой доктрине единого подхода к определению правовой природы пророгационного соглашения данный вопрос может быть всецело отнесен к ведению иностранного права (в случае, например, признания пророгационного соглашения гражданско-правовым договором). Вследствие этого представляется необходимым также отметить специфику соглашения о подсудности в арбитражном процессе как правового явления.
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Также возможность передачи дела по подсудности прямо предусмотрена для ситуаций недобросовестного изменения родовой подсудности (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, исключения из ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Также возможность передачи дела по подсудности прямо предусмотрена для ситуаций недобросовестного изменения родовой подсудности (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, исключения из ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).
Статья: Проблемы совершенствования института подсудности гражданских дел
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)При разработке нового ГПК РФ были учтены указанные выше изменения правил родовой подсудности, а также закреплены новые положения.
(Самсонова М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)При разработке нового ГПК РФ были учтены указанные выше изменения правил родовой подсудности, а также закреплены новые положения.
Статья: Процессуальные особенности рассмотрения споров в сфере банковских отношений судами общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Данное правило, предусмотренное частью 3 статьи 23 ГПК РФ, является специальной нормой по отношению к части 1 статьи 33 ГПК РФ, согласно которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса, т.е. за исключением случаев изменения родовой подсудности.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Данное правило, предусмотренное частью 3 статьи 23 ГПК РФ, является специальной нормой по отношению к части 1 статьи 33 ГПК РФ, согласно которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса, т.е. за исключением случаев изменения родовой подсудности.
Статья: Рассмотрение страховых споров в судах общей юрисдикции
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Часть 3 ст. 23 ГПК РФ является специальной нормой по отношению к части 1 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 настоящего Кодекса, т.е. за исключением случаев изменения родовой подсудности.
(Романовский С.В.)
("РГУП", 2022)Часть 3 ст. 23 ГПК РФ является специальной нормой по отношению к части 1 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 настоящего Кодекса, т.е. за исключением случаев изменения родовой подсудности.
Статья: Подсудность споров, вытекающих из договоров аренды
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможны ситуации, когда спор, вытекающий из договора аренды недвижимости, не связан со спором о праве на само недвижимое имущество (например, спор о задолженности по арендной плате). В таких ситуациях действуют нормы об общей, альтернативной или договорной подсудности. Конечно, ответчик может подать встречный иск, который будет содержать требование о праве на недвижимое имущество. Однако это "не отменит" правильность подсудности первоначального иска и не повлечет передачи дела в другой суд. В соответствии со ст. 137, ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 33 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения родовой подсудности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Возможны ситуации, когда спор, вытекающий из договора аренды недвижимости, не связан со спором о праве на само недвижимое имущество (например, спор о задолженности по арендной плате). В таких ситуациях действуют нормы об общей, альтернативной или договорной подсудности. Конечно, ответчик может подать встречный иск, который будет содержать требование о праве на недвижимое имущество. Однако это "не отменит" правильность подсудности первоначального иска и не повлечет передачи дела в другой суд. В соответствии со ст. 137, ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 33 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения родовой подсудности.