Изменение размера исковых требований гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение размера исковых требований гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Представление доказательств в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
(КонсультантПлюс, 2026)"...При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 196 "Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда" ГПК РФ"Указание кассатора на выход суда первой инстанции за пределы заявленных истцом требований, поскольку в заявленном иске ФИО2 просила установить факт трудовых отношений и взыскать заработную плату за период с января по март 2022 года, тогда как судом взыскана с ответчика заработная плата за период с ноября 2021 года по май 2022 года, подлежит отклонению как необоснованное, поскольку в заявлении ФИО2 об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 83 - 90), принятом к производству судом первой инстанции (л.д. 91 - 92), истец заявила требование о взыскании в свою пользу задолженности по оплате труда в размере 234891 руб. и представила суду расчет, согласно которому задолженность ею определена за период с ноября 2021 года по май 2022 года и с учетом выплаченных ей ответчиком сумм составила 188593 руб., рассчитана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 46298 руб., итого 234891 руб. В связи с чем, нарушений требований части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом допущено не было."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные последствия процедуры медиации: допустимость изменения исковых требований и встречного иска в контексте принципов диспозитивности и добросовестности
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- изменение размера исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 АПК РФ);
(Малюшин К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)- изменение размера исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 49 АПК РФ);
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Закон не определяет, как именно нужно составить заявление, он только фиксирует распорядительное право истца изменить размер своих исковых требований (см. ст. 39 ГПК РФ). Однако рекомендуем при составлении заявления учитывать положения ст. 131 ГПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Закон не определяет, как именно нужно составить заявление, он только фиксирует распорядительное право истца изменить размер своих исковых требований (см. ст. 39 ГПК РФ). Однако рекомендуем при составлении заявления учитывать положения ст. 131 ГПК РФ.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"49. При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"49. При переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, не применяется предусмотренный частью 6 статьи 327 ГПК РФ запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)истец изменил предмет или основание иска или увеличил размер исковых требований (ч. 1 ст. 169, ч. 4 ст. 233 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)истец изменил предмет или основание иска или увеличил размер исковых требований (ч. 1 ст. 169, ч. 4 ст. 233 ГПК РФ);
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2) распорядительные полномочия сторон, оказывающие непосредственное влияние на судьбу процесса и субъективного права, которое является объектом рассмотрения в суде (изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение - ст. 39 ГПК РФ);
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)2) распорядительные полномочия сторон, оказывающие непосредственное влияние на судьбу процесса и субъективного права, которое является объектом рассмотрения в суде (изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение - ст. 39 ГПК РФ);
Ситуация: В каких случаях суд может освободить от уплаты установленных ранее алиментов на содержание супруга (бывшего супруга)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты рассматривается в порядке искового производства районным судом по месту жительства получателя алиментов (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты рассматривается в порядке искового производства районным судом по месту жительства получателя алиментов (ст. ст. 24, 28 ГПК РФ; п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 56).
Статья: О праве на получение копии апелляционного определения (практика, инструкции, закон)
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)В абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 16) перечисляются эти правила: "В силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц". Правило о направлении копии судебного акта в число указанных исключений не входит.
(Воронов А.Ф., Зайченко Е.В.)
("Закон", 2022, N 12)В абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 16) перечисляются эти правила: "В силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц". Правило о направлении копии судебного акта в число указанных исключений не входит.
Статья: Некоторые вопросы охраны и защиты интеллектуальных прав по российскому законодательству
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 3)Диспозитивность искового производства связана со свободой распоряжения частными гражданскими правами. Поскольку субъекты гражданского права осуществляют их своей волей и в своем интересе во внесудебной сфере, то и в рамках судебного рассмотрения спора сохраняют за собой возможность распоряжаться его предметом, то есть нарушенным или оспоренным правом или интересом. В силу этого стороны частноправового конфликта имеют специальные (распорядительные) права: право на изменение предмета или основания иска, размера исковых требований, отказ от иска полностью или в части, полное или частичное признание иска, заключение мирового соглашения (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Участники правового конфликта в сфере авторских прав также свободны в распоряжении процессуальными средствами защиты.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 3)Диспозитивность искового производства связана со свободой распоряжения частными гражданскими правами. Поскольку субъекты гражданского права осуществляют их своей волей и в своем интересе во внесудебной сфере, то и в рамках судебного рассмотрения спора сохраняют за собой возможность распоряжаться его предметом, то есть нарушенным или оспоренным правом или интересом. В силу этого стороны частноправового конфликта имеют специальные (распорядительные) права: право на изменение предмета или основания иска, размера исковых требований, отказ от иска полностью или в части, полное или частичное признание иска, заключение мирового соглашения (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Участники правового конфликта в сфере авторских прав также свободны в распоряжении процессуальными средствами защиты.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)От приостановления процессуальных действий срока следует отличать их перерыв. Как и в гражданском праве, после перерыва процессуальный срок начинает исчисляться заново, с самого начала, а истекшее до перерыва время не засчитывается в новый срок. Так, например, в соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)От приостановления процессуальных действий срока следует отличать их перерыв. Как и в гражданском праве, после перерыва процессуальный срок начинает исчисляться заново, с самого начала, а истекшее до перерыва время не засчитывается в новый срок. Так, например, в соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Статья: К вопросу о дискуссии об увеличении размера государственных пошлин
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Во-первых, не решена проблема доплаты пошлины при увеличении размера или изменении предмета исковых требований, а также имеющее место противоречие между ГПК РФ и НК РФ в данной части.
(Авдякова В.А.)
("Современное право", 2024, N 11)Во-первых, не решена проблема доплаты пошлины при увеличении размера или изменении предмета исковых требований, а также имеющее место противоречие между ГПК РФ и НК РФ в данной части.
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, в силу прямого указания ч. 3 ст. 39 ГПК РФ срок рассмотрения гражданского дела исчисляется сначала при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Так, в силу прямого указания ч. 3 ст. 39 ГПК РФ срок рассмотрения гражданского дела исчисляется сначала при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)ГПК РФ не предусматривает возможности какого-либо влияния на решение истца об изменении предмета или основания иска со стороны других участников процесса, равно как и ограничений количества таких решений. Потенциальные злоупотребления со стороны истца, направленные на затягивание судебного процесса (в соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия), нивелируются ст. 99 ГПК РФ, предусматривающей взыскание компенсации за потерю времени.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)ГПК РФ не предусматривает возможности какого-либо влияния на решение истца об изменении предмета или основания иска со стороны других участников процесса, равно как и ограничений количества таких решений. Потенциальные злоупотребления со стороны истца, направленные на затягивание судебного процесса (в соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия), нивелируются ст. 99 ГПК РФ, предусматривающей взыскание компенсации за потерю времени.
Статья: Процессуальные права сторон в гражданском и арбитражном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о замене ненадлежащего ответчика (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о замене ненадлежащего ответчика (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).