Изменение предмета иска это
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение предмета иска это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 49 АПК РФ "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение"1.1.2. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 49 АПК РФПозиция ВС РФ, ВАС РФ: Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что такое изменение предмета иска
(КонсультантПлюс, 2026)1. Что такое изменение предмета иска
Статья: Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Ответчик, будучи заинтересованным в применении срока исковой давности, обязан проявить активность, заявив о необходимости переквалификации исковых требований. Такое заявление должно быть подкреплено приведением оснований для переквалификации и одновременно сопровождаться ходатайством о применении срока исковой давности, а также указанием на недобросовестные действия истца, если таковые имели место. Указанная активная позиция ответчика объясняется тем, что в случае отказа суда в удовлетворении иска по причине ненадлежащего способа защиты права истец сохраняет возможность повторного обращения в суд с изменением предмета иска. Это создает потенциальный риск для ответчика вновь быть вовлеченным в судебный процесс, что увеличивает временные и финансовые затраты и продлевает состояние неопределенности.
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Ответчик, будучи заинтересованным в применении срока исковой давности, обязан проявить активность, заявив о необходимости переквалификации исковых требований. Такое заявление должно быть подкреплено приведением оснований для переквалификации и одновременно сопровождаться ходатайством о применении срока исковой давности, а также указанием на недобросовестные действия истца, если таковые имели место. Указанная активная позиция ответчика объясняется тем, что в случае отказа суда в удовлетворении иска по причине ненадлежащего способа защиты права истец сохраняет возможность повторного обращения в суд с изменением предмета иска. Это создает потенциальный риск для ответчика вновь быть вовлеченным в судебный процесс, что увеличивает временные и финансовые затраты и продлевает состояние неопределенности.
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)При изменении предмета иска. Квалификация этого распорядительного действия истца не вызывает вроде бы особой сложности. Если исходить из общего учебно-доктринального установления, что предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику <23>, распоряжение истцом предметом иска с технико-юридических позиций достаточно понятно. Именно этот случай прямо был предусмотрен в ст. 333 УГС РИ - "не считается... изменением требований по существу, когда истец... в случае отчуждения или утраты имущества, составляющего предмет дела, требует от ответчика возмещения ценности имущества". То есть приводится случай изменения истцом предмета иска: вместо истребования имущества истец просит взыскать его денежную стоимость.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)При изменении предмета иска. Квалификация этого распорядительного действия истца не вызывает вроде бы особой сложности. Если исходить из общего учебно-доктринального установления, что предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику <23>, распоряжение истцом предметом иска с технико-юридических позиций достаточно понятно. Именно этот случай прямо был предусмотрен в ст. 333 УГС РИ - "не считается... изменением требований по существу, когда истец... в случае отчуждения или утраты имущества, составляющего предмет дела, требует от ответчика возмещения ценности имущества". То есть приводится случай изменения истцом предмета иска: вместо истребования имущества истец просит взыскать его денежную стоимость.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При этом одновременное изменение предмета иска и основания иска не допускается.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)При этом одновременное изменение предмета иска и основания иска не допускается.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ч. 1 комментируемой статьи КАС РФ предусмотрено, что административному истцу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, предоставлено право изменить основание или предмет иска. Это право, по смыслу ст. 127 КАС РФ, появляется у истца с момента принятия судом его искового заявления и возбуждения производства по административному делу. Время на совершение указанных действий административным истцом по смыслу комментируемой статьи ограничено принятием судебного акта по административному делу судом первой инстанции.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В ч. 1 комментируемой статьи КАС РФ предусмотрено, что административному истцу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, предоставлено право изменить основание или предмет иска. Это право, по смыслу ст. 127 КАС РФ, появляется у истца с момента принятия судом его искового заявления и возбуждения производства по административному делу. Время на совершение указанных действий административным истцом по смыслу комментируемой статьи ограничено принятием судебного акта по административному делу судом первой инстанции.
Готовое решение: Как изменить предмет либо основание иска в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете изменить предмет иска и при этом:
(КонсультантПлюс, 2026)Вы можете изменить предмет иска и при этом:
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Соответственно, если при изменении правовой квалификации происходит изменение основания иска, это влечет автоматическое изменение предмета доказывания и затрагивает все фундаментальные основы судопроизводства. Очевидно, такие изменения по инициативе суда без уточнения истцом оснований иска происходить не должны.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Соответственно, если при изменении правовой квалификации происходит изменение основания иска, это влечет автоматическое изменение предмета доказывания и затрагивает все фундаментальные основы судопроизводства. Очевидно, такие изменения по инициативе суда без уточнения истцом оснований иска происходить не должны.
Статья: О видах судебных решений: доктринальные подходы и правоприменительная практика
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)<6> Шварц М.З. К вопросу о видах судебных решений // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. ст. СПБ., 2008. С. 380. Автор анализирует Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2004 N 2353/04. В рассматриваемом деле истец последовательно предъявил два требования, вытекающие из одного спорного договора поставки: первое - о взыскании 1 863 рублей 40 копеек и процентов на указанную сумму, второе - о взыскании 232 111 рублей 48 копеек и процентов по статье 395 ГК РФ. Президиум ВАС РФ не усмотрел в указанном деле несоблюдения правила пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, аргументировав это изменением предмета иска.
(Петров А.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)<6> Шварц М.З. К вопросу о видах судебных решений // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. ст. СПБ., 2008. С. 380. Автор анализирует Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2004 N 2353/04. В рассматриваемом деле истец последовательно предъявил два требования, вытекающие из одного спорного договора поставки: первое - о взыскании 1 863 рублей 40 копеек и процентов на указанную сумму, второе - о взыскании 232 111 рублей 48 копеек и процентов по статье 395 ГК РФ. Президиум ВАС РФ не усмотрел в указанном деле несоблюдения правила пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, аргументировав это изменением предмета иска.