Изменение иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 49 АПК РФ "Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение"1.1.2. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 54 ГК РФ "Наименование и место нахождения юридического лица"4.5.2. Иск об изменении наименования ответчика арбитражный суд рассматривает с привлечением регистрирующего органа в качестве третьего лица на стороне ответчика (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
Формы
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы суд удовлетворил иск об изменении или расторжении договора, вам нужно доказать одновременное наличие следующих условий (п. 2 ст. 451 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Чтобы суд удовлетворил иск об изменении или расторжении договора, вам нужно доказать одновременное наличие следующих условий (п. 2 ст. 451 ГК РФ):
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 39 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)4. Каковы последствия подачи истцом заявления об одновременном изменении предмета и основания иска?
(КонсультантПлюс, 2026)4. Каковы последствия подачи истцом заявления об одновременном изменении предмета и основания иска?
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<2> См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. С. 33 - 34; Мухамедшин Р.К. Изменение иска в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981. С. 13 - 14 (с уточнением, что конкретное процессуально-правовое требование к юрисдикционному органу является формой иска, а не его содержанием); Сахнова Т.В. Указ. соч. С. 341 - 342 (при этом для исков о признании ученый признает в качестве предмета само абсолютное право или правоотношение, с. 350); Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. С. 330 (автор главы - С.А. Иванова).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<2> См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Указ. соч. С. 33 - 34; Мухамедшин Р.К. Изменение иска в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981. С. 13 - 14 (с уточнением, что конкретное процессуально-правовое требование к юрисдикционному органу является формой иска, а не его содержанием); Сахнова Т.В. Указ. соч. С. 341 - 342 (при этом для исков о признании ученый признает в качестве предмета само абсолютное право или правоотношение, с. 350); Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. С. 330 (автор главы - С.А. Иванова).
Готовое решение: Как оказываются услуги по вывозу мусора и каким требованиям они должны соответствовать
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу договор с региональным оператором считается заключенным, в том числе если вы представите мотивированные разногласия относительно условий договора. Однако при недобросовестном уклонении регионального оператора от урегулирования разногласий вы вправе обратиться в суд с иском об изменении договора и осуществлении перерасчета платы за оказанные услуги (п. 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)).
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу договор с региональным оператором считается заключенным, в том числе если вы представите мотивированные разногласия относительно условий договора. Однако при недобросовестном уклонении регионального оператора от урегулирования разногласий вы вправе обратиться в суд с иском об изменении договора и осуществлении перерасчета платы за оказанные услуги (п. 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)).
Статья: Тенденции развития доступности правосудия в гражданском процессе
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В статье исследуются проблемные вопросы доступности правосудия в свете последних преобразований процессуального законодательства. Для этих целей автор анализирует изменения в сфере групповых исков и приказного производства. Также автор обращает внимание на наметившуюся тенденцию профессионализации гражданского судопроизводства с целью ответить на вопрос о том, способствует ли это повышению доступности правосудия либо же, наоборот, затрудняет гражданам доступ к правосудию. Кроме того, рассматриваются изменения, направленные на внедрение электронных технологий в судопроизводство.
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В статье исследуются проблемные вопросы доступности правосудия в свете последних преобразований процессуального законодательства. Для этих целей автор анализирует изменения в сфере групповых исков и приказного производства. Также автор обращает внимание на наметившуюся тенденцию профессионализации гражданского судопроизводства с целью ответить на вопрос о том, способствует ли это повышению доступности правосудия либо же, наоборот, затрудняет гражданам доступ к правосудию. Кроме того, рассматриваются изменения, направленные на внедрение электронных технологий в судопроизводство.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 46. Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 46. Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении
Статья: Изменение пассивно легитимированного лица в период спора по виндикационному иску
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)ИЗМЕНЕНИЕ ПАССИВНО ЛЕГИТИМИРОВАННОГО ЛИЦА В ПЕРИОД СПОРА
(Мальбин Д.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)ИЗМЕНЕНИЕ ПАССИВНО ЛЕГИТИМИРОВАННОГО ЛИЦА В ПЕРИОД СПОРА
Статья: Пределы модификации иска: простота в сложности
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Настоящая работа посвящена такой актуальной теме цивилистического процесса, как пределы распоряжения истцом иском путем изменения предмета и основания, дополнения и уточнения исковых требований, изменения их размера. Статья подготовлена на материалах арбитражного процесса, так как, по мнению автора, этот процесс, в силу особенностей экономической деятельности и, соответственно, рассматриваемых арбитражными судами споров, как никакой другой "готов" к изменению возможных подходов доктрины, законодателя и судов к формулированию пределов изменения иска. В статье с историко-правовой и доктринальной позиций, путем анализа правоприменительной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов России рассматриваются такие вопросы, как: правовые причины введения запрета на одновременное изменение предмета и основания иска, правовая сущность и процессуальные последствия изменения истцом иска разными способами, причины смягчения позиции ВС РФ по изменению иска истцом в процессе по экономическим спорам. Представляя в лаконичной форме доктринальные представления об элементах иска во всем их разнообразии, автор присоединяется к мнению тех ученых, которые считают структуру иска более сложной и богатой по сравнению с традиционной. В результате автор приходит к выводу о том, что сложившееся у большинства юристов представление о структуре иска упрощено и, сталкиваясь с юридической реальностью, является причиной многих проблем правоприменения в этом сегменте процесса. В качестве решения проблемы, способствующего реализации права истца на распоряжение иском и одновременно защите прав ответчика, автор предлагает несложное изменение ст. 49 АПК РФ, которое, по мнению автора, может в перспективе привести к большей ясности в этом вопросе.
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Настоящая работа посвящена такой актуальной теме цивилистического процесса, как пределы распоряжения истцом иском путем изменения предмета и основания, дополнения и уточнения исковых требований, изменения их размера. Статья подготовлена на материалах арбитражного процесса, так как, по мнению автора, этот процесс, в силу особенностей экономической деятельности и, соответственно, рассматриваемых арбитражными судами споров, как никакой другой "готов" к изменению возможных подходов доктрины, законодателя и судов к формулированию пределов изменения иска. В статье с историко-правовой и доктринальной позиций, путем анализа правоприменительной практики Верховного Суда РФ и арбитражных судов России рассматриваются такие вопросы, как: правовые причины введения запрета на одновременное изменение предмета и основания иска, правовая сущность и процессуальные последствия изменения истцом иска разными способами, причины смягчения позиции ВС РФ по изменению иска истцом в процессе по экономическим спорам. Представляя в лаконичной форме доктринальные представления об элементах иска во всем их разнообразии, автор присоединяется к мнению тех ученых, которые считают структуру иска более сложной и богатой по сравнению с традиционной. В результате автор приходит к выводу о том, что сложившееся у большинства юристов представление о структуре иска упрощено и, сталкиваясь с юридической реальностью, является причиной многих проблем правоприменения в этом сегменте процесса. В качестве решения проблемы, способствующего реализации права истца на распоряжение иском и одновременно защите прав ответчика, автор предлагает несложное изменение ст. 49 АПК РФ, которое, по мнению автора, может в перспективе привести к большей ясности в этом вопросе.
Ситуация: Кто может выступать представителем в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения;
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением
(КонсультантПлюс, 2026)Даже если вы ошибочно назовете сумму иска убытками, суд сам установит характер спорного правоотношения и применяемые нормы законодательства. Если вы потребовали взыскать денежную сумму (возместить убытки), а затем ее определили как сумму неосновательного обогащения, это не считается изменением предмета иска (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8467/10 по делу N А19-12205/09-58).
(КонсультантПлюс, 2026)Даже если вы ошибочно назовете сумму иска убытками, суд сам установит характер спорного правоотношения и применяемые нормы законодательства. Если вы потребовали взыскать денежную сумму (возместить убытки), а затем ее определили как сумму неосновательного обогащения, это не считается изменением предмета иска (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 8467/10 по делу N А19-12205/09-58).