Излишне поставленный товар
Подборка наиболее важных документов по запросу Излишне поставленный товар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положения1.1. Вправе ли покупатель по договору купли-продажи не оплачивать излишне поставленный товар, переданный грузополучателю
Формы
Статья: Проблемы обеспечения баланса интересов торговых сетей и производителей товаров как равноправных участников гражданских правоотношений
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Кроме того, значителен объем условий договора об имущественной ответственности сторон, при этом снова речь идет, как правило, о поставщике. Так, только в отношении поставщика предусматриваются штрафные санкции (за поставку товара ненадлежащего качества, за непредоставление товарораспорядительных документов или нарушение срока их предоставления и др.), средний размер которых довольно существенен. В ряде случаев предоставление покупателю права взыскания штрафов с поставщика представляется явно излишним. Например, в случае поставки товара по цене, превышающей согласованную сторонами, поставщик обязан не только возместить покупателю всю сумму отклонений от согласованных цен, но также дополнительно оплатить покупателю штраф.
(Синицын С.А., Дьяконова М.О.)
("Гражданское право", 2021, N 6)Кроме того, значителен объем условий договора об имущественной ответственности сторон, при этом снова речь идет, как правило, о поставщике. Так, только в отношении поставщика предусматриваются штрафные санкции (за поставку товара ненадлежащего качества, за непредоставление товарораспорядительных документов или нарушение срока их предоставления и др.), средний размер которых довольно существенен. В ряде случаев предоставление покупателю права взыскания штрафов с поставщика представляется явно излишним. Например, в случае поставки товара по цене, превышающей согласованную сторонами, поставщик обязан не только возместить покупателю всю сумму отклонений от согласованных цен, но также дополнительно оплатить покупателю штраф.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, комиссии по осуществлению закупок, оператора электронной площадки при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (сентябрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, по мнению Комиссии ФАС России, участник, подавая заявку на участие в закупке, выражает согласие с условиями исполнения договора, не являющимися техническими или функциональными характеристиками, в том числе с местом поставки закупаемых товаров и выполняемых работ, в связи с чем установление требования об указании в составе технического предложения информации о месте поставки товара является излишним, поскольку такое условие должно быть установлено императивно Заказчиком в документации о закупке.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, по мнению Комиссии ФАС России, участник, подавая заявку на участие в закупке, выражает согласие с условиями исполнения договора, не являющимися техническими или функциональными характеристиками, в том числе с местом поставки закупаемых товаров и выполняемых работ, в связи с чем установление требования об указании в составе технического предложения информации о месте поставки товара является излишним, поскольку такое условие должно быть установлено императивно Заказчиком в документации о закупке.
Статья: При реальности расходов налоговой не определен действительный размер налоговых обязательств - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 2)Основанием доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа послужили доводы о фактах хозяйственной деятельности общества с целью получения налоговой выгоды путем увеличения вычетов НДС и завышения расходов по налогу на прибыль по взаимоотношениям с контрагентами. Суд отказал в удовлетворении требования. Установленная инспекцией совокупность доказательств целенаправленного вовлечения контрагентов в цепочку взаимоотношений с реальными поставщиками спорного товара свидетельствует о сознательном их использовании в целях минимизации налоговых обязанностей, что указывает на несоблюдение заявителем условий, установленных ст. 54.1 НК РФ, и, как следствие, на отсутствие права на получение налоговой выгоды. Обязательства по сделкам по спорным договорам исполнены не лицами, являющимися стороной договоров. Усмотрев основания для отказа в удовлетворении требований налогоплательщика в части, суд исходил из необходимости применения "налоговой реконструкции". Налоговым органом установлены реальные поставщики продукции. Приобретенная от данных организаций продукция поставлялась в адрес конечных покупателей в рамках легального хозяйственного оборота. Поставщики уплатили налоги при поставке товара. При определении размера недоимки по НДС эти сведения инспекцией во внимание не приняты, что приводит к произвольному завышению НДС, пеней и штрафа, начисленных по результатам проверки. Учитывая, что все необходимые документы для расчета НДС от первичного контрагента (в том числе счета-фактуры) имеются в материалах проверки, общество имело право претендовать на вычеты, размер которых определяется исходя из размера НДС, включенного в стоимость товара, реализованного реальными поставщиками, не включая в цепочку поставки товаров "технические" компании. Сумма НДС является излишне начисленной, как и суммы соответствующих пеней и штрафов в указанной части, и подлежит признанию незаконной.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 2)Основанием доначисления налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа послужили доводы о фактах хозяйственной деятельности общества с целью получения налоговой выгоды путем увеличения вычетов НДС и завышения расходов по налогу на прибыль по взаимоотношениям с контрагентами. Суд отказал в удовлетворении требования. Установленная инспекцией совокупность доказательств целенаправленного вовлечения контрагентов в цепочку взаимоотношений с реальными поставщиками спорного товара свидетельствует о сознательном их использовании в целях минимизации налоговых обязанностей, что указывает на несоблюдение заявителем условий, установленных ст. 54.1 НК РФ, и, как следствие, на отсутствие права на получение налоговой выгоды. Обязательства по сделкам по спорным договорам исполнены не лицами, являющимися стороной договоров. Усмотрев основания для отказа в удовлетворении требований налогоплательщика в части, суд исходил из необходимости применения "налоговой реконструкции". Налоговым органом установлены реальные поставщики продукции. Приобретенная от данных организаций продукция поставлялась в адрес конечных покупателей в рамках легального хозяйственного оборота. Поставщики уплатили налоги при поставке товара. При определении размера недоимки по НДС эти сведения инспекцией во внимание не приняты, что приводит к произвольному завышению НДС, пеней и штрафа, начисленных по результатам проверки. Учитывая, что все необходимые документы для расчета НДС от первичного контрагента (в том числе счета-фактуры) имеются в материалах проверки, общество имело право претендовать на вычеты, размер которых определяется исходя из размера НДС, включенного в стоимость товара, реализованного реальными поставщиками, не включая в цепочку поставки товаров "технические" компании. Сумма НДС является излишне начисленной, как и суммы соответствующих пеней и штрафов в указанной части, и подлежит признанию незаконной.
Готовое решение: Как составить документацию о закупке по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)порядке оценки заявок с излишне детализированным требованием к опыту. Например, таковым могут признать порядок оценки с показателем о наличии опыта поставки товаров только для определенных заказчиков (см. Решение ФАС России от 24.01.2023 N 223ФЗ-20/23).
(КонсультантПлюс, 2025)порядке оценки заявок с излишне детализированным требованием к опыту. Например, таковым могут признать порядок оценки с показателем о наличии опыта поставки товаров только для определенных заказчиков (см. Решение ФАС России от 24.01.2023 N 223ФЗ-20/23).
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (декабрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, Комиссия ФАС России пришла к выводу, что действия Заказчика, установившего излишнее требование к поставляемым товарам при отсутствии соответствующего обоснования, нарушают требования пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках, что содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 7 статьи 7.32.3 КоАП РФ.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Таким образом, Комиссия ФАС России пришла к выводу, что действия Заказчика, установившего излишнее требование к поставляемым товарам при отсутствии соответствующего обоснования, нарушают требования пункта 1 части 10 статьи 4 Закона о закупках, что содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 7 статьи 7.32.3 КоАП РФ.