Излишки по рыночной цене
Подборка наиболее важных документов по запросу Излишки по рыночной цене (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с прощением долга по займу, безвозмездным пользованием имуществом Налогоплательщиком (не унитарным предприятием)
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, можно сослаться на некорректное определение Налоговым органом рыночных цен для исчисления полученного дохода. В частности, если он:
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, можно сослаться на некорректное определение Налоговым органом рыночных цен для исчисления полученного дохода. В частности, если он:
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 238 "Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" Трудового кодекса РФ"При наличии необходимых условий для возложения на работника материальной ответственности работник обязан возместить работодателю только прямой действительный ущерб (реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести излишние затраты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам). Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, подлежит определению работодателем по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Налоговый учет излишков, выявленных при инвентаризации
(КонсультантПлюс, 2026)Стоимость излишков определяйте по рыночным ценам такого имущества (без НДС) (п. п. 5, 6 ст. 274 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Стоимость излишков определяйте по рыночным ценам такого имущества (без НДС) (п. п. 5, 6 ст. 274 НК РФ).
"Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)По нашему мнению, при оценке величины внереализационного дохода в расчет следует принимать рыночную цену выявленных в результате инвентаризации излишков. Соответственно, первоначальная стоимость выявленных в результате инвентаризации ОС должна приниматься равной их рыночной стоимости. Аналогичной позиции придерживается и Минфин России (см. Письмо от 10.06.2009 N 03-03-06/1/392).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)По нашему мнению, при оценке величины внереализационного дохода в расчет следует принимать рыночную цену выявленных в результате инвентаризации излишков. Соответственно, первоначальная стоимость выявленных в результате инвентаризации ОС должна приниматься равной их рыночной стоимости. Аналогичной позиции придерживается и Минфин России (см. Письмо от 10.06.2009 N 03-03-06/1/392).
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.12.2003 N 164-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)в) снять с рынка временный излишек аналогичного товара российского происхождения путем предоставления имеющегося излишка такого товара некоторым группам российских потребителей бесплатно или по ценам ниже рыночных;
(ред. от 31.07.2025)
"Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)в) снять с рынка временный излишек аналогичного товара российского происхождения путем предоставления имеющегося излишка такого товара некоторым группам российских потребителей бесплатно или по ценам ниже рыночных;
Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"а) излишки запасов приходуются по рыночным ценам, и одновременно их стоимость относится:
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"а) излишки запасов приходуются по рыночным ценам, и одновременно их стоимость относится:
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете выявленный при инвентаризации объект основных средств, требующий ремонта?..
(Консультация эксперта, 2026)По результатам инвентаризации выявлено производственное оборудование, не учтенное в составе объектов ОС, требующее ремонта. Рыночная (справедливая) цена такого имущества, подтвержденная документально, составляет 110 000 руб. Затраты на ремонт, произведенный сторонней организацией, составили 36 600 руб. (в том числе НДС 6 600 руб.). Выявить ошибку, из-за которой оборудование не отражено в регистрах бухучета, не удалось. Аналогичного актива организация не имеет. В налоговом учете применяется метод начисления. Согласно учетной политике выявленные при инвентаризации излишки активов принимаются к бухгалтерскому учету по справедливой стоимости. Порядок проведения и оформления инвентаризации в данной консультации не рассматривается.
(Консультация эксперта, 2026)По результатам инвентаризации выявлено производственное оборудование, не учтенное в составе объектов ОС, требующее ремонта. Рыночная (справедливая) цена такого имущества, подтвержденная документально, составляет 110 000 руб. Затраты на ремонт, произведенный сторонней организацией, составили 36 600 руб. (в том числе НДС 6 600 руб.). Выявить ошибку, из-за которой оборудование не отражено в регистрах бухучета, не удалось. Аналогичного актива организация не имеет. В налоговом учете применяется метод начисления. Согласно учетной политике выявленные при инвентаризации излишки активов принимаются к бухгалтерскому учету по справедливой стоимости. Порядок проведения и оформления инвентаризации в данной консультации не рассматривается.
Статья: Модели удерживания участника в непубличной корпорации: блокирование на срок или бессрочно
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Вернемся к проблеме преимущественного права покупки акций (доли), особенно когда речь идет о покупке по существенно более низкой цене, чем рыночная, и такое условие действует бессрочно или на протяжении довольно длительного времени. Данные условия, согласованные учредителями или последующими участниками, являются классическим примером условий, вызванных излишним оптимизмом и наделяющих любого и каждого правом вето. Очевидно, что только неискоренимый оптимист, верящий в глубокую разумность человека, может утверждать, что такие условия справедливы для всех участников непубличной корпорации, наличных и будущих, и не приведут к дедлоку. Если есть право вето, то в будущем оно рано или поздно будет задействовано одним из участников корпорации как повод, чтобы запустить оппортунистическое поведение, а также усилить свою переговорную позицию.
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)Вернемся к проблеме преимущественного права покупки акций (доли), особенно когда речь идет о покупке по существенно более низкой цене, чем рыночная, и такое условие действует бессрочно или на протяжении довольно длительного времени. Данные условия, согласованные учредителями или последующими участниками, являются классическим примером условий, вызванных излишним оптимизмом и наделяющих любого и каждого правом вето. Очевидно, что только неискоренимый оптимист, верящий в глубокую разумность человека, может утверждать, что такие условия справедливы для всех участников непубличной корпорации, наличных и будущих, и не приведут к дедлоку. Если есть право вето, то в будущем оно рано или поздно будет задействовано одним из участников корпорации как повод, чтобы запустить оппортунистическое поведение, а также усилить свою переговорную позицию.
Статья: Отдельные проблемы обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке и способы их решения
(Кондратьев В.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)Законодательство закрепляет особый порядок реализации права залогодержателя на получение стоимости заложенного имущества, которое осуществляется путем обращения взыскания. В литературе обращение взыскания характеризуется как "мера принудительного исполнения, представляющая собой основную форму осуществления права залога и способ защиты прав залогодержателя" [2, с. 25]. Особая процедура реализации заложенного имущества направлена прежде всего на защиту интересов должника, так как она позволяет определить рыночную цену предмета залога, не допуская таким образом необоснованного обогащения на стороне кредитора. Но для кредитора излишние формальности затягивают процесс получения удовлетворения требования, например судебный порядок обращения взыскания предполагает обращение с исковым заявлением в суд, что влечет определенные временные затраты. Однако в таком случае возрастает риск неосновательного обогащения на стороне кредитора, что нельзя признать допустимым. Не случайно Верховный Суд РФ признал недопустимым использование обеспечительной купли-продажи, поскольку в таком случае кредитор получает удовлетворение своего требования в обход процедуры обращения взыскания [3].
(Кондратьев В.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 1)Законодательство закрепляет особый порядок реализации права залогодержателя на получение стоимости заложенного имущества, которое осуществляется путем обращения взыскания. В литературе обращение взыскания характеризуется как "мера принудительного исполнения, представляющая собой основную форму осуществления права залога и способ защиты прав залогодержателя" [2, с. 25]. Особая процедура реализации заложенного имущества направлена прежде всего на защиту интересов должника, так как она позволяет определить рыночную цену предмета залога, не допуская таким образом необоснованного обогащения на стороне кредитора. Но для кредитора излишние формальности затягивают процесс получения удовлетворения требования, например судебный порядок обращения взыскания предполагает обращение с исковым заявлением в суд, что влечет определенные временные затраты. Однако в таком случае возрастает риск неосновательного обогащения на стороне кредитора, что нельзя признать допустимым. Не случайно Верховный Суд РФ признал недопустимым использование обеспечительной купли-продажи, поскольку в таком случае кредитор получает удовлетворение своего требования в обход процедуры обращения взыскания [3].
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)А.А. Кузнецов, анализируя рассматриваемую проблематику, настаивает на необходимости предоставления судам возможности бороться со злоупотреблениями, выражающимися в том, что за счет установления заниженной заранее определенной цены каждый участник оказывается фактически заперт в корпорации: "...ведь при осуществлении преимущественного права у него бы выкупили долю (акцию) за бесценок или, образно говоря, владелец доли (акции) становился бы участником львиного товарищества" <1>. В связи с этим указанный автор (а) поддерживает закрепленное в Законе об АО правило, в соответствии с которым суд вправе не применять положения устава общества о заранее определенной цене, если на момент осуществления преимущественного права указанная цена существенно ниже рыночной стоимости акций (абз. 1 п. 3 ст. 7 Закона об АО), и (б) предлагает распространить его и на ООО <2>.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)А.А. Кузнецов, анализируя рассматриваемую проблематику, настаивает на необходимости предоставления судам возможности бороться со злоупотреблениями, выражающимися в том, что за счет установления заниженной заранее определенной цены каждый участник оказывается фактически заперт в корпорации: "...ведь при осуществлении преимущественного права у него бы выкупили долю (акцию) за бесценок или, образно говоря, владелец доли (акции) становился бы участником львиного товарищества" <1>. В связи с этим указанный автор (а) поддерживает закрепленное в Законе об АО правило, в соответствии с которым суд вправе не применять положения устава общества о заранее определенной цене, если на момент осуществления преимущественного права указанная цена существенно ниже рыночной стоимости акций (абз. 1 п. 3 ст. 7 Закона об АО), и (б) предлагает распространить его и на ООО <2>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете передачу в рамках благотворительной деятельности излишка покупного товара, выявленного при инвентаризации, на основании договора о безвозмездной передаче?..
(Консультация эксперта, 2026)Стоимость излишка покупного товара, выявленного при проведении инвентаризации, учитывается в составе внереализационных доходов (п. 20 ч. 2 ст. 250 НК РФ). Указанный доход определяется исходя из рыночной цены товара (без учета НДС), определенной на момент признания внереализационного дохода (что следует из положений п. 2 ст. 254, п. п. 5, 6 ст. 274 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2026)Стоимость излишка покупного товара, выявленного при проведении инвентаризации, учитывается в составе внереализационных доходов (п. 20 ч. 2 ст. 250 НК РФ). Указанный доход определяется исходя из рыночной цены товара (без учета НДС), определенной на момент признания внереализационного дохода (что следует из положений п. 2 ст. 254, п. п. 5, 6 ст. 274 НК РФ).
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)При этом, как сказано выше, суды пока не готовы вырабатывать гибкое регулирование для обеспечительной передачи титула. Скорее всего, они продолжат текущую практику, в том числе в семи-восьми спорах из десяти должник будет терять право на жилье без какого-либо судебного контроля за кредитором. Под контролем здесь понимается не проверка признаков притворности сделок, а оценка того, насколько действия кредитора соответствуют нормам о залоге (ипотеке), в том числе вернул ли он жилье в собственность должнику после погашения им долга, выплатил ли он излишек стоимости должнику, продал ли он квартиру по рыночной цене и пр.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)При этом, как сказано выше, суды пока не готовы вырабатывать гибкое регулирование для обеспечительной передачи титула. Скорее всего, они продолжат текущую практику, в том числе в семи-восьми спорах из десяти должник будет терять право на жилье без какого-либо судебного контроля за кредитором. Под контролем здесь понимается не проверка признаков притворности сделок, а оценка того, насколько действия кредитора соответствуют нормам о залоге (ипотеке), в том числе вернул ли он жилье в собственность должнику после погашения им долга, выплатил ли он излишек стоимости должнику, продал ли он квартиру по рыночной цене и пр.
Готовое решение: Как учреждению составить положение о комиссии по поступлению и выбытию активов
(КонсультантПлюс, 2026)оприходованных в виде излишков, выявленных при инвентаризации.
(КонсультантПлюс, 2026)оприходованных в виде излишков, выявленных при инвентаризации.
Статья: Определение справедливой стоимости нефинансовых активов
(Шиманова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В любом из указанных случаев (по результатам проведенной оценки) нужно составить документ об определении (утверждении) справедливой стоимости объектов НФА, который будет являться основанием для отражения соответствующих записей в бухгалтерском учете (например, акт (протокол) комиссии по поступлению и выбытию активов, утвержденный руководителем, приказ (распоряжение) руководителя). Порядок определения справедливой стоимости (в том числе формы документов, на основании которых объекты принимаются к учету) в зависимости от ситуации (продажа, аренда, пожертвование, дарение, излишки и т.п.) целесообразно предусмотреть в учетной политике.
(Шиманова Е.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В любом из указанных случаев (по результатам проведенной оценки) нужно составить документ об определении (утверждении) справедливой стоимости объектов НФА, который будет являться основанием для отражения соответствующих записей в бухгалтерском учете (например, акт (протокол) комиссии по поступлению и выбытию активов, утвержденный руководителем, приказ (распоряжение) руководителя). Порядок определения справедливой стоимости (в том числе формы документов, на основании которых объекты принимаются к учету) в зависимости от ситуации (продажа, аренда, пожертвование, дарение, излишки и т.п.) целесообразно предусмотреть в учетной политике.
Статья: Взяточничество, совершенное преступным сообществом (преступной организацией)
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Доказательства этой позиции существуют в судебной практике. Тушинский районный суд г. Москвы указал, что подсудимые, среди которых были должностные лица органов правопорядка, действуя в составе организованной группы, согласованно распределяли денежные средства от вовлечения в занятие проституцией, в связи с чем получение указанных денежных средств нельзя квалифицировать как получение и дачу взятки <40>. Первомайский районный суд г. Кирова, следуя указаниям апелляционной инстанции, пришел к следующему выводу: "Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам денежные средства подсудимому передавались не в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно данные денежные средства подсудимый получал как оговоренную часть предлагаемого преступного дохода, получаемого хищением денежных средств при поставке низкокачественного топлива в нарушение заключенных договоров поставки, за оказанное им содействие при совершении преступления. Содействие подсудимым было оказано именно с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, следовательно, умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, что полностью охватывается составом мошенничества, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ, и при таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по получению части похищенных денежных средств по части 6 статьи 290 УК РФ как получение взятки является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема обвинения" <41>. Также, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, при передаче незаконного вознаграждения за счет разницы между перечисленными контрагенту денежными средствами и рыночной ценой контракта действия "откатодателя" могут рассматриваться как соучастие в хищении, совершаемом должностным лицом либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, и в зависимости от фактических обстоятельств дела квалифицируются по ст. 159 или 160 УК, а действия по даче и получению денежных средств, вырученных в результате совершенного хищения, не требуют дополнительной квалификации как коммерческий подкуп и (или) взяточничество <42>.
(Данилов Д.О.)
("Законность", 2024, N 11)Доказательства этой позиции существуют в судебной практике. Тушинский районный суд г. Москвы указал, что подсудимые, среди которых были должностные лица органов правопорядка, действуя в составе организованной группы, согласованно распределяли денежные средства от вовлечения в занятие проституцией, в связи с чем получение указанных денежных средств нельзя квалифицировать как получение и дачу взятки <40>. Первомайский районный суд г. Кирова, следуя указаниям апелляционной инстанции, пришел к следующему выводу: "Таким образом, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам денежные средства подсудимому передавались не в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно данные денежные средства подсудимый получал как оговоренную часть предлагаемого преступного дохода, получаемого хищением денежных средств при поставке низкокачественного топлива в нарушение заключенных договоров поставки, за оказанное им содействие при совершении преступления. Содействие подсудимым было оказано именно с целью реализации единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, следовательно, умысел подсудимого был направлен на хищение денежных средств, что полностью охватывается составом мошенничества, предусмотренного частью 7 ст. 159 УК РФ, и при таких обстоятельствах квалификация действий подсудимого по получению части похищенных денежных средств по части 6 статьи 290 УК РФ как получение взятки является излишней, в связи с чем суд исключает ее из объема обвинения" <41>. Также, как указала Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда, при передаче незаконного вознаграждения за счет разницы между перечисленными контрагенту денежными средствами и рыночной ценой контракта действия "откатодателя" могут рассматриваться как соучастие в хищении, совершаемом должностным лицом либо лицом, осуществляющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, и в зависимости от фактических обстоятельств дела квалифицируются по ст. 159 или 160 УК, а действия по даче и получению денежных средств, вырученных в результате совершенного хищения, не требуют дополнительной квалификации как коммерческий подкуп и (или) взяточничество <42>.
Статья: Биржевые облигации как предмет хищения, злоупотребления полномочиями и манипулирования рынком: проблемы квалификации
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В другом приговоре по ст. 185.3 УК РФ в отношении сотрудника ПАО "Балтинвестбанк" А.Н. Корнилова, который имел право от имени банка совершать сделки по купле-продажи ценных бумаг на бирже от имени банка, суд использовал формулировки "завышенная цена", "излишнее и экономически необоснованное расходование денежных средств Банка": "...приобретение Корниловым <...> крупных объемов финансового инструмента по цене, соответствующей рыночной, у различных контрагентов с последующим выставлением заявки/заявок на продажу набранного объема финансового инструмента по более высокой цене, затем встречное выставление по счету Банка заявки/ заявок на покупку того же финансового инструмента и, как следствие, его приобретение у Корнилова по завышенной цене <...> что повлекло причинение ущерба Банку в виде излишнего и экономически необоснованного расходования денежных средств в общей сумме 11 831 512,72 руб." <21>.
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 1)В другом приговоре по ст. 185.3 УК РФ в отношении сотрудника ПАО "Балтинвестбанк" А.Н. Корнилова, который имел право от имени банка совершать сделки по купле-продажи ценных бумаг на бирже от имени банка, суд использовал формулировки "завышенная цена", "излишнее и экономически необоснованное расходование денежных средств Банка": "...приобретение Корниловым <...> крупных объемов финансового инструмента по цене, соответствующей рыночной, у различных контрагентов с последующим выставлением заявки/заявок на продажу набранного объема финансового инструмента по более высокой цене, затем встречное выставление по счету Банка заявки/ заявок на покупку того же финансового инструмента и, как следствие, его приобретение у Корнилова по завышенной цене <...> что повлекло причинение ущерба Банку в виде излишнего и экономически необоснованного расходования денежных средств в общей сумме 11 831 512,72 руб." <21>.