Изготовление холодного оружия
Подборка наиболее важных документов по запросу Изготовление холодного оружия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Холодное оружие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)УК РФ в отношении холодного оружия предусматривает лишь ответственность за незаконные сбыт, изготовление, переделку или ремонт холодного оружия (ч. 7 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)УК РФ в отношении холодного оружия предусматривает лишь ответственность за незаконные сбыт, изготовление, переделку или ремонт холодного оружия (ч. 7 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ).
Ситуация: Каковы правила хранения холодного оружия физическими лицами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)оружие, используемое в культурных и образовательных целях, в частности старинное антикварное оружие, к которому относится холодное оружие, изготовленное до конца 1945 г.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)оружие, используемое в культурных и образовательных целях, в частности старинное антикварное оружие, к которому относится холодное оружие, изготовленное до конца 1945 г.
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об оружии"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)старинное (антикварное) оружие - огнестрельное, метательное и пневматическое оружие, изготовленное до конца 1899 года (за исключением огнестрельного оружия, изготовленного для стрельбы патронами), а также холодное оружие, изготовленное до конца 1945 года;
(ред. от 31.07.2025)
"Об оружии"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)старинное (антикварное) оружие - огнестрельное, метательное и пневматическое оружие, изготовленное до конца 1899 года (за исключением огнестрельного оружия, изготовленного для стрельбы патронами), а также холодное оружие, изготовленное до конца 1945 года;
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Даже в рамках такого очевидного дела текст постановления не позволяет четко и ясно представить, что произошло. Не ясно, почему вопреки требованию п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ следователь формулирует правовую сущность обвинения до того, как излагает фактические основания дела в соответствии с требованиями указанной процессуальной нормы. При изложении фактических обстоятельств преобладают обобщения, оценки и выводы вместо индивидуализации и юридически значимой детализации описания. Например, что следователь понимает под словом "конфликт" и как он проявился в данном деле? В чем выразились "неприязненные отношения" и не были ли они вызваны неправомерным поведением потерпевшего? На что был направлен умысел И. - на убийство С. или на причинение тяжкого вреда здоровью, что повлекло смерть потерпевшего? Какие фактические обстоятельства данного дела позволили следователю отграничить признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которую он применил, от признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возможность применения которой в данном деле должна была подлежать обсуждению и оценке? Не были ли в этом событии проявлены фактические признаки преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, если конфликт был обоюдным? Что стоит за фразой "имеющимся у него ножом"? Что собой представлял нож, фигурировавший в данном деле, и не было ли здесь еще и признаков незаконного изготовления холодного оружия (ч. 4 ст. 223 УК РФ)? Смешение фактического и правового оснований в приведенном постановлении не дает уверенности в правильности данного правоприменительного акта. Многочисленные постановления о привлечении в качестве обвиняемых по делам об экономических или должностных преступлениях показывают, что в них нередко столь детально излагаются приказы о должностных обязанностях, различные инструкции, локальные правовые акты и т.п., что за всей этой информацией фактические основания, характеризующие собственно преступное поведение обвиняемого, просто теряются. К сожалению, такая практика не только не подвергается критике со стороны руководителей следственных органов, прокуратуры и суда, но рекомендуется в качестве примера в некоторых методических изданиях <372>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Даже в рамках такого очевидного дела текст постановления не позволяет четко и ясно представить, что произошло. Не ясно, почему вопреки требованию п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ следователь формулирует правовую сущность обвинения до того, как излагает фактические основания дела в соответствии с требованиями указанной процессуальной нормы. При изложении фактических обстоятельств преобладают обобщения, оценки и выводы вместо индивидуализации и юридически значимой детализации описания. Например, что следователь понимает под словом "конфликт" и как он проявился в данном деле? В чем выразились "неприязненные отношения" и не были ли они вызваны неправомерным поведением потерпевшего? На что был направлен умысел И. - на убийство С. или на причинение тяжкого вреда здоровью, что повлекло смерть потерпевшего? Какие фактические обстоятельства данного дела позволили следователю отграничить признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которую он применил, от признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, возможность применения которой в данном деле должна была подлежать обсуждению и оценке? Не были ли в этом событии проявлены фактические признаки преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, если конфликт был обоюдным? Что стоит за фразой "имеющимся у него ножом"? Что собой представлял нож, фигурировавший в данном деле, и не было ли здесь еще и признаков незаконного изготовления холодного оружия (ч. 4 ст. 223 УК РФ)? Смешение фактического и правового оснований в приведенном постановлении не дает уверенности в правильности данного правоприменительного акта. Многочисленные постановления о привлечении в качестве обвиняемых по делам об экономических или должностных преступлениях показывают, что в них нередко столь детально излагаются приказы о должностных обязанностях, различные инструкции, локальные правовые акты и т.п., что за всей этой информацией фактические основания, характеризующие собственно преступное поведение обвиняемого, просто теряются. К сожалению, такая практика не только не подвергается критике со стороны руководителей следственных органов, прокуратуры и суда, но рекомендуется в качестве примера в некоторых методических изданиях <372>.
Статья: Дисбаланс количественного соотношения юридических исследований: причины и следствия
(Болдырев В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)<6> См.: Невежина М.В. Запрет дискриминации в сфере трудовых отношений // Журнал российского права. 2017. N 4 (244). С. 83; Звягин В.А. О декриминализации изготовления и сбыта холодного оружия // Журнал российского права. 2015. N 3 (219). С. 102.
(Болдырев В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)<6> См.: Невежина М.В. Запрет дискриминации в сфере трудовых отношений // Журнал российского права. 2017. N 4 (244). С. 83; Звягин В.А. О декриминализации изготовления и сбыта холодного оружия // Журнал российского права. 2015. N 3 (219). С. 102.