Избрание стражи
Подборка наиболее важных документов по запросу Избрание стражи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу и личную неприкосновенность (вопросы
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу и личную неприкосновенность (вопросы
Формы
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Уполномоченным подано ходатайство в защиту прав обвиняемой о необоснованности решения суда в части применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Принимая решение об избрании столь суровой меры наказания, суд указал на то, что заявительница обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности, связанных с хищением денежных средств из бюджета, может оказать влияние на своих подчиненных, а также она может скрыться от органов предварительного расследования, уничтожить доказательства. Отменяя решения нижестоящих инстанций, кассационная инстанция учла позицию Уполномоченного по правам человека в РФ, согласно которой при принятии решения суд не обосновал и не мотивировал, по каким основаниям он пришел к таким выводам, что противоречит положениям пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года. Также судом не приняты во внимание данные о личности заявительницы: она гражданка Российской Федерации, имеет постоянное место работы и жительства, многодетная мать (двое детей являются малолетними), имеет хронические заболевания, обвиняется в ненасильственных преступлениях в сфере экономики, в результате которых тяжких последствий не наступило (вх. N Ф-329 от 16 апреля 2024 года).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Уполномоченным подано ходатайство в защиту прав обвиняемой о необоснованности решения суда в части применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Принимая решение об избрании столь суровой меры наказания, суд указал на то, что заявительница обвиняется в совершении тяжких преступлений против собственности, связанных с хищением денежных средств из бюджета, может оказать влияние на своих подчиненных, а также она может скрыться от органов предварительного расследования, уничтожить доказательства. Отменяя решения нижестоящих инстанций, кассационная инстанция учла позицию Уполномоченного по правам человека в РФ, согласно которой при принятии решения суд не обосновал и не мотивировал, по каким основаниям он пришел к таким выводам, что противоречит положениям пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года. Также судом не приняты во внимание данные о личности заявительницы: она гражданка Российской Федерации, имеет постоянное место работы и жительства, многодетная мать (двое детей являются малолетними), имеет хронические заболевания, обвиняется в ненасильственных преступлениях в сфере экономики, в результате которых тяжких последствий не наступило (вх. N Ф-329 от 16 апреля 2024 года).
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Анализируя незаконность такого действия, как заключение под стражу, отметим, что речь идет об умышленном игнорировании положений ст. 108 УПК РФ. В ч. 3 данной статьи указано, что при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. ст. 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Анализируя незаконность такого действия, как заключение под стражу, отметим, что речь идет об умышленном игнорировании положений ст. 108 УПК РФ. В ч. 3 данной статьи указано, что при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. ст. 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день, поскольку в этот период подозреваемый или обвиняемый не находился в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей. Время принудительного нахождения в указанных медицинских организациях подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого была избрана и не отменялась на этот период мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит зачету в срок лишения свободы при наличии оснований с применением повышающих коэффициентов кратности <347>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день, поскольку в этот период подозреваемый или обвиняемый не находился в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей. Время принудительного нахождения в указанных медицинских организациях подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого была избрана и не отменялась на этот период мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит зачету в срок лишения свободы при наличии оснований с применением повышающих коэффициентов кратности <347>.
Статья: Теоретические и нормативные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)"Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9
Статья: Арест собственника бизнеса: причины, основания и практика судов
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 5)Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению.