Избирательная система выБоры президента
Подборка наиболее важных документов по запросу Избирательная система выБоры президента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о формировании и развитии двухпартийной системы в США
(Долгих Ф.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 10)Вопросы, связанные с выборами, регулируются главным образом на уровне штатов. Конституция США устанавливает лишь порядок формирования Конгресса США и предъявляемые к конгрессменам требования, а также порядок избрания Президента США выборщиками от штатов. На федеральном уровне законы регулируют лишь отдельные связанные с выборами вопросы, связанные главным образом с финансированием избирательных кампаний, а также с предупреждением и пресечением коррупции <7>. Также на федеральном уровне отсутствует закон, регулирующий деятельность политических партий. Поэтому партийные организации штатов в большей мере напоминают не структурные подразделения общенациональной партии, а, скорее, самостоятельные партии, из которых на уровне федерации образуется подобие коалиции, отличаются высокой степенью децентрализации, обладают широкой автономией. Порядок регистрации избирателей в качестве сторонников партий, проведение предварительного внутрипартийного голосования и ряд других ключевых аспектов деятельности партий регулируются законодательством штатов. В избирательных законах штатов имеются разделы, посвященные политическим партиям, где содержатся положения о порядке их образования, регламентируется порядок формирования, состав и компетенция руководящих партийных органов, порядок принятия и изменения устава, проведения партийных собраний, финансовая деятельность и другие вопросы <8>. В США на выборах различных уровней обычно применяется мажоритарная избирательная система относительного большинства, на выборах Президента США, а также на выборах в части штатов - мажоритарная избирательная система абсолютного большинства. На президентских выборах только в двух штатах голоса выборщиков распределяются по пропорциональной избирательной системе. М. Дюверже в свое время установил, что мажоритарная система относительного большинства способствует установлению двухпартийности <9>. США являются ярким примером этого. Также вполне можно согласиться с мнением Д.А. Киреева, что данная избирательная система "формирует условия, при которых любые малые партии вытесняются или поглощаются большими или не играют серьезной роли" <10>.
(Долгих Ф.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 10)Вопросы, связанные с выборами, регулируются главным образом на уровне штатов. Конституция США устанавливает лишь порядок формирования Конгресса США и предъявляемые к конгрессменам требования, а также порядок избрания Президента США выборщиками от штатов. На федеральном уровне законы регулируют лишь отдельные связанные с выборами вопросы, связанные главным образом с финансированием избирательных кампаний, а также с предупреждением и пресечением коррупции <7>. Также на федеральном уровне отсутствует закон, регулирующий деятельность политических партий. Поэтому партийные организации штатов в большей мере напоминают не структурные подразделения общенациональной партии, а, скорее, самостоятельные партии, из которых на уровне федерации образуется подобие коалиции, отличаются высокой степенью децентрализации, обладают широкой автономией. Порядок регистрации избирателей в качестве сторонников партий, проведение предварительного внутрипартийного голосования и ряд других ключевых аспектов деятельности партий регулируются законодательством штатов. В избирательных законах штатов имеются разделы, посвященные политическим партиям, где содержатся положения о порядке их образования, регламентируется порядок формирования, состав и компетенция руководящих партийных органов, порядок принятия и изменения устава, проведения партийных собраний, финансовая деятельность и другие вопросы <8>. В США на выборах различных уровней обычно применяется мажоритарная избирательная система относительного большинства, на выборах Президента США, а также на выборах в части штатов - мажоритарная избирательная система абсолютного большинства. На президентских выборах только в двух штатах голоса выборщиков распределяются по пропорциональной избирательной системе. М. Дюверже в свое время установил, что мажоритарная система относительного большинства способствует установлению двухпартийности <9>. США являются ярким примером этого. Также вполне можно согласиться с мнением Д.А. Киреева, что данная избирательная система "формирует условия, при которых любые малые партии вытесняются или поглощаются большими или не играют серьезной роли" <10>.
Статья: Конституционно-правовое регулирование использования цифровых технологий при осуществлении видеонаблюдения за выборами и референдумами
(Шапошников А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Положения Постановления ЦИК РФ от 14.07.2021 N 20/169-8 базировались на особом Порядке применения средств видеонаблюдения и трансляции изображения <18> (далее - Порядок). Данный Порядок определяет цели установления систем видеонаблюдения в помещениях на избирательных участках, структуру этих систем, принципы их работы, а также перечень услуг, оказываемых организацией, отвечающей за установку систем видеонаблюдения на выборах в РФ. Необходимо отметить, что в п. 1.6 настоящего Порядка сказано также, что средства видеонаблюдения должны размещаться в помещении для голосования таким образом, чтобы не нарушать тайну данной процедуры. Ведь согласно ст. 7 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" <19> голосование граждан в ходе референдума либо выборов должно быть тайным - должна быть исключена всякая возможность контроля за волеизъявлением россиян. В этой связи можно сделать вывод о том, что не допускается размещение камер видеонаблюдения в кабинах для голосования, где непосредственно совершается выбор гражданина в пользу того или иного кандидата либо партии. Зафиксированные в помещении, где располагается территориальная избирательная комиссия, в соответствии с 1.6 настоящего Порядка видеозаписи не могут использоваться в качестве замены законодательно определенной процедуры подсчета голосов, а также определения результатов голосования избирателей. Отсюда можно сделать вывод об основной функции видеонаблюдения в ходе референдума и выборов - предупреждение нарушений указанных процедур волеизъявления граждан. Между тем оно не способно заменить традиционную процедуру подсчета голосов, на основании которой делается вывод о результатах голосования. В пункте 1.7 настоящий Порядок повторяет соответствующие положения Федеральных законов "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и "О выборах Президента Российской Федерации", касающиеся недопущения размещения систем видеонаблюдения в помещениях избирательных участков, располагающихся в медицинских учреждениях, местах заключения, на судах, полярных станциях, а также в воинских частях без согласования с командиром части.
(Шапошников А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 10)Положения Постановления ЦИК РФ от 14.07.2021 N 20/169-8 базировались на особом Порядке применения средств видеонаблюдения и трансляции изображения <18> (далее - Порядок). Данный Порядок определяет цели установления систем видеонаблюдения в помещениях на избирательных участках, структуру этих систем, принципы их работы, а также перечень услуг, оказываемых организацией, отвечающей за установку систем видеонаблюдения на выборах в РФ. Необходимо отметить, что в п. 1.6 настоящего Порядка сказано также, что средства видеонаблюдения должны размещаться в помещении для голосования таким образом, чтобы не нарушать тайну данной процедуры. Ведь согласно ст. 7 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" <19> голосование граждан в ходе референдума либо выборов должно быть тайным - должна быть исключена всякая возможность контроля за волеизъявлением россиян. В этой связи можно сделать вывод о том, что не допускается размещение камер видеонаблюдения в кабинах для голосования, где непосредственно совершается выбор гражданина в пользу того или иного кандидата либо партии. Зафиксированные в помещении, где располагается территориальная избирательная комиссия, в соответствии с 1.6 настоящего Порядка видеозаписи не могут использоваться в качестве замены законодательно определенной процедуры подсчета голосов, а также определения результатов голосования избирателей. Отсюда можно сделать вывод об основной функции видеонаблюдения в ходе референдума и выборов - предупреждение нарушений указанных процедур волеизъявления граждан. Между тем оно не способно заменить традиционную процедуру подсчета голосов, на основании которой делается вывод о результатах голосования. В пункте 1.7 настоящий Порядок повторяет соответствующие положения Федеральных законов "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и "О выборах Президента Российской Федерации", касающиеся недопущения размещения систем видеонаблюдения в помещениях избирательных участков, располагающихся в медицинских учреждениях, местах заключения, на судах, полярных станциях, а также в воинских частях без согласования с командиром части.
Нормативные акты
Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О выборах Президента Российской Федерации"Статья 12. Система и статус избирательных комиссий по выборам Президента Российской Федерации
(ред. от 08.08.2024)
"О выборах Президента Российской Федерации"Статья 12. Система и статус избирательных комиссий по выборам Президента Российской Федерации
Указ Президента РФ от 15.03.2000 N 511
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"010.080.000 Референдум. Выборы. Избирательная система
(ред. от 28.06.2005)
"О классификаторе правовых актов"010.080.000 Референдум. Выборы. Избирательная система
Формы
Статья: Ценности правды в государственном (конституционном) праве России
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 2)Следует также обратить внимание на п. 3 ст. 5 Федерального закона о выборах Президента РФ <19>, которым предусмотрено, что в случае неназначения Советом Федерации выборов Президента РФ, выборы назначаются и проводятся Центральной избирательной комиссией Российской Федерации (далее - ЦИК РФ). Между тем ЦИК РФ в действующей системе не является органом государственной власти и едва ли при таких обстоятельствах в состоянии реализовать норму, которая предполагает взаимодействие миллионов людей не только с организаторами выборов, но и с большим количеством органов государственной и муниципальной власти, организациями разных форм собственности.
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 2)Следует также обратить внимание на п. 3 ст. 5 Федерального закона о выборах Президента РФ <19>, которым предусмотрено, что в случае неназначения Советом Федерации выборов Президента РФ, выборы назначаются и проводятся Центральной избирательной комиссией Российской Федерации (далее - ЦИК РФ). Между тем ЦИК РФ в действующей системе не является органом государственной власти и едва ли при таких обстоятельствах в состоянии реализовать норму, которая предполагает взаимодействие миллионов людей не только с организаторами выборов, но и с большим количеством органов государственной и муниципальной власти, организациями разных форм собственности.
Статья: Предложение по реформированию избирательной системы Российской Федерации
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Введение: в статье рассматривается вопрос о соответствии избирательных систем различным (математическим и юридическим) критериям оценки. Цель: определить наиболее справедливый алгоритм распределения мандатов при избрании депутатов и должностных лиц. Методы: общенаучные методы; частнонаучные, в т.ч. сравнительно-правовой и системный, методы. Результаты: определен круг математических (правило абсолютного большинства, принцип Кондорсе, принцип пропорционального представительства партий и др.) и юридических критериев (положения принципов равных, свободных и справедливых выборов). Установлено, что в наибольшей степени математическим и юридическим критериям соответствуют системы преференциального голосования. Ряд систем преференциального голосования отвечают критерию Кондорсе, обеспечивают пропорциональное представительство партий. При проведении таких выборов обеспечивается свободное и равное участие независимых и партийных кандидатов. Многие иные мажоритарные, пропорциональные и смешанные системы указанным критериям не соответствуют. Однако метод Кондорсе не позволяет во всех случаях определить избранного кандидата. Предлагается совместить алгоритмы Тайдемана, Кемени, Янга и Шульце в целях поиска "сильнейшего пути" в отношении последовательностей кандидатур. Выводы: разработанная авторами избирательная система преференциального голосования носит универсальный характер, она может быть применена при избрании как должностных лиц (президента, губернатора), так и депутатов. В случае ее реализации избирательное законодательство будет унифицировано, а практика избирательных комиссий придет к единообразию. Следовательно, такая унификация позволит повысить уровень защиты избирательных прав граждан.
(Худолей Д.М., Худолей К.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 3)Введение: в статье рассматривается вопрос о соответствии избирательных систем различным (математическим и юридическим) критериям оценки. Цель: определить наиболее справедливый алгоритм распределения мандатов при избрании депутатов и должностных лиц. Методы: общенаучные методы; частнонаучные, в т.ч. сравнительно-правовой и системный, методы. Результаты: определен круг математических (правило абсолютного большинства, принцип Кондорсе, принцип пропорционального представительства партий и др.) и юридических критериев (положения принципов равных, свободных и справедливых выборов). Установлено, что в наибольшей степени математическим и юридическим критериям соответствуют системы преференциального голосования. Ряд систем преференциального голосования отвечают критерию Кондорсе, обеспечивают пропорциональное представительство партий. При проведении таких выборов обеспечивается свободное и равное участие независимых и партийных кандидатов. Многие иные мажоритарные, пропорциональные и смешанные системы указанным критериям не соответствуют. Однако метод Кондорсе не позволяет во всех случаях определить избранного кандидата. Предлагается совместить алгоритмы Тайдемана, Кемени, Янга и Шульце в целях поиска "сильнейшего пути" в отношении последовательностей кандидатур. Выводы: разработанная авторами избирательная система преференциального голосования носит универсальный характер, она может быть применена при избрании как должностных лиц (президента, губернатора), так и депутатов. В случае ее реализации избирательное законодательство будет унифицировано, а практика избирательных комиссий придет к единообразию. Следовательно, такая унификация позволит повысить уровень защиты избирательных прав граждан.
Статья: Признание недостоверной и (или) недействительной подписи избирателя, проставленной с использованием ЕПГУ: практика и ответственность
(Фурса Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10)Сбор через ЕПГУ обеспечивает высокие стандарты информационной безопасности, оперативное межведомственное взаимодействие всех проверяющих органов, не требует дополнительных заявительных процедур (для сравнения: менее функциональны применяемые в целях сбора подписей избирателей автоматизированные информационные системы Главной избирательной комиссии Литвы, Министерства внутренних дел и юстиции Бельгии). Механизм исключает формальности, гарантируя отсутствие технических ошибок и достоверность подписи при соблюдении процедуры (для сравнения: на президентских выборах в Тунисе непредставление в требуемом формате электронного подписного листа является одной из основных причин для отказа в регистрации кандидатов). Законодательно установленная пропорция сбора подписей в бумажном и электронном форматах гарантирует учет и баланс электоральных интересов всех групп избирателей (для сравнения: с 2019 г. на парламентских выборах в Дании предусмотрен только электронный сбор; на выборах президента Исландии в 2020 г. при отсутствии нормативного регулирования вопроса 87% подписей в поддержку кандидатов были собраны в электронном виде).
(Фурса Е.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 10)Сбор через ЕПГУ обеспечивает высокие стандарты информационной безопасности, оперативное межведомственное взаимодействие всех проверяющих органов, не требует дополнительных заявительных процедур (для сравнения: менее функциональны применяемые в целях сбора подписей избирателей автоматизированные информационные системы Главной избирательной комиссии Литвы, Министерства внутренних дел и юстиции Бельгии). Механизм исключает формальности, гарантируя отсутствие технических ошибок и достоверность подписи при соблюдении процедуры (для сравнения: на президентских выборах в Тунисе непредставление в требуемом формате электронного подписного листа является одной из основных причин для отказа в регистрации кандидатов). Законодательно установленная пропорция сбора подписей в бумажном и электронном форматах гарантирует учет и баланс электоральных интересов всех групп избирателей (для сравнения: с 2019 г. на парламентских выборах в Дании предусмотрен только электронный сбор; на выборах президента Исландии в 2020 г. при отсутствии нормативного регулирования вопроса 87% подписей в поддержку кандидатов были собраны в электронном виде).
Статья: Цифровизация избирательных действий и процедур в России: вопросы права
(Лопатин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)<10> См.: Постановление ЦИК России от 25 мая 2011 г. N 12/133-6 "Об ускоренном техническом переоснащении избирательной системы Российской Федерации".
(Лопатин А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 5)<10> См.: Постановление ЦИК России от 25 мая 2011 г. N 12/133-6 "Об ускоренном техническом переоснащении избирательной системы Российской Федерации".
Статья: Правовое регулирование общественного наблюдения за дистанционным электронным голосованием на выборах в России
(Федоров В.И.)
("Современное право", 2024, N 5)Интерес исследователей к проблематике общественного наблюдения на выборах появился в России задолго до 2018 года, когда впервые на выборах Президента России на избирательных участках работали наблюдатели от субъектов общественного контроля. Одним из первых исследователей, предложивших создать систему общественного наблюдения на законодательном и организационном уровне, стал И.Б. Борисов [1, с. 63], идеи которого во многом создали концептуальную базу для институционализации общественного наблюдения в России. Ряд авторов, в том числе А.О. Гаджиева [2, с. 649 - 650] и Д.М. Худолей [4, с. 58], видят существенные отличия в особенностях работы наблюдателей на избирательных участках и наблюдателей за ДЭГ, поскольку последние не могут в полной мере проконтролировать голосование избирателя, находящегося в неизвестном для наблюдателя месте.
(Федоров В.И.)
("Современное право", 2024, N 5)Интерес исследователей к проблематике общественного наблюдения на выборах появился в России задолго до 2018 года, когда впервые на выборах Президента России на избирательных участках работали наблюдатели от субъектов общественного контроля. Одним из первых исследователей, предложивших создать систему общественного наблюдения на законодательном и организационном уровне, стал И.Б. Борисов [1, с. 63], идеи которого во многом создали концептуальную базу для институционализации общественного наблюдения в России. Ряд авторов, в том числе А.О. Гаджиева [2, с. 649 - 650] и Д.М. Худолей [4, с. 58], видят существенные отличия в особенностях работы наблюдателей на избирательных участках и наблюдателей за ДЭГ, поскольку последние не могут в полной мере проконтролировать голосование избирателя, находящегося в неизвестном для наблюдателя месте.
Вопрос: Что понимается под мажоритарной избирательной системой?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На выборах Президента РФ применяется мажоритарная избирательная система абсолютного большинства: избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования (п. 3 ст. 76 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", далее - Закон о выборах Президента РФ). Если в избирательный бюллетень было включено более 2 зарегистрированных кандидатов и ни один из них по результатам общих выборов не был избран на должность Президента, Центральная избирательная комиссия назначает повторное голосование на выборах Президента по 2 зарегистрированным кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей (так называемый второй тур). По итогам повторного голосования избранным считается зарегистрированный кандидат, получивший при голосовании большее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к числу голосов избирателей, поданных за другого зарегистрированного кандидата, то есть во втором туре применяется мажоритарная избирательная система относительного большинства (ст. 77 Закона о выборах Президента РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На выборах Президента РФ применяется мажоритарная избирательная система абсолютного большинства: избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования (п. 3 ст. 76 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", далее - Закон о выборах Президента РФ). Если в избирательный бюллетень было включено более 2 зарегистрированных кандидатов и ни один из них по результатам общих выборов не был избран на должность Президента, Центральная избирательная комиссия назначает повторное голосование на выборах Президента по 2 зарегистрированным кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей (так называемый второй тур). По итогам повторного голосования избранным считается зарегистрированный кандидат, получивший при голосовании большее число голосов избирателей, принявших участие в голосовании, по отношению к числу голосов избирателей, поданных за другого зарегистрированного кандидата, то есть во втором туре применяется мажоритарная избирательная система относительного большинства (ст. 77 Закона о выборах Президента РФ).
Статья: Цифровизация избирательного процесса и избирательные права в цифровую эпоху
(Шушания Ш.С.)
("Юрист", 2022, N 1)Одним из первых шагов к использованию электронных технологий в российском избирательном процессе можно считать учреждение Указом Президента РФ от 23 августа 1994 г. N 1723 <5> Государственной автоматизированной системы "Выборы" (ГАС "Выборы").
(Шушания Ш.С.)
("Юрист", 2022, N 1)Одним из первых шагов к использованию электронных технологий в российском избирательном процессе можно считать учреждение Указом Президента РФ от 23 августа 1994 г. N 1723 <5> Государственной автоматизированной системы "Выборы" (ГАС "Выборы").
Статья: Консенсус как цель выборов
(Худолей Д.М.)
("Ex jure", 2025, N 4)Очевидно, что группа систем единогласного победителя - это наиболее простой и понятный для обывателей метод принятия решений. Использование сложных избирательных систем может привести к парадоксальным результатам, не соответствующим интуитивному представлению о справедливости. Примером является ley de lemas - пропорциональная система с открытыми списками. Данная методика применима и при избрании должностных лиц: президентов, губернаторов и пр. <6> В этом случае возможна ситуация, когда победу одержит кандидат, которому не удалось набрать наибольшее число голосов. К примеру, на президентских выборах в Гондурасе в 1986 году победителем был объявлен Х.А. дель Ойо, так как его партия получила наибольшее число голосов избирателей (51%). При этом сам он уступил по числу голосов кандидату от оппозиционной партии Р. Ромеро (424 тыс. против 656 тыс.) <7>. При проведении двухтуровых выборов нередко складывается ситуация, когда кандидат, лидировавший в первом туре, проигрывает выборы в финальном раунде голосования. Приведенный ранее пример выборов по системе ley de lemas копирует данную ситуацию.
(Худолей Д.М.)
("Ex jure", 2025, N 4)Очевидно, что группа систем единогласного победителя - это наиболее простой и понятный для обывателей метод принятия решений. Использование сложных избирательных систем может привести к парадоксальным результатам, не соответствующим интуитивному представлению о справедливости. Примером является ley de lemas - пропорциональная система с открытыми списками. Данная методика применима и при избрании должностных лиц: президентов, губернаторов и пр. <6> В этом случае возможна ситуация, когда победу одержит кандидат, которому не удалось набрать наибольшее число голосов. К примеру, на президентских выборах в Гондурасе в 1986 году победителем был объявлен Х.А. дель Ойо, так как его партия получила наибольшее число голосов избирателей (51%). При этом сам он уступил по числу голосов кандидату от оппозиционной партии Р. Ромеро (424 тыс. против 656 тыс.) <7>. При проведении двухтуровых выборов нередко складывается ситуация, когда кандидат, лидировавший в первом туре, проигрывает выборы в финальном раунде голосования. Приведенный ранее пример выборов по системе ley de lemas копирует данную ситуацию.
Статья: Институт президентской власти Грузии в свете конституционных преобразований
(Алексеев Р.А.)
("Современное право", 2025, N 4)В последующем в Основной закон вносились поправки в 2004 году (одновременно коснувшиеся как увеличения президентских полномочий и предоставления ему права на роспуск парламента, так и передачи функций исполнительной власти правительству с учреждением поста премьер-министра; данной поправкой был задан тренд на постепенный переход от президентской к парламентской модели); в 2010, 2017 - 2018 и 2020 годах, расширяющие полномочия парламента Грузии, изменяющие избирательную систему, которая будет применяться на выборах депутатов, и т.д.
(Алексеев Р.А.)
("Современное право", 2025, N 4)В последующем в Основной закон вносились поправки в 2004 году (одновременно коснувшиеся как увеличения президентских полномочий и предоставления ему права на роспуск парламента, так и передачи функций исполнительной власти правительству с учреждением поста премьер-министра; данной поправкой был задан тренд на постепенный переход от президентской к парламентской модели); в 2010, 2017 - 2018 и 2020 годах, расширяющие полномочия парламента Грузии, изменяющие избирательную систему, которая будет применяться на выборах депутатов, и т.д.
Статья: Качественная конституция - работающий конституционализм: взаимопонимание и взаимовлияние. Опыт Казахстана
(Имашев Б.М., Малиновский В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9)20 ноября 2022 г. состоялись выборы Президента РК, 14 января 2023 г. - депутатов Сената, 19 марта 2023 г. - депутатов Мажилиса Парламента (в этот же день прошли выборы депутатов маслихатов). Депутаты Мажилиса и маслихатов избирались по обновленным избирательным системам. Благодаря ей в Мажилисе расширилось партийное представительство: правительственная фракция - Партия Аманат (62 депутата), Оппозиция - 5 партий (всего 36 депутатов), Независимые - 7 депутатов. Были введены прямые выборы сельских акимов, которые состоялись в более чем 1900 сельских округов, обновились 60% акимов.
(Имашев Б.М., Малиновский В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 9)20 ноября 2022 г. состоялись выборы Президента РК, 14 января 2023 г. - депутатов Сената, 19 марта 2023 г. - депутатов Мажилиса Парламента (в этот же день прошли выборы депутатов маслихатов). Депутаты Мажилиса и маслихатов избирались по обновленным избирательным системам. Благодаря ей в Мажилисе расширилось партийное представительство: правительственная фракция - Партия Аманат (62 депутата), Оппозиция - 5 партий (всего 36 депутатов), Независимые - 7 депутатов. Были введены прямые выборы сельских акимов, которые состоялись в более чем 1900 сельских округов, обновились 60% акимов.