Истребование доказательств в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование доказательств в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.9 "Финансовый управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Пунктом 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.
(Арбитражный суд Уральского округа)Пунктом 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, при неисполнении которой финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблематика истребования доказательств у процессуального оппонента и возможные варианты решения
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)<10> Шевченко И.М. К вопросу об истребовании доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. 2016. N 7. С. 16 - 20.
(Шматков Л.М.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)<10> Шевченко И.М. К вопросу об истребовании доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. 2016. N 7. С. 16 - 20.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 66. Представление и истребование доказательств
(ред. от 01.04.2025)Статья 66. Представление и истребование доказательств
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"38. В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства. При этом указания в ходатайстве конкретных реквизитов такого доказательства или приложения к ходатайству доказательств, подтверждающих нахождение данного доказательства у соответствующего лица, не требуется.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"38. В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд может истребовать по ходатайству лица, участвующего в деле, необходимые доказательства. При этом указания в ходатайстве конкретных реквизитов такого доказательства или приложения к ходатайству доказательств, подтверждающих нахождение данного доказательства у соответствующего лица, не требуется.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Попов Ф.В. К вопросу об обжаловании судебных определений об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Российская юстиция. 2009. N 3. С. 25.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Попов Ф.В. К вопросу об обжаловании судебных определений об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Российская юстиция. 2009. N 3. С. 25.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<6> См.: Будылин С.Л. Рентгеновский луч права: раскрытие доказательств в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. N 7. С. 56 - 97; Шевченко И.М. К вопросу об истребовании доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. 2016. N 7. С. 16 - 20; Аболонин Г.О. Правовой механизм группового иска в США // Вестник гражданского процесса. 2015. N 3. С. 169 - 252.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<6> См.: Будылин С.Л. Рентгеновский луч права: раскрытие доказательств в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. N 7. С. 56 - 97; Шевченко И.М. К вопросу об истребовании доказательств в арбитражном процессе // Российский судья. 2016. N 7. С. 16 - 20; Аболонин Г.О. Правовой механизм группового иска в США // Вестник гражданского процесса. 2015. N 3. С. 169 - 252.
Статья: К вопросу о санкции за уклонение стороны от представления истребованного судом доказательства
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)Несмотря на четкий текст абз. 2 п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в судебной практике встречается позиция о том, что "в силу принципа состязательности арбитражного процесса институт истребования доказательств не распространяется на лиц, участвующих в деле; доказательства могут быть истребованы только у лиц, которые не участвуют в деле и не могут быть истребованы у сторон спора" <5>.
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)Несмотря на четкий текст абз. 2 п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в судебной практике встречается позиция о том, что "в силу принципа состязательности арбитражного процесса институт истребования доказательств не распространяется на лиц, участвующих в деле; доказательства могут быть истребованы только у лиц, которые не участвуют в деле и не могут быть истребованы у сторон спора" <5>.
Статья: Отдельные вопросы истребования и представления доказательств из иностранных юрисдикций
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Ключевые слова: доказательства, злоупотребление, арбитражный процесс, истребование доказательств.
(Тарасов И.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)Ключевые слова: доказательства, злоупотребление, арбитражный процесс, истребование доказательств.
Статья: Соотношение категории риска и принципов диспозитивности или состязательности
(Сулейманов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)<6> Относительно доказательств см., например: Ильин А.В. Установление судами первой и апелляционной инстанций общеизвестности обстоятельства // Закон. 2017. N 7; Сапожников С.А., Бармина О.Н. Институт истребования доказательств в арбитражном и гражданском процессе: простые правила, а практика разная // Российская юстиция. 2019. N 6; Колясникова Ю.С. Арбитражный суд в состязательном процессе // Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра. Liber Amicorum. В честь профессора И.В. Решетниковой: сборник научных трудов / отв. ред. В.А. Бублик. М.: Городец, 2023. С. 195 - 196.
(Сулейманов А.А.)
("Российский судья", 2025, N 7)<6> Относительно доказательств см., например: Ильин А.В. Установление судами первой и апелляционной инстанций общеизвестности обстоятельства // Закон. 2017. N 7; Сапожников С.А., Бармина О.Н. Институт истребования доказательств в арбитражном и гражданском процессе: простые правила, а практика разная // Российская юстиция. 2019. N 6; Колясникова Ю.С. Арбитражный суд в состязательном процессе // Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра. Liber Amicorum. В честь профессора И.В. Решетниковой: сборник научных трудов / отв. ред. В.А. Бублик. М.: Городец, 2023. С. 195 - 196.