Источники Российского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Источники Российского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 Конституции РФ"Ссылка должника на законопроект также является несостоятельной. Поскольку с учетом содержания статьи 15 Конституции Российской Федерации законопроекты не являются источниками российского права."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2026)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
(КонсультантПлюс, 2026)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международно-правовые источники российского административного права
(Клепинин П.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)"Административное право и процесс", 2025, N 6
(Клепинин П.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)"Административное право и процесс", 2025, N 6
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"К источникам внутригосударственного права Российской Федерации, содержащим нормы международного частного права, относятся, в частности, Гражданский кодекс Российской Федерации (в том числе раздел VI "Международное частное право"), Семейный кодекс Российской Федерации (раздел VII "Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства", далее - СК РФ), Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (глава XXVI "Применимое право", далее - КТМ РФ) (пункт 1 статьи 1186 ГК РФ, часть 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 5 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
"О применении норм международного частного права судами Российской Федерации"К источникам внутригосударственного права Российской Федерации, содержащим нормы международного частного права, относятся, в частности, Гражданский кодекс Российской Федерации (в том числе раздел VI "Международное частное право"), Семейный кодекс Российской Федерации (раздел VII "Применение семейного законодательства к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства", далее - СК РФ), Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (глава XXVI "Применимое право", далее - КТМ РФ) (пункт 1 статьи 1186 ГК РФ, часть 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 5 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 11.02.2026)3. В случае, если международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения предусмотрено применение пониженных ставок налога или освобождение от налогообложения в отношении доходов от источников в Российской Федерации для иностранных лиц, имеющих фактическое право на эти доходы, в целях применения этого международного договора иностранное лицо не признается имеющим фактическое право на такие доходы, если оно обладает ограниченными полномочиями в отношении распоряжения этими доходами, осуществляет в отношении указанных доходов посреднические функции в интересах иного лица, не выполняя никаких иных функций и не принимая на себя никаких рисков, прямо или косвенно выплачивая такие доходы (полностью или частично) этому иному лицу, которое при прямом получении таких доходов от источников в Российской Федерации не имело бы права на применение указанных в настоящем пункте положений международного договора Российской Федерации по вопросам налогообложения.
(ред. от 11.02.2026)3. В случае, если международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения предусмотрено применение пониженных ставок налога или освобождение от налогообложения в отношении доходов от источников в Российской Федерации для иностранных лиц, имеющих фактическое право на эти доходы, в целях применения этого международного договора иностранное лицо не признается имеющим фактическое право на такие доходы, если оно обладает ограниченными полномочиями в отношении распоряжения этими доходами, осуществляет в отношении указанных доходов посреднические функции в интересах иного лица, не выполняя никаких иных функций и не принимая на себя никаких рисков, прямо или косвенно выплачивая такие доходы (полностью или частично) этому иному лицу, которое при прямом получении таких доходов от источников в Российской Федерации не имело бы права на применение указанных в настоящем пункте положений международного договора Российской Федерации по вопросам налогообложения.
Статья: О переосмыслении доктринального подхода к правовой природе актов толкования Верховного Суда Российской Федерации в условиях пересмотра соотношения международного и национального права
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Такое положение породило суждения о потребностях государств романо-германской правовой системы в нетипичных для них источниках права <6>, в частности, включения судебного прецедента в число источников российского права. С другой стороны, вызвало категоричное неприятие такого подхода как противоречащее принципу разделения властей, закрепленному в ст. 10 Конституции РФ.
(Дячук Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 6)Такое положение породило суждения о потребностях государств романо-германской правовой системы в нетипичных для них источниках права <6>, в частности, включения судебного прецедента в число источников российского права. С другой стороны, вызвало категоричное неприятие такого подхода как противоречащее принципу разделения властей, закрепленному в ст. 10 Конституции РФ.
Статья: Нетипичные источники в конституционном праве
(Минникес И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9; 2022, NN 1, 3)<7> Нетипичные источники российского права / К.В. Петров, В.А. Сапун, М.Г. Смирнова // Российский юридический журнал. 2009. N 1 (64). С. 8.
(Минникес И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 9; 2022, NN 1, 3)<7> Нетипичные источники российского права / К.В. Петров, В.А. Сапун, М.Г. Смирнова // Российский юридический журнал. 2009. N 1 (64). С. 8.
Статья: Постановления Конституционного Суда РФ как источник права
(Лозовская С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)"Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1
(Лозовская С.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1)"Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 1
Статья: Подзаконные нормативные правовые акты как источники уголовно-процессуального права
(Цыреторов А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Наряду с законодательством существенное влияние на уголовное судопроизводство имеют судебная практика (судебное развитие права) и подзаконное нормотворчество. Что касается судебной практики, то отношение к ней как к источнику уголовно-процессуального права в последние годы претерпело серьезные изменения - если ранее подобные мысли высказывались редко и относились к ним крайне настороженно, то в настоящее время они перешли из разряда правового "андеграунда" в нечто уже практически не вызывающее отторжения. Так, М.В. Сидоренко отмечает, что постановления Пленума Верховного Суда РФ "являются нормативными актами официального толкования не только практики, но и закона, т.е. фактически - источниками российского уголовно-процессуального права. Иначе говоря, акты Верховного Суда РФ суть нормативные прецеденты - источники российского права" <1>. По мнению Е.Г. Бугровой, "отдельные правовые позиции, объективированные в форме судебного прецедента, могут и должны восприниматься в системе российского правоприменения как несистемные источники права" <2>. Применительно к решениям Конституционного Суда РФ, представление их в качестве источников права устоялось достаточно давно <3>.
(Цыреторов А.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 2)Наряду с законодательством существенное влияние на уголовное судопроизводство имеют судебная практика (судебное развитие права) и подзаконное нормотворчество. Что касается судебной практики, то отношение к ней как к источнику уголовно-процессуального права в последние годы претерпело серьезные изменения - если ранее подобные мысли высказывались редко и относились к ним крайне настороженно, то в настоящее время они перешли из разряда правового "андеграунда" в нечто уже практически не вызывающее отторжения. Так, М.В. Сидоренко отмечает, что постановления Пленума Верховного Суда РФ "являются нормативными актами официального толкования не только практики, но и закона, т.е. фактически - источниками российского уголовно-процессуального права. Иначе говоря, акты Верховного Суда РФ суть нормативные прецеденты - источники российского права" <1>. По мнению Е.Г. Бугровой, "отдельные правовые позиции, объективированные в форме судебного прецедента, могут и должны восприниматься в системе российского правоприменения как несистемные источники права" <2>. Применительно к решениям Конституционного Суда РФ, представление их в качестве источников права устоялось достаточно давно <3>.
Статья: Компаративный анализ отдельных вопросов правовой регламентации системы источников уголовно-процессуального права
(Прохорова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)<2> Источники российского права: вопросы теории и истории: учебное пособие / отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2005. С. 276 - 277.
(Прохорова Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)<2> Источники российского права: вопросы теории и истории: учебное пособие / отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Норма, 2005. С. 276 - 277.
Статья: Автономия воли сторон как источник международного частного права
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Однако представляется необходимым отметить, что, несмотря на отсутствие прямого признания автономии воли в качестве источника права, российский правопорядок неуклонно к этому движется. Наиболее важным представляется тот факт, что автономия воли чисто теоретически может применяться к регулированию различных групп отношений: исходя из п. 1 ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут выбрать применимое к их отношениям право, а п. 6 ст. 1210 ГК РФ провозглашает возможность применения норм об автономии воли и к недоговорным отношениям, в случае, когда выбор права, регулирующего такие отношения, допускается законом. Данная норма означает, что в будущем возможно введение возможности выбора права в регулирование любых частных отношений, осложненных иностранным элементом. Первый шаг в данном направлении уже был сделан: так, п. 1 ст. 1223.1 ГК РФ предусматривает возможность сторон выбрать применимое право к регулированию обязательств из причинения вреда или неосновательного обогащения. То есть в российском праве допускается применение автономии воли и в регулировании недоговорных отношений, осложненных иностранным элементом. И норма п. 6 ст. 1210, и ст. 1223.1 ГК РФ отсутствовали в изначальной редакции кодекса и были введены только в 2013 г. Данное обстоятельство представляет собой проявление существующей в международном частном праве тенденции к расширению сферы применения автономии воли сторон. Кроме того, в российском семейном праве есть пример очень специфического применения автономии воли сторон под условием: согласно п. 2 ст. 161 СК РФ супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов <15>. Рассмотренную норму представляется возможным характеризовать как проявление автономии воли сторон, однако весьма ограниченное.
(Москвитин Ю.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 6)Однако представляется необходимым отметить, что, несмотря на отсутствие прямого признания автономии воли в качестве источника права, российский правопорядок неуклонно к этому движется. Наиболее важным представляется тот факт, что автономия воли чисто теоретически может применяться к регулированию различных групп отношений: исходя из п. 1 ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут выбрать применимое к их отношениям право, а п. 6 ст. 1210 ГК РФ провозглашает возможность применения норм об автономии воли и к недоговорным отношениям, в случае, когда выбор права, регулирующего такие отношения, допускается законом. Данная норма означает, что в будущем возможно введение возможности выбора права в регулирование любых частных отношений, осложненных иностранным элементом. Первый шаг в данном направлении уже был сделан: так, п. 1 ст. 1223.1 ГК РФ предусматривает возможность сторон выбрать применимое право к регулированию обязательств из причинения вреда или неосновательного обогащения. То есть в российском праве допускается применение автономии воли и в регулировании недоговорных отношений, осложненных иностранным элементом. И норма п. 6 ст. 1210, и ст. 1223.1 ГК РФ отсутствовали в изначальной редакции кодекса и были введены только в 2013 г. Данное обстоятельство представляет собой проявление существующей в международном частном праве тенденции к расширению сферы применения автономии воли сторон. Кроме того, в российском семейном праве есть пример очень специфического применения автономии воли сторон под условием: согласно п. 2 ст. 161 СК РФ супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов <15>. Рассмотренную норму представляется возможным характеризовать как проявление автономии воли сторон, однако весьма ограниченное.
Статья: Роль российской науки частного права в формировании компенсации нематериального (репутационного) вреда как способа защиты деловой репутации юридических лиц: история и современность
(Гаврилов Е.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)В статье рассматривается влияние российской науки частного права на правоотношения по компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам, делается вывод, что в некоторых случаях (когда отсутствует позитивное правовое регулирование) юридическая наука приобретает черты источника российского права.
(Гаврилов Е.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)В статье рассматривается влияние российской науки частного права на правоотношения по компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам, делается вывод, что в некоторых случаях (когда отсутствует позитивное правовое регулирование) юридическая наука приобретает черты источника российского права.
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ выплаты нерезидентам
(КонсультантПлюс, 2026)Вознаграждение за право использования произведения является доходом от источника в РФ и по правилам Налогового кодекса РФ должно облагаться НДФЛ (пп. 3 п. 1 ст. 208, п. 2 ст. 209 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Вознаграждение за право использования произведения является доходом от источника в РФ и по правилам Налогового кодекса РФ должно облагаться НДФЛ (пп. 3 п. 1 ст. 208, п. 2 ст. 209 НК РФ).
Статья: Взаимодействие системы национального и международного права Российской Федерации в свете принятия конституционных поправок
(Голикова О.А., Сальникова А.И.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 2)Об определение места решений ЕСПЧ в правовом пространстве нашего государства неоднократно говорил председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин. Он отмечал, что решения Европейского суда являются источниками российского права и носят обязательный характер. Опираясь на ч. 4 ст. 15 Конституции, В.Д. Зорькин указывает на закрепление примата норм международного права над национальным, в том числе и касательно вынесенных решений Европейского суда [9]. Подобное заявление вызывало реплики о том, что возникает ситуация, в которой Российское государство теряет свою идентичность, позволяя западным коллегам вмешиваться в наше правовое пространство и диктовать свои условия и видение того, как должна выглядеть наша система права [10 - 13]. Подобные идеи носят популистский оттенок и порой лишены правовой опоры.
(Голикова О.А., Сальникова А.И.)
("Международное право и международные организации", 2024, N 2)Об определение места решений ЕСПЧ в правовом пространстве нашего государства неоднократно говорил председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин. Он отмечал, что решения Европейского суда являются источниками российского права и носят обязательный характер. Опираясь на ч. 4 ст. 15 Конституции, В.Д. Зорькин указывает на закрепление примата норм международного права над национальным, в том числе и касательно вынесенных решений Европейского суда [9]. Подобное заявление вызывало реплики о том, что возникает ситуация, в которой Российское государство теряет свою идентичность, позволяя западным коллегам вмешиваться в наше правовое пространство и диктовать свои условия и видение того, как должна выглядеть наша система права [10 - 13]. Подобные идеи носят популистский оттенок и порой лишены правовой опоры.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)3.4. Современная концепция источников международного права
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)3.4. Современная концепция источников международного права