Источники процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Источники процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права" ГК РФ"Ссылка в кассационной жалобе на судебную практику по иным гражданским делам, и подтверждающую, по мнению кассатора, правильность его доводов, основана на неверном толковании норм материального и процессуального права. Судебные акты не являются источниками права в силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Российской Федерации отсутствует институт прецедентного права, каждое судебное постановление выносится судом с учетом конкретных обстоятельств каждого спора и в пределах заявленных требований, на основании норм действующего законодательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкуренция источников уголовно-процессуального права
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 2
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 2
Статья: Институт примирения сторон посредством медиации в Кыргызской Республике
(Молдобаев М.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Статья посвящена исследованию института примирения сторон посредством медиации в Кыргызской Республике. Проанализированы источники уголовно-процессуального права, регулирующие медиацию в уголовных делах. Раскрыты принципы медиации и результаты применения примирительной процедуры на дальнейшее уголовное судопроизводство. Институт примирения сторон рассматривается как важный элемент судебной реформы, призванный, с одной стороны, снизить нагрузку на суды, а следовательно, повысить качество правосудия, с другой - снять напряженность в обществе, введя новый альтернативный способ мирного разрешения споров и конфликтов в досудебном и внесудебном порядке при помощи медиатора - фигуры нейтральной, беспристрастной, не представляющей интересы какой-либо стороны.
(Молдобаев М.Э.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Статья посвящена исследованию института примирения сторон посредством медиации в Кыргызской Республике. Проанализированы источники уголовно-процессуального права, регулирующие медиацию в уголовных делах. Раскрыты принципы медиации и результаты применения примирительной процедуры на дальнейшее уголовное судопроизводство. Институт примирения сторон рассматривается как важный элемент судебной реформы, призванный, с одной стороны, снизить нагрузку на суды, а следовательно, повысить качество правосудия, с другой - снять напряженность в обществе, введя новый альтернативный способ мирного разрешения споров и конфликтов в досудебном и внесудебном порядке при помощи медиатора - фигуры нейтральной, беспристрастной, не представляющей интересы какой-либо стороны.
Статья: Правовой статус суда в административном судопроизводстве
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Следует отметить, что правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ не являются непосредственным источником права, хотя и содержат обязательные для судей разъяснения действующего материального и процессуального законодательства. В ч. 1 ст. 1 ГПК РФ прямо закреплено, что порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", самим Кодексом и другими федеральными законами. Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 2 КАС РФ. Арбитражный процессуальный кодекс (далее - АПК РФ) в ч. 3 ст. 3 также указывает только на федеральные законы как источники процессуального права. Поэтому при рассмотрении гражданского и административного дел суд не может опираться исключительно на правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ. Законодательно же критерий разграничения гражданских и публично-правовых дел не закреплен.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Следует отметить, что правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ не являются непосредственным источником права, хотя и содержат обязательные для судей разъяснения действующего материального и процессуального законодательства. В ч. 1 ст. 1 ГПК РФ прямо закреплено, что порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", самим Кодексом и другими федеральными законами. Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 2 КАС РФ. Арбитражный процессуальный кодекс (далее - АПК РФ) в ч. 3 ст. 3 также указывает только на федеральные законы как источники процессуального права. Поэтому при рассмотрении гражданского и административного дел суд не может опираться исключительно на правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ. Законодательно же критерий разграничения гражданских и публично-правовых дел не закреплен.
Статья: Понятие системы гражданского процессуального права
(Шерстюк В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<3> См.: Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982; Чечина Н.А. Система гражданского процессуального права и систематизация законодательства // Правоведение. 1984. N 2. С. 27 - 35; Хутыз М.К. К вопросу о структуре ГПК союзных республик // Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин: Калинин. гос. ун-т, 1984. С. 14 - 17; Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1986.
(Шерстюк В.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<3> См.: Юков М.К. Теоретические проблемы системы гражданского процессуального права: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Свердловск, 1982; Чечина Н.А. Система гражданского процессуального права и систематизация законодательства // Правоведение. 1984. N 2. С. 27 - 35; Хутыз М.К. К вопросу о структуре ГПК союзных республик // Проблемы применения и совершенствования Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин: Калинин. гос. ун-т, 1984. С. 14 - 17; Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1986.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)<7> К источникам уголовно-процессуального права США относятся Конституция США, акты Конгресса (касающиеся вопросов судопроизводства в федеральных судах и включенные в Свод законов США), акты Конгресса по делегированию Верховному суду США права устанавливать нормы уголовного судопроизводства, федеральные правила уголовного судопроизводства, федеральные правила апелляционного производства, нормы судебного разбирательства федеральными магистратами дел о малозначительных преступлениях, федеральные правила о доказательствах и некоторые другие (принятые Верховным судом США и вошедшие в Свод законов США) правила уголовного судопроизводства (устанавливаемые нижестоящими федеральными судами и действующие только в этих судах). К источникам уголовно-процессуального права штатов относятся конституции штатов, а также соответствующие разделы сводов законов [38, с. 206].
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)<7> К источникам уголовно-процессуального права США относятся Конституция США, акты Конгресса (касающиеся вопросов судопроизводства в федеральных судах и включенные в Свод законов США), акты Конгресса по делегированию Верховному суду США права устанавливать нормы уголовного судопроизводства, федеральные правила уголовного судопроизводства, федеральные правила апелляционного производства, нормы судебного разбирательства федеральными магистратами дел о малозначительных преступлениях, федеральные правила о доказательствах и некоторые другие (принятые Верховным судом США и вошедшие в Свод законов США) правила уголовного судопроизводства (устанавливаемые нижестоящими федеральными судами и действующие только в этих судах). К источникам уголовно-процессуального права штатов относятся конституции штатов, а также соответствующие разделы сводов законов [38, с. 206].
Статья: Проблемы эффективности судебного примирения в российском цивилистическом процессе
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Введение. С 25 октября 2019 г. в отечественном цивилистическом процессе появился новый вид примирительной процедуры - судебное примирение, являющийся вариантом интегрированной <1> в судебную систему процедуры посредничества. Поскольку судебное примирение предполагает деятельность посредников особого рода - судей в отставке, включенных в перечень судебных примирителей на основании Постановления Пленума ВС РФ, а примирение осуществляется в соответствии с Регламентом, утвержденным этим же органом <2>, судебное примирение является примером интегрированной модели посредничества. В литературе отмечается, что для интегрированной в судебную систему модели посредничества непременным условием должно быть закрепление правил примирения процессуальным законом, поэтому факт утверждения Регламента судебного примирения Постановлением Пленума ВС РФ исключает возможность отнести судебное примирение к интегрированной модели посредничества <3>. Между тем исключительно позитивистское восприятие федерального закона как единственного источника цивилистического процессуального права не отвечает интересам текущей ситуации <4>, де-факто необходимо говорить о значении источника процессуального права применительно к утверждаемым органами судейского сообщества и судебными органами обязательным для применения правилам. Об интегрированном характере данной модели посредничества свидетельствует и то, что судебными примирителями выступают судьи, пребывающие в отставке, т.е. все еще являющиеся в силу их правового статуса членами судейского сообщества (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации").
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Введение. С 25 октября 2019 г. в отечественном цивилистическом процессе появился новый вид примирительной процедуры - судебное примирение, являющийся вариантом интегрированной <1> в судебную систему процедуры посредничества. Поскольку судебное примирение предполагает деятельность посредников особого рода - судей в отставке, включенных в перечень судебных примирителей на основании Постановления Пленума ВС РФ, а примирение осуществляется в соответствии с Регламентом, утвержденным этим же органом <2>, судебное примирение является примером интегрированной модели посредничества. В литературе отмечается, что для интегрированной в судебную систему модели посредничества непременным условием должно быть закрепление правил примирения процессуальным законом, поэтому факт утверждения Регламента судебного примирения Постановлением Пленума ВС РФ исключает возможность отнести судебное примирение к интегрированной модели посредничества <3>. Между тем исключительно позитивистское восприятие федерального закона как единственного источника цивилистического процессуального права не отвечает интересам текущей ситуации <4>, де-факто необходимо говорить о значении источника процессуального права применительно к утверждаемым органами судейского сообщества и судебными органами обязательным для применения правилам. Об интегрированном характере данной модели посредничества свидетельствует и то, что судебными примирителями выступают судьи, пребывающие в отставке, т.е. все еще являющиеся в силу их правового статуса членами судейского сообщества (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации").
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 4. Источники гражданского процессуального права
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)§ 4. Источники гражданского процессуального права
Статья: Конституционные принципы экологического права
(Додонов К.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)<2> См.: Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации: учеб. пособ. Н. Новгород: НА МВД России, 2005. С. 10.
(Додонов К.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 6)<2> См.: Демичев А.А., Исаенкова О.В. Принципы и источники гражданского процессуального права Российской Федерации: учеб. пособ. Н. Новгород: НА МВД России, 2005. С. 10.
Статья: Виды судебного представительства
(Баканов К.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)И здесь к данной ситуации как нельзя лучше подходит высказанная мысль одного из ученых в области права: "Взгляд на закон как на единственный источник гражданского процессуального права уже не учитывает современные тенденции: наметился отказ от исключительно позитивистских взглядов на право" <8>.
(Баканов К.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 11)И здесь к данной ситуации как нельзя лучше подходит высказанная мысль одного из ученых в области права: "Взгляд на закон как на единственный источник гражданского процессуального права уже не учитывает современные тенденции: наметился отказ от исключительно позитивистских взглядов на право" <8>.
Статья: Предмет науки гражданского процессуального права
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Исследование указанных явлений в зарубежных странах открывает возможность для совершенствования права, процесса, науки. История гражданского процессуального права, его источников, реализации, науки с учетом социально-экономической обусловленности также образует самостоятельный исторический элемент предмета науки гражданского процессуального права.
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Исследование указанных явлений в зарубежных странах открывает возможность для совершенствования права, процесса, науки. История гражданского процессуального права, его источников, реализации, науки с учетом социально-экономической обусловленности также образует самостоятельный исторический элемент предмета науки гражданского процессуального права.
Статья: Перспективы применения искусственного интеллекта в арбитраже и основанных на нем альтернативных формах разрешения споров
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<15> Савранский М.Ю., Ловенецкая Ю.А. Роль источников мягкого процессуального права в регулировании международного арбитража // Закон. 2023. N 6. С. 147.
(Курносов А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<15> Савранский М.Ю., Ловенецкая Ю.А. Роль источников мягкого процессуального права в регулировании международного арбитража // Закон. 2023. N 6. С. 147.