Источники процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Источники процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права" ГК РФ"Ссылка в кассационной жалобе на судебную практику по иным гражданским делам, и подтверждающую, по мнению кассатора, правильность его доводов, основана на неверном толковании норм материального и процессуального права. Судебные акты не являются источниками права в силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в Российской Федерации отсутствует институт прецедентного права, каждое судебное постановление выносится судом с учетом конкретных обстоятельств каждого спора и в пределах заявленных требований, на основании норм действующего законодательства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкуренция источников уголовно-процессуального права
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 2
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 2
Статья: Порядок осуществления судопроизводства по гражданским делам в условиях особых правовых режимов
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 3)- перечня федеральных конституционных законов, являющихся источниками гражданского процессуального права;
(Мордасова Е.А.)
("Цивилист", 2025, N 3)- перечня федеральных конституционных законов, являющихся источниками гражданского процессуального права;
Статья: За легализацию правовых позиций Конституционного Суда
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<9> Султанов А.Р. К вопросу об источниках гражданского процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2015. N 3. С. 266 - 279.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)<9> Султанов А.Р. К вопросу об источниках гражданского процессуального права // Вестник гражданского процесса. 2015. N 3. С. 266 - 279.
Статья: Понятие судебной экономической экспертизы: экономический и юридический подходы и отграничение понятия от смежных категорий
(Шаблова Е.Г., Городнова Н.В., Жевняк О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Вопрос о содержании норм права о судебных экономических экспертизах не является простым. Представляется, что в процессуальное право могут входить правила о назначении экспертизы, сроках ее проведения, представлении экспертного заключения, требованиях к нему, то есть все то, что непосредственно связано с процессом рассмотрения дела в суде. Источниками такого регулирования являются источники процессуального права, к которым относится Конституция РФ, международные договоры, процессуальные кодексы: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, иные федеральные законы. Среди последних особое место занимает Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", который определяет основы государственной судебной деятельности, но не касается вопросов деятельности частных экспертов.
(Шаблова Е.Г., Городнова Н.В., Жевняк О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)Вопрос о содержании норм права о судебных экономических экспертизах не является простым. Представляется, что в процессуальное право могут входить правила о назначении экспертизы, сроках ее проведения, представлении экспертного заключения, требованиях к нему, то есть все то, что непосредственно связано с процессом рассмотрения дела в суде. Источниками такого регулирования являются источники процессуального права, к которым относится Конституция РФ, международные договоры, процессуальные кодексы: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, иные федеральные законы. Среди последних особое место занимает Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", который определяет основы государственной судебной деятельности, но не касается вопросов деятельности частных экспертов.
Статья: Классификация постановлений Правительства РФ и содержащихся в них норм, применяемых в уголовно-процессуальной деятельности
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Статья посвящена теоретическому и прикладному осмыслению роли постановлений Правительства Российской Федерации в системе источников уголовно-процессуального права. Автор исходит из того, что традиционный формально-иерархический подход не отражает функциональное многообразие подзаконного регулирования, поскольку многие постановления де-факто создают обязательные правила, влияющие на ход уголовного судопроизводства.
(Валюлин Р.Р.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Статья посвящена теоретическому и прикладному осмыслению роли постановлений Правительства Российской Федерации в системе источников уголовно-процессуального права. Автор исходит из того, что традиционный формально-иерархический подход не отражает функциональное многообразие подзаконного регулирования, поскольку многие постановления де-факто создают обязательные правила, влияющие на ход уголовного судопроизводства.
Статья: Правовая помощь по уголовным делам в цифровом обществе
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Если вызов находящихся за пределами Российской Федерации лиц невозможен, то в рамках оказания правовой помощи по уголовным делам лицо может быть допрошено, находясь в иностранном государстве. В большинстве международных договоров предусмотрено производство допроса по правилам законодательства запрашиваемого государства. Но в применимом международном договоре может быть предусмотрена возможность применения законодательства государства запрашивающей стороны или же могут уточняться некоторые особенности, которые касаются порядка собирания доказательств. Как справедливо отмечалось, все источники процессуального права необходимо применять не альтернативно, а в их системном единстве, позволяющем выявить весь объем правового регулирования и объемное содержание правовой нормы <7>. Особую актуальность это суждение приобретает при реализации таких основополагающих прав, как право хранить молчание и право не свидетельствовать против себя, признанных в качестве международных стандартов и составляющих основу справедливой процедуры в соответствии со ст. 6 ЕКПЧ <8>. Ведь лицо, которое не обладает какими-либо привилегиями и иммунитетом в стране пребывания, может обладать привилегиями в части отказа от дачи показаний по законодательству запрашивающего государства. В этом случае вопрос о применении национального законодательства должен быть определен в международном договоре.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Если вызов находящихся за пределами Российской Федерации лиц невозможен, то в рамках оказания правовой помощи по уголовным делам лицо может быть допрошено, находясь в иностранном государстве. В большинстве международных договоров предусмотрено производство допроса по правилам законодательства запрашиваемого государства. Но в применимом международном договоре может быть предусмотрена возможность применения законодательства государства запрашивающей стороны или же могут уточняться некоторые особенности, которые касаются порядка собирания доказательств. Как справедливо отмечалось, все источники процессуального права необходимо применять не альтернативно, а в их системном единстве, позволяющем выявить весь объем правового регулирования и объемное содержание правовой нормы <7>. Особую актуальность это суждение приобретает при реализации таких основополагающих прав, как право хранить молчание и право не свидетельствовать против себя, признанных в качестве международных стандартов и составляющих основу справедливой процедуры в соответствии со ст. 6 ЕКПЧ <8>. Ведь лицо, которое не обладает какими-либо привилегиями и иммунитетом в стране пребывания, может обладать привилегиями в части отказа от дачи показаний по законодательству запрашивающего государства. В этом случае вопрос о применении национального законодательства должен быть определен в международном договоре.
Статья: Коллизии между общими и специальными гражданскими процессуальными нормами как предпосылка совершенствования системы гражданского процессуального права
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)<12> Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. 2: Источники гражданского процессуального права. М.: Проспект, 2017. С. 5; Хускивадзе О.Ч. Источники гражданского процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981. С. 10.
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)<12> Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. 2: Источники гражданского процессуального права. М.: Проспект, 2017. С. 5; Хускивадзе О.Ч. Источники гражданского процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981. С. 10.
Статья: Система источников судебного делопроизводства и их влияние на систему источников гражданского судопроизводства
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)<4> См.: Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. Казань: Издательство Казанского университета, 2001. С. 31.
(Камалетдинов И.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)<4> См.: Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. Казань: Издательство Казанского университета, 2001. С. 31.
Статья: К вопросу последствий денонсации Россией Европейской конвенции по правам человека: обеспечение прав и свобод участников гражданского судопроизводства
(Мельник С.В., Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 8)Акты ЕСПЧ, став особым источником процессуального права, призваны создать первооснову, в том числе и в сфере российского гражданского судопроизводства. Реализация норм решений ЕСПЧ в гражданско-процессуальном праве позволила повысить эффективность справедливого правосудия в рамках внедрения прецедентного права. Следовательно, возникает вопрос о значении термина "справедливость" при правлении правосудия в гражданском судопроизводстве. Основные требования соблюдения рассматриваемого принципа коррелированы частными решениями ЕСПЧ, которые, в свою очередь, кладутся в фундамент функционирования механизма восприятия конкретных положений через призму национальной процессуальной формы соблюдения права человека на справедливое судебное разбирательство. Из содержания ч. 1 ст. 6 Конвенции следует, что право на справедливое судебное разбирательство имеет комплексный характер, рассматриваемый с двух позиций. Субъективизм такого права состоит в наделении человека правом на справедливое гражданское судопроизводство, в то время как объективизм означает наличие пласта правовых норм, на которых базируется реализация данного права.
(Мельник С.В., Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2022, N 8)Акты ЕСПЧ, став особым источником процессуального права, призваны создать первооснову, в том числе и в сфере российского гражданского судопроизводства. Реализация норм решений ЕСПЧ в гражданско-процессуальном праве позволила повысить эффективность справедливого правосудия в рамках внедрения прецедентного права. Следовательно, возникает вопрос о значении термина "справедливость" при правлении правосудия в гражданском судопроизводстве. Основные требования соблюдения рассматриваемого принципа коррелированы частными решениями ЕСПЧ, которые, в свою очередь, кладутся в фундамент функционирования механизма восприятия конкретных положений через призму национальной процессуальной формы соблюдения права человека на справедливое судебное разбирательство. Из содержания ч. 1 ст. 6 Конвенции следует, что право на справедливое судебное разбирательство имеет комплексный характер, рассматриваемый с двух позиций. Субъективизм такого права состоит в наделении человека правом на справедливое гражданское судопроизводство, в то время как объективизм означает наличие пласта правовых норм, на которых базируется реализация данного права.
Статья: Правовой статус суда в административном судопроизводстве
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Следует отметить, что правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ не являются непосредственным источником права, хотя и содержат обязательные для судей разъяснения действующего материального и процессуального законодательства. В ч. 1 ст. 1 ГПК РФ прямо закреплено, что порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", самим Кодексом и другими федеральными законами. Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 2 КАС РФ. Арбитражный процессуальный кодекс (далее - АПК РФ) в ч. 3 ст. 3 также указывает только на федеральные законы как источники процессуального права. Поэтому при рассмотрении гражданского и административного дел суд не может опираться исключительно на правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ. Законодательно же критерий разграничения гражданских и публично-правовых дел не закреплен.
(Михайлова Е.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 11)Следует отметить, что правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ не являются непосредственным источником права, хотя и содержат обязательные для судей разъяснения действующего материального и процессуального законодательства. В ч. 1 ст. 1 ГПК РФ прямо закреплено, что порядок гражданского судопроизводства определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", самим Кодексом и другими федеральными законами. Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 2 КАС РФ. Арбитражный процессуальный кодекс (далее - АПК РФ) в ч. 3 ст. 3 также указывает только на федеральные законы как источники процессуального права. Поэтому при рассмотрении гражданского и административного дел суд не может опираться исключительно на правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ. Законодательно же критерий разграничения гражданских и публично-правовых дел не закреплен.
Статья: О противопоставлении Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ
(Султанов А.Р.)
("Офсет-сервис", 2021)Однако после принятия Конституции РФ, ратификации Европейской конвенции должен был проявиться и естественно-правовой подход к источникам процессуального права. К тому же вопрос о том, что "в теории процессуального права идее естественных прав внимания практически не уделяется, хотя она нашла прямое выражение в Основном Законе страны, ибо в соответствии с ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения" <1>, стоит уже давно. Судья Конституционного Суда РФ Г.А. Жилин в своей монографии "Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы" отмечал, что "идея естественного права, способного оказывать прямое влияние на регулирование процессуальных отношений через механизм правосознания, - дополнительный аргумент в пользу более активного выделения в теории и практике таких источников гражданского и арбитражного процессуального права, которые были бы общими для его позитивного и естественного компонентов, а также правосознания". Видные дореволюционные правоведы обращали внимание на то, что "положительный закон составляет частное приложение закона естественного; следовательно, он должен быть сообразен с идеей государства" <2>.
(Султанов А.Р.)
("Офсет-сервис", 2021)Однако после принятия Конституции РФ, ратификации Европейской конвенции должен был проявиться и естественно-правовой подход к источникам процессуального права. К тому же вопрос о том, что "в теории процессуального права идее естественных прав внимания практически не уделяется, хотя она нашла прямое выражение в Основном Законе страны, ибо в соответствии с ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения" <1>, стоит уже давно. Судья Конституционного Суда РФ Г.А. Жилин в своей монографии "Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы" отмечал, что "идея естественного права, способного оказывать прямое влияние на регулирование процессуальных отношений через механизм правосознания, - дополнительный аргумент в пользу более активного выделения в теории и практике таких источников гражданского и арбитражного процессуального права, которые были бы общими для его позитивного и естественного компонентов, а также правосознания". Видные дореволюционные правоведы обращали внимание на то, что "положительный закон составляет частное приложение закона естественного; следовательно, он должен быть сообразен с идеей государства" <2>.