Источники права в РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Источники права в РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ"По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ - норм, хотя и закрепленных в кодифицированном источнике национального (российского) права, но отражающих универсальные, выработанные мировой законотворческой практикой правовые воззрения на институт убытков, кредитор для удовлетворения требований должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, в свою очередь, вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2025)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
(КонсультантПлюс, 2025)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иерархия источников права России: анализ законодательства и доктрины через сравнительно-правовую призму болгарского права
(Васильев А.А., Гройсман С., Стоилов Я., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3
(Васильев А.А., Гройсман С., Стоилов Я., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3
Статья: Международно-правовые источники российского административного права
(Клепинин П.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)"Административное право и процесс", 2025, N 6
(Клепинин П.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)"Административное право и процесс", 2025, N 6
"Налогообложение в области спорта: Учебное пособие для магистратуры"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. д. ю. н. Е.Ю. Грачевой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2024)Как источник права НК РФ является основным нормативным актом, регулирующим вопросы налогообложения. В части первой НК РФ устанавливаются основы правового регулирования налогообложения в стране, определяются источники налогового права, понятие налога, его элементов и других важных категорий, регулируются вопросы налогового администрирования, налогового контроля, налоговой ответственности. В части второй НК РФ регулируются правила исчисления и уплаты отдельных налогов, а также страховых взносов, каждому из которых посвящена отдельная глава.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. д. ю. н. Е.Ю. Грачевой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2024)Как источник права НК РФ является основным нормативным актом, регулирующим вопросы налогообложения. В части первой НК РФ устанавливаются основы правового регулирования налогообложения в стране, определяются источники налогового права, понятие налога, его элементов и других важных категорий, регулируются вопросы налогового администрирования, налогового контроля, налоговой ответственности. В части второй НК РФ регулируются правила исчисления и уплаты отдельных налогов, а также страховых взносов, каждому из которых посвящена отдельная глава.
Статья: Международный договор как источник административного права
(Ордина О.Н.)
("Современное право", 2023, N 12)В статье утверждается, что международное право как феномен не регулирует общественные отношения, если они существуют абстрактно, без объективации в конкретных отраслях российского права, в том числе административного. Признание юридической обязательности общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров является фактором, обусловливающим эффективность действенности международного права. При этом международное право не рассматривается нами как источник российского права. Лишь часть его, которая применяется в системе российского права, имеет юридическую силу и является источником административного права. Правом допускать нормы международного права к действию в правовой системе России обладает законодатель, который позволяет им обладать новым качеством - становиться источником российского права.
(Ордина О.Н.)
("Современное право", 2023, N 12)В статье утверждается, что международное право как феномен не регулирует общественные отношения, если они существуют абстрактно, без объективации в конкретных отраслях российского права, в том числе административного. Признание юридической обязательности общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров является фактором, обусловливающим эффективность действенности международного права. При этом международное право не рассматривается нами как источник российского права. Лишь часть его, которая применяется в системе российского права, имеет юридическую силу и является источником административного права. Правом допускать нормы международного права к действию в правовой системе России обладает законодатель, который позволяет им обладать новым качеством - становиться источником российского права.
Статья: Опираемся в суде на письма Роструда. Поможет? "Утопит"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Интересно, что суд с позицией ведомств не согласился, выразив противоположную точку зрения. Он прямо указал, что письма Минтруда России и Роструда источником права не являются, а лишь отражают их субъективное толкование. Более того, суд обратил внимание на то, что в письмах, на которые ссылается работодатель, идет ссылка на норму в другой редакции.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Интересно, что суд с позицией ведомств не согласился, выразив противоположную точку зрения. Он прямо указал, что письма Минтруда России и Роструда источником права не являются, а лишь отражают их субъективное толкование. Более того, суд обратил внимание на то, что в письмах, на которые ссылается работодатель, идет ссылка на норму в другой редакции.
Статья: Значение правовых позиций высших судов для регулирования уголовного процесса
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)<2> Минченков Е.Н. Понятие и сущность нетипичного правотворчества: теоретико-правовой анализ // Ленинградский юридический журнал. 2021. N 2 (64). С. 61; Кузьмин А.В., Ушаков Н.А. Нетипичные источники в системе формально-юридических источников российского права // Социология и право. 2022. Т. 14. N 1. С. 79; Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)<2> Минченков Е.Н. Понятие и сущность нетипичного правотворчества: теоретико-правовой анализ // Ленинградский юридический журнал. 2021. N 2 (64). С. 61; Кузьмин А.В., Ушаков Н.А. Нетипичные источники в системе формально-юридических источников российского права // Социология и право. 2022. Т. 14. N 1. С. 79; Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
Статья: Роль законодательства в укреплении государственного единства Российской империи
(Метшин И.Р.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)<9> См.: Пашенцева Д.Д. Акты волостных судов в системе источников права Российской империи // Российская юстиция. 2023. N 1. С. 50.
(Метшин И.Р.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)<9> См.: Пашенцева Д.Д. Акты волостных судов в системе источников права Российской империи // Российская юстиция. 2023. N 1. С. 50.
Статья: Правовой инфантилизм: размышления о том, как возродить искусство судебной речи
(Васючкова О.А., Афонин В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Несмотря на то что состязательность наравне с другими основами судопроизводства достаточно часто упоминается в документах, содержащих разъяснения по вопросам применения законодательства, настоящее понятие раскрывается только через отдельные полномочия суда либо не раскрывается вовсе. Так, например, в одном из Постановлений Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" принцип состязательности раскрывается только в разделе "Доказательства и доказывание в арбитражном суде первой инстанции" <17>. Как известно, к числу источников права Российской Федерации судебные прецеденты не относятся, однако на основе такого подхода нельзя сделать вывод о том, что последние совершенно не имеют значения для правоприменительной практики. Ведь в действительности, разъяснения пленума Верховного Суда по различным вопросам судебной практики обязательны к применению для судов. Такой подход обеспечивает единообразное применение судами норм права на всей территории Российской Федерации и тем самым гарантирует равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 19 Конституции РФ). При этом стоит отметить, что поскольку в отношении принципа состязательности законодательство не устанавливает четких критериев, суды обретают возможность произвольно толковать данный принцип и самостоятельно определять степень его реализации, в результате чего по отдельным категориям дел складывается неоднородная судебная практика.
(Васючкова О.А., Афонин В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Несмотря на то что состязательность наравне с другими основами судопроизводства достаточно часто упоминается в документах, содержащих разъяснения по вопросам применения законодательства, настоящее понятие раскрывается только через отдельные полномочия суда либо не раскрывается вовсе. Так, например, в одном из Постановлений Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" принцип состязательности раскрывается только в разделе "Доказательства и доказывание в арбитражном суде первой инстанции" <17>. Как известно, к числу источников права Российской Федерации судебные прецеденты не относятся, однако на основе такого подхода нельзя сделать вывод о том, что последние совершенно не имеют значения для правоприменительной практики. Ведь в действительности, разъяснения пленума Верховного Суда по различным вопросам судебной практики обязательны к применению для судов. Такой подход обеспечивает единообразное применение судами норм права на всей территории Российской Федерации и тем самым гарантирует равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 19 Конституции РФ). При этом стоит отметить, что поскольку в отношении принципа состязательности законодательство не устанавливает четких критериев, суды обретают возможность произвольно толковать данный принцип и самостоятельно определять степень его реализации, в результате чего по отдельным категориям дел складывается неоднородная судебная практика.
Статья: От устоявшихся концепций к современным новациям в работах по систематизации законодательства
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)<8> Положительно должны отвечать все те, кто видит решения конституционных судов в качестве источников права. См.: Садохина Н.Е. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права // Пробелы в российском законодательстве. 2018. Вып. 4. С. 37 - 40.
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 6)<8> Положительно должны отвечать все те, кто видит решения конституционных судов в качестве источников права. См.: Садохина Н.Е. Решения Конституционного Суда РФ в системе источников российского права // Пробелы в российском законодательстве. 2018. Вып. 4. С. 37 - 40.
Статья: Судебная доктрина в налоговом праве Российской Федерации
(Бондарь А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)В этом плане важной особенностью судебной доктрины является ее связь, прямая зависимость от судебной практики. В отличие от англосаксонской системы права, где традиционно судебный прецедент является источником права, российская правовая система ориентирована на позитивное законодательство, которое выступает главным источником права. Однако нельзя не учитывать то, что подобный подход не предполагает полное отрицание возможности прецедентных начал в праве, не свидетельствует о фактической роли и значении судебного прецедента в правоприменении <4>. По мере того как развиваются, усложняются общественные отношения, повышаются требования к их регулированию, значение судебного правотворчества возрастает. Формальные же признаки, основываясь на которых происходит отнесение государства к той или иной правовой семье, постепенно размываются.
(Бондарь А.А.)
("Финансовое право", 2023, N 5)В этом плане важной особенностью судебной доктрины является ее связь, прямая зависимость от судебной практики. В отличие от англосаксонской системы права, где традиционно судебный прецедент является источником права, российская правовая система ориентирована на позитивное законодательство, которое выступает главным источником права. Однако нельзя не учитывать то, что подобный подход не предполагает полное отрицание возможности прецедентных начал в праве, не свидетельствует о фактической роли и значении судебного прецедента в правоприменении <4>. По мере того как развиваются, усложняются общественные отношения, повышаются требования к их регулированию, значение судебного правотворчества возрастает. Формальные же признаки, основываясь на которых происходит отнесение государства к той или иной правовой семье, постепенно размываются.