Источники права в РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Источники права в РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФ"По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ - норм, хотя и закрепленных в кодифицированном источнике национального (российского) права, но отражающих универсальные, выработанные мировой законотворческой практикой правовые воззрения на институт убытков, кредитор для удовлетворения требований должен представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник, в свою очередь, вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Единообразие правоприменительной практики арбитражных судов
(КонсультантПлюс, 2025)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
(КонсультантПлюс, 2025)Прецедент не является в российской правовой системе источником права
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иерархия источников права России: анализ законодательства и доктрины через сравнительно-правовую призму болгарского права
(Васильев А.А., Гройсман С., Стоилов Я., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3
(Васильев А.А., Гройсман С., Стоилов Я., Печатнова Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)"Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3
Статья: Международно-правовые источники российского административного права
(Клепинин П.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)"Административное право и процесс", 2025, N 6
(Клепинин П.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)"Административное право и процесс", 2025, N 6
Статья: Гармонизация структуры lex sportiva
(Мельник В.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Доктрина спортивного права Российской Федерации рассматривает в качестве источников спортивного права нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты, выработанные негосударственными спортивными организациями, - lex sportiva. Применительно к нормативным правовым актам Российской Федерации можно констатировать, что они являются классическими источниками всех отраслей права, что нельзя сказать о lex sportiva, присущей исключительно спортивному праву. Кроме того, доктринально принято воспринимать lex sportiva как единый комплекс однородных норм. Автор предполагает, что подобный подход не совсем правильный, и предлагает пересмотреть его. В связи с этим данное исследование направлено на изучение lex sportiva как сложной системы, состоящей из регламентов негосударственных спортивных организаций, lex ludica и lex specialis. Повторно предпринимается попытка ввести в доктрину отечественного спортивного права такие категории, как lex ludica и lex specialis, позволяющие констатировать неоднородность lex sportiva. Кроме того, в заключении будет приведена авторская структура lex sportiva и дана попытка определения юридической природы отдельных элементов lex sportiva.
(Мельник В.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)Доктрина спортивного права Российской Федерации рассматривает в качестве источников спортивного права нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты, выработанные негосударственными спортивными организациями, - lex sportiva. Применительно к нормативным правовым актам Российской Федерации можно констатировать, что они являются классическими источниками всех отраслей права, что нельзя сказать о lex sportiva, присущей исключительно спортивному праву. Кроме того, доктринально принято воспринимать lex sportiva как единый комплекс однородных норм. Автор предполагает, что подобный подход не совсем правильный, и предлагает пересмотреть его. В связи с этим данное исследование направлено на изучение lex sportiva как сложной системы, состоящей из регламентов негосударственных спортивных организаций, lex ludica и lex specialis. Повторно предпринимается попытка ввести в доктрину отечественного спортивного права такие категории, как lex ludica и lex specialis, позволяющие констатировать неоднородность lex sportiva. Кроме того, в заключении будет приведена авторская структура lex sportiva и дана попытка определения юридической природы отдельных элементов lex sportiva.
Статья: Значение правовых позиций высших судов для регулирования уголовного процесса
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)<2> Минченков Е.Н. Понятие и сущность нетипичного правотворчества: теоретико-правовой анализ // Ленинградский юридический журнал. 2021. N 2 (64). С. 61; Кузьмин А.В., Ушаков Н.А. Нетипичные источники в системе формально-юридических источников российского права // Социология и право. 2022. Т. 14. N 1. С. 79; Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)<2> Минченков Е.Н. Понятие и сущность нетипичного правотворчества: теоретико-правовой анализ // Ленинградский юридический журнал. 2021. N 2 (64). С. 61; Кузьмин А.В., Ушаков Н.А. Нетипичные источники в системе формально-юридических источников российского права // Социология и право. 2022. Т. 14. N 1. С. 79; Ножкина А.В. Система источников уголовно-процессуального права России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
Статья: Опираемся в суде на письма Роструда. Поможет? "Утопит"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Интересно, что суд с позицией ведомств не согласился, выразив противоположную точку зрения. Он прямо указал, что письма Минтруда России и Роструда источником права не являются, а лишь отражают их субъективное толкование. Более того, суд обратил внимание на то, что в письмах, на которые ссылается работодатель, идет ссылка на норму в другой редакции.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)Интересно, что суд с позицией ведомств не согласился, выразив противоположную точку зрения. Он прямо указал, что письма Минтруда России и Роструда источником права не являются, а лишь отражают их субъективное толкование. Более того, суд обратил внимание на то, что в письмах, на которые ссылается работодатель, идет ссылка на норму в другой редакции.
Статья: К вопросу об источниках семейного права в Российской Федерации
(Касаткина А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)"Семейное и жилищное право", 2021, N 3
(Касаткина А.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)"Семейное и жилищное право", 2021, N 3
Статья: Правовой инфантилизм: размышления о том, как возродить искусство судебной речи
(Васючкова О.А., Афонин В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Несмотря на то что состязательность наравне с другими основами судопроизводства достаточно часто упоминается в документах, содержащих разъяснения по вопросам применения законодательства, настоящее понятие раскрывается только через отдельные полномочия суда либо не раскрывается вовсе. Так, например, в одном из Постановлений Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" принцип состязательности раскрывается только в разделе "Доказательства и доказывание в арбитражном суде первой инстанции" <17>. Как известно, к числу источников права Российской Федерации судебные прецеденты не относятся, однако на основе такого подхода нельзя сделать вывод о том, что последние совершенно не имеют значения для правоприменительной практики. Ведь в действительности, разъяснения пленума Верховного Суда по различным вопросам судебной практики обязательны к применению для судов. Такой подход обеспечивает единообразное применение судами норм права на всей территории Российской Федерации и тем самым гарантирует равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 19 Конституции РФ). При этом стоит отметить, что поскольку в отношении принципа состязательности законодательство не устанавливает четких критериев, суды обретают возможность произвольно толковать данный принцип и самостоятельно определять степень его реализации, в результате чего по отдельным категориям дел складывается неоднородная судебная практика.
(Васючкова О.А., Афонин В.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Несмотря на то что состязательность наравне с другими основами судопроизводства достаточно часто упоминается в документах, содержащих разъяснения по вопросам применения законодательства, настоящее понятие раскрывается только через отдельные полномочия суда либо не раскрывается вовсе. Так, например, в одном из Постановлений Пленума ВС РФ от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" принцип состязательности раскрывается только в разделе "Доказательства и доказывание в арбитражном суде первой инстанции" <17>. Как известно, к числу источников права Российской Федерации судебные прецеденты не относятся, однако на основе такого подхода нельзя сделать вывод о том, что последние совершенно не имеют значения для правоприменительной практики. Ведь в действительности, разъяснения пленума Верховного Суда по различным вопросам судебной практики обязательны к применению для судов. Такой подход обеспечивает единообразное применение судами норм права на всей территории Российской Федерации и тем самым гарантирует равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 19 Конституции РФ). При этом стоит отметить, что поскольку в отношении принципа состязательности законодательство не устанавливает четких критериев, суды обретают возможность произвольно толковать данный принцип и самостоятельно определять степень его реализации, в результате чего по отдельным категориям дел складывается неоднородная судебная практика.
Статья: Парадоксы закона: идеи Бруно Леони в современной историко-правовой интерпретации
(Пашенцев Д.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)<11> См.: Пашенцева Д.Д. Акты волостных судов в системе источников права Российской империи // Российская юстиция. 2023. N 1. С. 50.
(Пашенцев Д.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 2)<11> См.: Пашенцева Д.Д. Акты волостных судов в системе источников права Российской империи // Российская юстиция. 2023. N 1. С. 50.
Статья: Источники цифрового права
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)<16> Подробнее см.: Еремин С.Г. Некоторые теоретические и практические аспекты содержания и функционального значения нормативного правового договора как источника права // Российская юстиция. 2013. N 1. С. 49 - 54; Парфенова Т.А. Нормативный договор как источник российского права: история и современность: Дис. на соиск. уч. степени канд. юр. наук. Челябинск, 2005.
(Вайпан В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)<16> Подробнее см.: Еремин С.Г. Некоторые теоретические и практические аспекты содержания и функционального значения нормативного правового договора как источника права // Российская юстиция. 2013. N 1. С. 49 - 54; Парфенова Т.А. Нормативный договор как источник российского права: история и современность: Дис. на соиск. уч. степени канд. юр. наук. Челябинск, 2005.