Источники конкурентного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Источники конкурентного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Продажа муниципального имущества на аукционе
(КонсультантПлюс, 2026)...антимонопольным органом было установлено, что извещения на официальном сайте www.torgi.gov.ru и в Сборнике документов и правовых актов муниципального образования г. Казани были опубликованы в разное время, что лишает потенциальных приобретателей на равных правах принимать участие в аукционе, что может привести к ограничению конкуренции.
(КонсультантПлюс, 2026)...антимонопольным органом было установлено, что извещения на официальном сайте www.torgi.gov.ru и в Сборнике документов и правовых актов муниципального образования г. Казани были опубликованы в разное время, что лишает потенциальных приобретателей на равных правах принимать участие в аукционе, что может привести к ограничению конкуренции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конкуренция источников уголовно-процессуального права
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 2
(Ильютченко Н.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)"Уголовное судопроизводство", 2025, N 2
Статья: К вопросу о месте принципов конкурентного права в процессе его применения
(Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2025, N 3)В контексте этого рассуждения стоит заметить, что принципы права выполняют не только ориентирующую функцию для права, задавая тон регулированию, но и являются самостоятельными источниками права - той самой опорой, которую суды и антимонопольный орган в приведенных выше решениях пытались найти, но не в собственно положениях антимонопольного законодательства, а в положениях Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. На значимость принципов именно как самостоятельных источников права обращал внимание А.Л. Кононов, для которого восполнение за счет принципов пробельности в праве представлялось лишь одним базовым назначением таковых <21>. Возможно, фиксирование отраслевых принципов на уровне Закона о защите конкуренции предоставило бы правоприменителю более прочную почву при принятии решений. В то же время отсутствие такого закрепления не означает, что принципы в конкурентном праве никакого места не занимают. Они, нет сомнения, занимают важное место как системообразующие идеи, направляющие антимонопольное регулирование и отношение прежде всего в профессиональном сообществе к тем или иным институтам конкурентного права, а также моделям поведения на товарных рынках их субъектов. Имеют они и статус источников конкурентного права, которые правоприменители пытаются сконструировать из начал конституционного и гражданского права, имеющих непосредственное отношение к конкурентному праву, что дает и надежду и формирует задел на формулирование принципов конкурентного права в правоприменительной практике и теоретическом диспуте как емких категорий, а не вольных интерпретаций положений Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.
(Шмелева Д.В.)
("Юрист", 2025, N 3)В контексте этого рассуждения стоит заметить, что принципы права выполняют не только ориентирующую функцию для права, задавая тон регулированию, но и являются самостоятельными источниками права - той самой опорой, которую суды и антимонопольный орган в приведенных выше решениях пытались найти, но не в собственно положениях антимонопольного законодательства, а в положениях Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации. На значимость принципов именно как самостоятельных источников права обращал внимание А.Л. Кононов, для которого восполнение за счет принципов пробельности в праве представлялось лишь одним базовым назначением таковых <21>. Возможно, фиксирование отраслевых принципов на уровне Закона о защите конкуренции предоставило бы правоприменителю более прочную почву при принятии решений. В то же время отсутствие такого закрепления не означает, что принципы в конкурентном праве никакого места не занимают. Они, нет сомнения, занимают важное место как системообразующие идеи, направляющие антимонопольное регулирование и отношение прежде всего в профессиональном сообществе к тем или иным институтам конкурентного права, а также моделям поведения на товарных рынках их субъектов. Имеют они и статус источников конкурентного права, которые правоприменители пытаются сконструировать из начал конституционного и гражданского права, имеющих непосредственное отношение к конкурентному праву, что дает и надежду и формирует задел на формулирование принципов конкурентного права в правоприменительной практике и теоретическом диспуте как емких категорий, а не вольных интерпретаций положений Конституции Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Главным критерием, очерчивающим пределы свободного использования спорного обозначения, служит категория смешения, нарушающая ассоциативную связь товара (услуги) и их коммерческого источника. Правообладатель не вправе ограничивать употребление образующих товарный знак словесных элементов в их общепринятом значении, при описании характеристики товара (услуги), в письменных публикациях, устной речи и другим способом, если такое использование не раскрывает различительную способность обозначения, не выделяет одного участника рынка среди других и не создает конкурентного преимущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Главным критерием, очерчивающим пределы свободного использования спорного обозначения, служит категория смешения, нарушающая ассоциативную связь товара (услуги) и их коммерческого источника. Правообладатель не вправе ограничивать употребление образующих товарный знак словесных элементов в их общепринятом значении, при описании характеристики товара (услуги), в письменных публикациях, устной речи и другим способом, если такое использование не раскрывает различительную способность обозначения, не выделяет одного участника рынка среди других и не создает конкурентного преимущества.
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Для реализации полномочий по контролю за соблюдением общих правил конкуренции при наличии установленных правом Союза оснований Комиссия имеет право запрашивать у хозяйствующего субъекта сведения (информацию) для оценки состояния конкуренции на соответствующем товарном рынке. Предоставление запрашиваемых Комиссией сведений (информации) является обязанностью хозяйствующего субъекта, неисполнение которой влечет установленную правом Союза ответственность (пункт 5.6 решения Коллегии Суда от 26 сентября 2023 года по делу ООО "ДИАМЕД-фарма").
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Для реализации полномочий по контролю за соблюдением общих правил конкуренции при наличии установленных правом Союза оснований Комиссия имеет право запрашивать у хозяйствующего субъекта сведения (информацию) для оценки состояния конкуренции на соответствующем товарном рынке. Предоставление запрашиваемых Комиссией сведений (информации) является обязанностью хозяйствующего субъекта, неисполнение которой влечет установленную правом Союза ответственность (пункт 5.6 решения Коллегии Суда от 26 сентября 2023 года по делу ООО "ДИАМЕД-фарма").
Статья: Конституционно-правовое регулирование конкуренции в Российской Федерации
(Белых С.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 1)Поэтому нельзя не согласиться с А.С. Сухоруковым, что "конституционно-правовые основы конкуренции - это совокупность конституционно-правовых норм, содержащихся в Конституции РФ и иных источниках конституционного права (конституционных актах Российской Федерации и субъектов Российской Федерации), регулирующих общественные отношения, связанные с защитой и развитием конкуренции, в рамках которых реализуется конституционное право на конкуренцию" <19>, и в том числе являющихся основанием для формирования конституционно-правового института конкуренции.
(Белых С.В.)
("Конкурентное право", 2022, N 1)Поэтому нельзя не согласиться с А.С. Сухоруковым, что "конституционно-правовые основы конкуренции - это совокупность конституционно-правовых норм, содержащихся в Конституции РФ и иных источниках конституционного права (конституционных актах Российской Федерации и субъектов Российской Федерации), регулирующих общественные отношения, связанные с защитой и развитием конкуренции, в рамках которых реализуется конституционное право на конкуренцию" <19>, и в том числе являющихся основанием для формирования конституционно-правового института конкуренции.
Статья: Конкуренция общих и специальных норм в гражданском и уголовном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конкуренция общей и специальной норм в уголовном праве носит несколько иной характер, поскольку основным источником уголовного права является Уголовный кодекс РФ - кодифицированный источник права в статусе федерального закона. Тем не менее в уголовном праве этот вид конкуренции имеет место, когда одно общественно опасное деяние охватывается двумя или более уголовно-правовыми нормами. При этом одна норма охватывает совершенное деяние более детально (специальная), а другая более широко (общая), предоставляя возможность квалификации по данной статье и других схожих по основным признакам деяний.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Конкуренция общей и специальной норм в уголовном праве носит несколько иной характер, поскольку основным источником уголовного права является Уголовный кодекс РФ - кодифицированный источник права в статусе федерального закона. Тем не менее в уголовном праве этот вид конкуренции имеет место, когда одно общественно опасное деяние охватывается двумя или более уголовно-правовыми нормами. При этом одна норма охватывает совершенное деяние более детально (специальная), а другая более широко (общая), предоставляя возможность квалификации по данной статье и других схожих по основным признакам деяний.
Статья: Антиконкурентные соглашения: бороться или предупреждать?
(Малютина О.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)Закрепление права на свободу конкуренции и ограничение монополистической деятельности на уровне основополагающих нормативных источников в российском законодательстве накладывают определенные обязательства на законодателя и правоприменителя <1>. В первом случае - разрабатываемые нормы не должны противоречить нормативным актам высшей юридической силы, во втором - правоприменители обязаны соблюдать закон, не допускать его нарушения и предпринимать меры, направленные на предупреждение потенциальных нарушений. Относительная простота таких утверждений, однако, не означает простоты их реализации. Это обусловлено в том числе и многообразием форм монополистической деятельности хозяйствующих субъектов. Одной из наиболее опасных форм монополистической деятельности на сегодняшний день продолжает оставаться заключение ограничивающего конкуренцию соглашения. Об этом свидетельствует и статистика Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (далее - ФАС России) <2>, и неоднократно высказанные мнения, что картель все еще остается "популярным трендом" <3>. Справедливости ради стоит отметить, что попытки анализа сущности картеля, выявление его признаков, выстраивание методик противодействия <4> не являются гарантией успешного противодействия им. Предпримем попытку анализа механизмов превентивного воздействия на указанную сферу, в числе которых определим:
(Малютина О.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)Закрепление права на свободу конкуренции и ограничение монополистической деятельности на уровне основополагающих нормативных источников в российском законодательстве накладывают определенные обязательства на законодателя и правоприменителя <1>. В первом случае - разрабатываемые нормы не должны противоречить нормативным актам высшей юридической силы, во втором - правоприменители обязаны соблюдать закон, не допускать его нарушения и предпринимать меры, направленные на предупреждение потенциальных нарушений. Относительная простота таких утверждений, однако, не означает простоты их реализации. Это обусловлено в том числе и многообразием форм монополистической деятельности хозяйствующих субъектов. Одной из наиболее опасных форм монополистической деятельности на сегодняшний день продолжает оставаться заключение ограничивающего конкуренцию соглашения. Об этом свидетельствует и статистика Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (далее - ФАС России) <2>, и неоднократно высказанные мнения, что картель все еще остается "популярным трендом" <3>. Справедливости ради стоит отметить, что попытки анализа сущности картеля, выявление его признаков, выстраивание методик противодействия <4> не являются гарантией успешного противодействия им. Предпримем попытку анализа механизмов превентивного воздействия на указанную сферу, в числе которых определим:
Статья: Юридические признаки и дефиниция отходов недропользования
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Концептуальной основой правоприменения выступает правильное, однообразное толкование терминов и определений, содержащихся в правовых предписаниях нормативных актов. В связи с чем в законодательных актах должны закрепляться четко и недвусмысленно сформулированные дефиниции явлений и процессов, не допускающие различного применения норм права при регулировании однотипных социальных связей. Использование унифицированных понятий в определенной отрасли законодательства позволяет избежать ошибок в правоприменительной практике и создать единообразную систему правового регулирования определенной группы общественных отношений. Принимаемые нормативные правовые акты распространяют свое действие на конкретный предмет правового регулирования, содержание которого, как правило, с позиции юридической техники определяется в преамбуле или первых статьях соответствующего акта. В целях недопустимости конкуренции источников права нормы данных статей или пунктов, помимо предмета, должны содержать законодательно закрепленный понятийный аппарат, который упрощает процедуру толкования и способствует единообразному применению нормативных предписаний.
(Прощалыгин Р.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 5)Концептуальной основой правоприменения выступает правильное, однообразное толкование терминов и определений, содержащихся в правовых предписаниях нормативных актов. В связи с чем в законодательных актах должны закрепляться четко и недвусмысленно сформулированные дефиниции явлений и процессов, не допускающие различного применения норм права при регулировании однотипных социальных связей. Использование унифицированных понятий в определенной отрасли законодательства позволяет избежать ошибок в правоприменительной практике и создать единообразную систему правового регулирования определенной группы общественных отношений. Принимаемые нормативные правовые акты распространяют свое действие на конкретный предмет правового регулирования, содержание которого, как правило, с позиции юридической техники определяется в преамбуле или первых статьях соответствующего акта. В целях недопустимости конкуренции источников права нормы данных статей или пунктов, помимо предмета, должны содержать законодательно закрепленный понятийный аппарат, который упрощает процедуру толкования и способствует единообразному применению нормативных предписаний.
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Несмотря на то что работа предназначена в первую очередь для обучающихся, в ней ставятся и полемические вопросы и предлагаются их решения, что будет полезно для всех интересующихся конкурентным правом.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Несмотря на то что работа предназначена в первую очередь для обучающихся, в ней ставятся и полемические вопросы и предлагаются их решения, что будет полезно для всех интересующихся конкурентным правом.
Статья: Правовые проблемы формирования конкурентной среды в строительстве
(Макаров О.В.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Статья 55.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) <4> знает такое понятие, как конкурентные способы заключения договоров. По неясному стечению обстоятельств к ним отнесены договоры подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, договоры строительного подряда во всех случаях, когда источники права предусматривают обязательность организации и проведения торгов в тех или иных формах (контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения публичных нужд, закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц и вообще в любом случае, установленном источниками права). Смысл применения конкурентных способов заключения договоров в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта недвижимости заключается в том, что в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения возможна субсидиарная ответственность соответствующей саморегулируемой организации или национального объединения саморегулируемых организаций.
(Макаров О.В.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Статья 55.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) <4> знает такое понятие, как конкурентные способы заключения договоров. По неясному стечению обстоятельств к ним отнесены договоры подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, договоры строительного подряда во всех случаях, когда источники права предусматривают обязательность организации и проведения торгов в тех или иных формах (контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения публичных нужд, закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц и вообще в любом случае, установленном источниками права). Смысл применения конкурентных способов заключения договоров в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта недвижимости заключается в том, что в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения возможна субсидиарная ответственность соответствующей саморегулируемой организации или национального объединения саморегулируемых организаций.
Статья: Отдельные особенности рассмотрения и разрешения дел в сфере конкуренции
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<9> См.: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 г. N Ф05-18490/2021 по делу N А40-162019/2020. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18067 отказано в передаче дела N А40-162019/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления // Документы опубликованы не были. Источник - СПС "КонсультантПлюс".
(Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д.)
("Российская юстиция", 2024, N 11)<9> См.: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 г. N Ф05-18490/2021 по делу N А40-162019/2020. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2021 г. N 305-ЭС21-18067 отказано в передаче дела N А40-162019/2020 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке кассационного производства данного Постановления // Документы опубликованы не были. Источник - СПС "КонсультантПлюс".