Источники арбитражного процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Источники арбитражного процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в исполнении судебного решения на территории иностранного государства как основание для применения производства по пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в гражданском судопроизводстве
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Обозначенная тема исследования охватывает различные институты гражданского процессуального законодательства, например, принципы гражданского судопроизводства; нормы международного права как источники арбитражного и гражданского процессуального права <5>; наступление правовых последствий для сторон гражданского судопроизводства в случае ненадлежащего извещения стороны спора, зарегистрированной на территории другого государства; доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве, поскольку в каждом процессуальном действии имеется индивидуальный, нестандартный локальный предмет доказывания, который может состоять из процессуальных или материально-правовых фактов. Не является исключением и локальный стандарт доказывания надлежащего извещения стороны гражданского судопроизводства, находящейся на территории иностранного государства. Недопустимо обойти стороной международный гражданский процесс, регламентирующий надлежащее извещение иностранных юридических и физических лиц.
(Дегтярев С.Л., Горелов М.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Обозначенная тема исследования охватывает различные институты гражданского процессуального законодательства, например, принципы гражданского судопроизводства; нормы международного права как источники арбитражного и гражданского процессуального права <5>; наступление правовых последствий для сторон гражданского судопроизводства в случае ненадлежащего извещения стороны спора, зарегистрированной на территории другого государства; доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве, поскольку в каждом процессуальном действии имеется индивидуальный, нестандартный локальный предмет доказывания, который может состоять из процессуальных или материально-правовых фактов. Не является исключением и локальный стандарт доказывания надлежащего извещения стороны гражданского судопроизводства, находящейся на территории иностранного государства. Недопустимо обойти стороной международный гражданский процесс, регламентирующий надлежащее извещение иностранных юридических и физических лиц.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)При известной дискуссионности вопроса об источниках арбитражного процессуального права общепризнано, что к источникам арбитражного процессуального права относятся нормативные правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права, законодательство о гражданском и арбитражном судопроизводстве - предмет исключительного ведения РФ <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)При известной дискуссионности вопроса об источниках арбитражного процессуального права общепризнано, что к источникам арбитражного процессуального права относятся нормативные правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права, законодательство о гражданском и арбитражном судопроизводстве - предмет исключительного ведения РФ <1>.
Статья: Законность цивилистического процесса сквозь призму различных типов правопонимания
(Егоров Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Вместе с тем, учитывая, что типы правопонимания не антагонистичны по своей правовой природе, следует согласиться с М.А. Латушкиным в понимании законности как системного явления. Законность сначала зарождается в виде идеи, влияющей на поведение субъекта права, а затем преобразуется в принцип его деятельности и, наконец, становится режимом законности, не допускающим несоблюдения правовых норм <13>. Судебное постановление должно быть не только грамотным формально юридически, но и справедливым, т.е. учитывать нравственные ценности и баланс интересов сторон спора. Как указывает В.Ф. Попондопуло, "связь теории естественного права с позитивистской теорией права прослеживается в том, что ее сторонники, противопоставляя естественное право как некое "высшее" право позитивному, рассматривают его как критерий оценки законодательства в качестве справедливого или несправедливого. Законодателю надлежит привести нормативные акты в соответствие с естественным правом" <14>. В свою очередь, Г.А. Жилин отмечает, что "идея естественного права, способного оказывать прямое влияние на регулирование процессуальных отношений через механизм правосознания, - дополнительный аргумент в пользу более активного выделения в теории и практике таких источников гражданского и арбитражного процессуального права, которые были бы общими для его позитивного и естественного компонентов, а также правосознания" <15>.
(Егоров Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)Вместе с тем, учитывая, что типы правопонимания не антагонистичны по своей правовой природе, следует согласиться с М.А. Латушкиным в понимании законности как системного явления. Законность сначала зарождается в виде идеи, влияющей на поведение субъекта права, а затем преобразуется в принцип его деятельности и, наконец, становится режимом законности, не допускающим несоблюдения правовых норм <13>. Судебное постановление должно быть не только грамотным формально юридически, но и справедливым, т.е. учитывать нравственные ценности и баланс интересов сторон спора. Как указывает В.Ф. Попондопуло, "связь теории естественного права с позитивистской теорией права прослеживается в том, что ее сторонники, противопоставляя естественное право как некое "высшее" право позитивному, рассматривают его как критерий оценки законодательства в качестве справедливого или несправедливого. Законодателю надлежит привести нормативные акты в соответствие с естественным правом" <14>. В свою очередь, Г.А. Жилин отмечает, что "идея естественного права, способного оказывать прямое влияние на регулирование процессуальных отношений через механизм правосознания, - дополнительный аргумент в пользу более активного выделения в теории и практике таких источников гражданского и арбитражного процессуального права, которые были бы общими для его позитивного и естественного компонентов, а также правосознания" <15>.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Появление нового Кодекса (АПК) стало началом существования новой отрасли процессуального права - арбитражного процессуального права. Источники арбитражного процессуального права, судебно-арбитражная практика вошли в предмет соответствующей науки. Однако научные понятия, теории, концепции как специфический элемент предмета науки гражданского процессуального права стали изучаться и в рамках вновь появившейся науки арбитражного процессуального права. И это не случайно. Обе процессуальные отрасли права относятся к смежным отраслям права, в связи с этим в них много межотраслевых правовых институтов <1>. Практически общая часть, многие институты особенной части Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - также ГПК) перекочевали в АПК 1992 г. Позже АПК стал развиваться стремительно: появились три процессуальных Кодекса за 20 лет, а также новые процессуальные институты, отличные от ГПК. Но наука арбитражного процессуального права до сих пор пользуется наработками науки гражданского процессуального права. В итоге в науке даже появилось название "цивилистический процесс" для обозначения в совокупности гражданского и арбитражного процессов. Однако в арбитражном процессуальном праве и поныне сохраняется такой вид процесса, как рассмотрение дел, возникающих из публично-правовых отношений, что никак нельзя отнести к цивилистическому процессу. После ликвидации Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) даже судебная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов имеет больше сходства, чем различий. В этом огромный потенциал для унификации процессуальных отраслей права, создания единой науки гражданского и арбитражного процессуального права. Но в настоящий момент, поскольку есть две самостоятельные отрасли процессуального права, видимо, правильнее говорить и о двух науках, чьи предметы состоят из идентичных элементов, но имеющих неидентичное содержание.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Появление нового Кодекса (АПК) стало началом существования новой отрасли процессуального права - арбитражного процессуального права. Источники арбитражного процессуального права, судебно-арбитражная практика вошли в предмет соответствующей науки. Однако научные понятия, теории, концепции как специфический элемент предмета науки гражданского процессуального права стали изучаться и в рамках вновь появившейся науки арбитражного процессуального права. И это не случайно. Обе процессуальные отрасли права относятся к смежным отраслям права, в связи с этим в них много межотраслевых правовых институтов <1>. Практически общая часть, многие институты особенной части Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - также ГПК) перекочевали в АПК 1992 г. Позже АПК стал развиваться стремительно: появились три процессуальных Кодекса за 20 лет, а также новые процессуальные институты, отличные от ГПК. Но наука арбитражного процессуального права до сих пор пользуется наработками науки гражданского процессуального права. В итоге в науке даже появилось название "цивилистический процесс" для обозначения в совокупности гражданского и арбитражного процессов. Однако в арбитражном процессуальном праве и поныне сохраняется такой вид процесса, как рассмотрение дел, возникающих из публично-правовых отношений, что никак нельзя отнести к цивилистическому процессу. После ликвидации Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) даже судебная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов имеет больше сходства, чем различий. В этом огромный потенциал для унификации процессуальных отраслей права, создания единой науки гражданского и арбитражного процессуального права. Но в настоящий момент, поскольку есть две самостоятельные отрасли процессуального права, видимо, правильнее говорить и о двух науках, чьи предметы состоят из идентичных элементов, но имеющих неидентичное содержание.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда РФ, направленные на реализацию прав в гражданском судопроизводстве
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Как отмечает Г.А. Жилин, формально-юридические источники гражданского и арбитражного процессуального права лишь дополняют и конкретизируют порядок судопроизводства применительно к нетипичным процессуальным ситуациям <20>. Можно выделить следующие правовые позиции ВС РФ, направленные на конкретизацию порядка осуществления процессуальных прав в гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 7 ГПК РФ определяется правило, что кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда. При этом необходимо учитывать, что в данной норме допускается аудиофиксация хода судебного заседания лицами, участвующими в деле, и гражданами, присутствующими в судебном заседании (не облеченными в какую-либо процессуальную роль), без предупреждения суда. Возникает вопрос относительно формы обращения и механизма обращения для получения разрешения суда гражданами, присутствующими в судебном заседании, намеренными осуществить кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
(Гатауллин Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Как отмечает Г.А. Жилин, формально-юридические источники гражданского и арбитражного процессуального права лишь дополняют и конкретизируют порядок судопроизводства применительно к нетипичным процессуальным ситуациям <20>. Можно выделить следующие правовые позиции ВС РФ, направленные на конкретизацию порядка осуществления процессуальных прав в гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 7 ГПК РФ определяется правило, что кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет допускаются с разрешения суда. При этом необходимо учитывать, что в данной норме допускается аудиофиксация хода судебного заседания лицами, участвующими в деле, и гражданами, присутствующими в судебном заседании (не облеченными в какую-либо процессуальную роль), без предупреждения суда. Возникает вопрос относительно формы обращения и механизма обращения для получения разрешения суда гражданами, присутствующими в судебном заседании, намеренными осуществить кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.