Истец самостоятельно выбирает способ защиты права
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец самостоятельно выбирает способ защиты права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Списание федерального недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец вправе самостоятельно выбрать способ защиты права - отказаться от права оперативного управления либо осуществить процедуру списания недвижимого имущества, иск о возложении обязанности совершить действия по принятию в казну Российской Федерации объекта недвижимого имущества, влекущие последующее прекращение права оперативного управления истца на данный объект недвижимости, в рассматриваемом случае является надлежащим способом защиты..."
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец вправе самостоятельно выбрать способ защиты права - отказаться от права оперативного управления либо осуществить процедуру списания недвижимого имущества, иск о возложении обязанности совершить действия по принятию в казну Российской Федерации объекта недвижимого имущества, влекущие последующее прекращение права оперативного управления истца на данный объект недвижимости, в рассматриваемом случае является надлежащим способом защиты..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Исходя из установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная переквалификация требований и индивидуализация иска: процессуальные аспекты и исковая давность
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)В настоящем исследовании предлагается гибридная модель индивидуализации иска, которая сочетает элементы юридической и фактической индивидуализации, признавая значимость правового самоопределения сторон, но оставляя за судом возможность коррекции заявленных требований с учетом сохранения законного интереса истца. Это видение позволило бы суду балансировать между принципами диспозитивности и состязательности, а также необходимостью справедливого разрешения спора с достаточной правовой определенностью. Перечисленные принципы обеспечивают баланс между правами сторон, дают истцу возможность самостоятельно выбирать способ защиты своих прав до тех пор, пока он не допускает ошибку либо не злоупотребляет своими правами при формулировке исковых требований и выборе способа защиты права.
(Айрапетян Г.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)В настоящем исследовании предлагается гибридная модель индивидуализации иска, которая сочетает элементы юридической и фактической индивидуализации, признавая значимость правового самоопределения сторон, но оставляя за судом возможность коррекции заявленных требований с учетом сохранения законного интереса истца. Это видение позволило бы суду балансировать между принципами диспозитивности и состязательности, а также необходимостью справедливого разрешения спора с достаточной правовой определенностью. Перечисленные принципы обеспечивают баланс между правами сторон, дают истцу возможность самостоятельно выбирать способ защиты своих прав до тех пор, пока он не допускает ошибку либо не злоупотребляет своими правами при формулировке исковых требований и выборе способа защиты права.
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Таким образом, суд счел, что с учетом положений ст. 12 ГК РФ истцом самостоятельно был выбран способ защиты нарушенного права, путем предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа N 178 от 29 октября 2009 г. только к ИП Голубеву Д.А.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Таким образом, суд счел, что с учетом положений ст. 12 ГК РФ истцом самостоятельно был выбран способ защиты нарушенного права, путем предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа N 178 от 29 октября 2009 г. только к ИП Голубеву Д.А.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел о взыскании платы за неучтенное потребление энергоресурсов
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Судебная практика на этот счет изменилась после принятия Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ Определения от 15.04.2019 N 306-ЭС18-20653 по делу о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, совершенных гарантирующим поставщиком в форме письма. Как указала судебная коллегия, выбранный потребителем (истцом) способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный из предусмотренных законодательством способ защиты права. Обоснованность направления уведомления, включая основание возникновения задолженности, входит в предмет исследования и оценки судов и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон. Заявленные потребителем требования вытекают из статьи 12 ГК РФ и подлежат рассмотрению в общем исковом производстве.
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Судебная практика на этот счет изменилась после принятия Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ Определения от 15.04.2019 N 306-ЭС18-20653 по делу о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, совершенных гарантирующим поставщиком в форме письма. Как указала судебная коллегия, выбранный потребителем (истцом) способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный из предусмотренных законодательством способ защиты права. Обоснованность направления уведомления, включая основание возникновения задолженности, входит в предмет исследования и оценки судов и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон. Заявленные потребителем требования вытекают из статьи 12 ГК РФ и подлежат рассмотрению в общем исковом производстве.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> М.М. Ненашев выражает критику теории фактической индивидуализации, определяя сложившуюся ситуацию как нигилистический подход и предлагая его ограничить в той части, которая позволяет суду самостоятельно изменять избранный истцом способ защиты права. См.: Ненашев М.М. Иск: проблемные вопросы построения структуры. С. 122 - 124.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> М.М. Ненашев выражает критику теории фактической индивидуализации, определяя сложившуюся ситуацию как нигилистический подход и предлагая его ограничить в той части, которая позволяет суду самостоятельно изменять избранный истцом способ защиты права. См.: Ненашев М.М. Иск: проблемные вопросы построения структуры. С. 122 - 124.