Истец самостоятельно выбирает способ защиты права
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец самостоятельно выбирает способ защиты права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Списание федерального недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец вправе самостоятельно выбрать способ защиты права - отказаться от права оперативного управления либо осуществить процедуру списания недвижимого имущества, иск о возложении обязанности совершить действия по принятию в казну Российской Федерации объекта недвижимого имущества, влекущие последующее прекращение права оперативного управления истца на данный объект недвижимости, в рассматриваемом случае является надлежащим способом защиты..."
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец вправе самостоятельно выбрать способ защиты права - отказаться от права оперативного управления либо осуществить процедуру списания недвижимого имущества, иск о возложении обязанности совершить действия по принятию в казну Российской Федерации объекта недвижимого имущества, влекущие последующее прекращение права оперативного управления истца на данный объект недвижимости, в рассматриваемом случае является надлежащим способом защиты..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Исходя из установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Меры, направленные на предупреждение сокрытия имущества должников. Назревшие вопросы совершенствования законодательства в данной области
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Таким образом, суд счел, что с учетом положений ст. 12 ГК РФ истцом самостоятельно был выбран способ защиты нарушенного права, путем предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа N 178 от 29 октября 2009 г. только к ИП Голубеву Д.А.
(Рахманова В.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 2)Таким образом, суд счел, что с учетом положений ст. 12 ГК РФ истцом самостоятельно был выбран способ защиты нарушенного права, путем предъявления требований о взыскании задолженности по договору займа N 178 от 29 октября 2009 г. только к ИП Голубеву Д.А.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> М.М. Ненашев выражает критику теории фактической индивидуализации, определяя сложившуюся ситуацию как нигилистический подход и предлагая его ограничить в той части, которая позволяет суду самостоятельно изменять избранный истцом способ защиты права. См.: Ненашев М.М. Иск: проблемные вопросы построения структуры. С. 122 - 124.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<3> М.М. Ненашев выражает критику теории фактической индивидуализации, определяя сложившуюся ситуацию как нигилистический подход и предлагая его ограничить в той части, которая позволяет суду самостоятельно изменять избранный истцом способ защиты права. См.: Ненашев М.М. Иск: проблемные вопросы построения структуры. С. 122 - 124.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)При таких обстоятельствах выбранный КФХ способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов.
Статья: О некоторых вопросах рассмотрения дел о взыскании платы за неучтенное потребление энергоресурсов
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Судебная практика на этот счет изменилась после принятия Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ Определения от 15.04.2019 N 306-ЭС18-20653 по делу о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, совершенных гарантирующим поставщиком в форме письма. Как указала судебная коллегия, выбранный потребителем (истцом) способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный из предусмотренных законодательством способ защиты права. Обоснованность направления уведомления, включая основание возникновения задолженности, входит в предмет исследования и оценки судов и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон. Заявленные потребителем требования вытекают из статьи 12 ГК РФ и подлежат рассмотрению в общем исковом производстве.
(Старченкова В.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Судебная практика на этот счет изменилась после принятия Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ Определения от 15.04.2019 N 306-ЭС18-20653 по делу о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, совершенных гарантирующим поставщиком в форме письма. Как указала судебная коллегия, выбранный потребителем (истцом) способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный из предусмотренных законодательством способ защиты права. Обоснованность направления уведомления, включая основание возникновения задолженности, входит в предмет исследования и оценки судов и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон. Заявленные потребителем требования вытекают из статьи 12 ГК РФ и подлежат рассмотрению в общем исковом производстве.