Истец не явился в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец не явился в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 148 АПК РФ "Основания для оставления искового заявления без рассмотрения"8.1.2. Иск оставят без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд, в том числе если ответчик не высказал мнения о рассмотрении дела по существу (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Последствия неявки в суд истца (заявителя), ответчика и других участников дела
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Последствия неявки в суд истца (заявителя), ответчика и других участников дела
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
(ред. от 31.07.2025)Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
(ред. от 01.04.2025)При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Информация о произведенных истцом судебных расходах (не является обязательным элементом содержания искового заявления).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Информация о произведенных истцом судебных расходах (не является обязательным элементом содержания искового заявления).
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- На дату предъявления иска в суд Истец не являлся заинтересованным лицом, его права оспариваемым договором дарения Земельного участка не нарушены, что подтверждается отсутствием доказательств обратного;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- На дату предъявления иска в суд Истец не являлся заинтересованным лицом, его права оспариваемым договором дарения Земельного участка не нарушены, что подтверждается отсутствием доказательств обратного;
Статья: Переработка по инициативе работника в отсутствие приказов о привлечении к работе за пределами рабочего времени. Обязан ли работодатель доплачивать?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Изучив в совокупности все приведенные сторонами доводы и доказательства, Московский областной суд принял расчет истца не являющимся доказательством осуществления им работ сверхурочно, так же как указанные часы переработки опровергаются письменными доказательствами по учету рабочего времени и начислением заработной платы.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 8)Изучив в совокупности все приведенные сторонами доводы и доказательства, Московский областной суд принял расчет истца не являющимся доказательством осуществления им работ сверхурочно, так же как указанные часы переработки опровергаются письменными доказательствами по учету рабочего времени и начислением заработной платы.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<2> Суд решил, что "истец не является обладателем информации о шахматных ходах. Согласно ст. 2 Закона об информации обладателем информации является лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам. Поскольку ходы совершаются именно шахматными игроками, их и следует считать обладателями информации. Истец не доказал, что он получил от шахматных игроков право на ограничение или разрешение доступа к шахматным ходам". Спорно и другое суждение суда: "При этом ссылка Истца на Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" несостоятельна. Данный Закон регулирует права на освещение спортивных мероприятий "посредством трансляции изображения и (или) звука мероприятия" (п. 4 ст. 20 Закона о физической культуре). Ходы не являются ни изображением, ни звуком, а являются информацией в чистом виде". Однако неточности формулировок в данном случае не влияют на существо дела.
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)<2> Суд решил, что "истец не является обладателем информации о шахматных ходах. Согласно ст. 2 Закона об информации обладателем информации является лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам. Поскольку ходы совершаются именно шахматными игроками, их и следует считать обладателями информации. Истец не доказал, что он получил от шахматных игроков право на ограничение или разрешение доступа к шахматным ходам". Спорно и другое суждение суда: "При этом ссылка Истца на Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" несостоятельна. Данный Закон регулирует права на освещение спортивных мероприятий "посредством трансляции изображения и (или) звука мероприятия" (п. 4 ст. 20 Закона о физической культуре). Ходы не являются ни изображением, ни звуком, а являются информацией в чистом виде". Однако неточности формулировок в данном случае не влияют на существо дела.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> По данному делу определением судьи Верховного Суда РФ и апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи, поскольку рассмотрение административного дела было связано с юридической оценкой оспариваемого им нормативного правового акта, в рамках которого суд не связан основаниями и доводами административного искового заявления и личное участие административного истца не является обязательным. См.: Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 N 241-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицкого Дениса Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 142, а также частями 5 и 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> По данному делу определением судьи Верховного Суда РФ и апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи, поскольку рассмотрение административного дела было связано с юридической оценкой оспариваемого им нормативного правового акта, в рамках которого суд не связан основаниями и доводами административного искового заявления и личное участие административного истца не является обязательным. См.: Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 N 241-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галицкого Дениса Григорьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 142, а также частями 5 и 7 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Последствия процессуального бездействия лиц, участвующих в цивилистическом процессе: подходы к правовому регулированию в России и Швеции
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Ранее было указано, что в Швеции суды в делах, подлежащих внесудебному урегулированию, не вправе собирать доказательства. Похожим способом, т.е. через указание на дела, разрешение которых невозможно вне суда, решен вопрос с полномочием суда первой инстанции при рассмотрении дела не связывать себя основанием иска и возражениями ответчика (секция 3 гл. 17 Процессуального кодекса Швеции), а также по вопросу о последствиях неявки истца в суд (если спор диспозитивный, то это может привести к заочному решению; а если спор недиспозитивный, то это может привести к прекращению дела) (положения гл. 44 Процессуального кодекса Швеции).
(Гаврюсов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Ранее было указано, что в Швеции суды в делах, подлежащих внесудебному урегулированию, не вправе собирать доказательства. Похожим способом, т.е. через указание на дела, разрешение которых невозможно вне суда, решен вопрос с полномочием суда первой инстанции при рассмотрении дела не связывать себя основанием иска и возражениями ответчика (секция 3 гл. 17 Процессуального кодекса Швеции), а также по вопросу о последствиях неявки истца в суд (если спор диспозитивный, то это может привести к заочному решению; а если спор недиспозитивный, то это может привести к прекращению дела) (положения гл. 44 Процессуального кодекса Швеции).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При рассмотрении вопроса об отложении судебного заседания ввиду неявки административного истца суд учитывает сведения об уважительности причин неявки и принимает во внимание, что разумное и добросовестное поведение лица, не считающего себя виновным во вмененных деяниях, предполагает его заинтересованность в скором разрешении его дела в юрисдикционном органе и, как следствие, его содействие разбирательству. Обратное поведение ставит под сомнение его добросовестность, а недобросовестное поведение не подлежит судебной защите (п. 6 ст. 45 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При рассмотрении вопроса об отложении судебного заседания ввиду неявки административного истца суд учитывает сведения об уважительности причин неявки и принимает во внимание, что разумное и добросовестное поведение лица, не считающего себя виновным во вмененных деяниях, предполагает его заинтересованность в скором разрешении его дела в юрисдикционном органе и, как следствие, его содействие разбирательству. Обратное поведение ставит под сомнение его добросовестность, а недобросовестное поведение не подлежит судебной защите (п. 6 ст. 45 КАС РФ).
Ситуация: Какие процессуальные последствия влечет смерть истца по гражданскому делу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует учитывать, что суд вправе своим определением оставить исковое заявление без рассмотрения, если правопреемник, например, не явится на суд при вторичном вызове. Такое определение может быть отменено судом на основании ходатайства правопреемника умершего истца, если суд признает причины его неявки уважительными (ст. 222, ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Следует учитывать, что суд вправе своим определением оставить исковое заявление без рассмотрения, если правопреемник, например, не явится на суд при вторичном вызове. Такое определение может быть отменено судом на основании ходатайства правопреемника умершего истца, если суд признает причины его неявки уважительными (ст. 222, ч. 1, 3 ст. 223 ГПК РФ).