Истец не поддерживает исковые требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Истец не поддерживает исковые требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения" ГПК РФ"Поскольку положениями ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между сторонами при отказе истца от иска поставлено в зависимость от мотивов такого отказа, в определении суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска должно быть отражено, чем был обусловлен такой отказ, так как в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, в силу вышеуказанной нормы все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о расторжении брака в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ такой спор неподсуден мировому судье. Поэтому заявленный иск подсуден районному суду..."
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ такой спор неподсуден мировому судье. Поэтому заявленный иск подсуден районному суду..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании завещания действительным (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если, заявляя встречные исковые требования о признании завещания действительным, истец не поддержит указанные требования, а попросит расценивать их как возражения на исковое заявление о признании завещания недействительным, суд откажет в удовлетворении встречного иска (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2020 по делу N 33-24872/2020, 2-186/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если, заявляя встречные исковые требования о признании завещания действительным, истец не поддержит указанные требования, а попросит расценивать их как возражения на исковое заявление о признании завещания недействительным, суд откажет в удовлетворении встречного иска (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2020 по делу N 33-24872/2020, 2-186/2019).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке", напротив, отмечается, что, поскольку нормами гл. 31 КАС РФ не предусмотрено специальных правил о распределении судебных расходов, при удовлетворении административного искового заявления о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке судебные расходы, понесенные судом, медицинской противотуберкулезной организацией, иными лицами, участвующими в деле на стороне административного истца, могут быть взысканы с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты (ст. 111, 112, 114 КАС РФ). При этом в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, понесенные по делу судебные расходы также могут быть взысканы с административного ответчика (ч. 1 ст. 113 КАС РФ) <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке", напротив, отмечается, что, поскольку нормами гл. 31 КАС РФ не предусмотрено специальных правил о распределении судебных расходов, при удовлетворении административного искового заявления о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке судебные расходы, понесенные судом, медицинской противотуберкулезной организацией, иными лицами, участвующими в деле на стороне административного истца, могут быть взысканы с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты (ст. 111, 112, 114 КАС РФ). При этом в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, понесенные по делу судебные расходы также могут быть взысканы с административного ответчика (ч. 1 ст. 113 КАС РФ) <1>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 50
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке"В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, понесенные по делу судебные расходы также могут быть взысканы с административного ответчика (часть 1 статьи 113 КАС РФ).
"О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке"В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, понесенные по делу судебные расходы также могут быть взысканы с административного ответчика (часть 1 статьи 113 КАС РФ).
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)1. При отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Статья: Может ли собственник квартиры выписать прописанную в ней сестру (брата)?
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 6)Кононенко Р.Я. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого помещения. В указанной квартире зарегистрировала свою сестру Четверову Л.Я., которая прожила несколько месяцев, забрала вещи и уехала в неизвестном направлении, однако с регистрационного учета не снялась. Более ответчик в квартире не проживает, родственные связи не поддерживаются. Истец просит признать Четверову Л.Я. утратившей право пользования жилым помещением.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 6)Кононенко Р.Я. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником жилого помещения. В указанной квартире зарегистрировала свою сестру Четверову Л.Я., которая прожила несколько месяцев, забрала вещи и уехала в неизвестном направлении, однако с регистрационного учета не снялась. Более ответчик в квартире не проживает, родственные связи не поддерживаются. Истец просит признать Четверову Л.Я. утратившей право пользования жилым помещением.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судебный приказ отменен по возражениям должника, однако должник в период после вынесения судебного приказа и до его отмены исполнил требования судебного приказа, также сохраняется возможность в рамках приказного производства на основании ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и в порядке ст. 103.1 ГПК РФ рассмотреть вопрос о распределении судебных издержек взыскателя. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если судебный приказ отменен по возражениям должника, однако должник в период после вынесения судебного приказа и до его отмены исполнил требования судебного приказа, также сохраняется возможность в рамках приказного производства на основании ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и в порядке ст. 103.1 ГПК РФ рассмотреть вопрос о распределении судебных издержек взыскателя. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Статья: Нетрадиционные формы участия членов группы лиц в групповом производстве
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Третье возможное толкование: член группы может быть не согласен с подачей иска к ответчику. В этом случае по логике такой несогласный член группы должен выступать третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Его участие на стороне истца (в любом процессуальном статусе) было бы странным, раз он в принципе иск не поддерживает.
(Домшенко В.Г.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)Третье возможное толкование: член группы может быть не согласен с подачей иска к ответчику. В этом случае по логике такой несогласный член группы должен выступать третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Его участие на стороне истца (в любом процессуальном статусе) было бы странным, раз он в принципе иск не поддерживает.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)3. Право на отказ от иска. Отказ от иска является субъективным правом истца, и его реализация связана с установлением различных обстоятельств. Отказ истца от иска представляет собой отказ от использования судебной формы защиты нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса. Вследствие этого суду надлежит выяснить истинные причины такого отказа, так как процессуальными последствиями принятия судом отказа будут являться: погашение права на обращение в суд в будущем по тому же предмету и основанию, что суд обязан разъяснить истцу (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ); утрата права на возмещение судебных расходов и возникновение обязанности по возмещению ответчику издержек, понесенных им в связи с ведением дела (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)3. Право на отказ от иска. Отказ от иска является субъективным правом истца, и его реализация связана с установлением различных обстоятельств. Отказ истца от иска представляет собой отказ от использования судебной формы защиты нарушенного или оспоренного права либо охраняемого законом интереса. Вследствие этого суду надлежит выяснить истинные причины такого отказа, так как процессуальными последствиями принятия судом отказа будут являться: погашение права на обращение в суд в будущем по тому же предмету и основанию, что суд обязан разъяснить истцу (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ); утрата права на возмещение судебных расходов и возникновение обязанности по возмещению ответчику издержек, понесенных им в связи с ведением дела (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Если истец отказался от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, а истец при этом возмещает ответчику понесенные издержки. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Если истец отказался от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, а истец при этом возмещает ответчику понесенные издержки. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)2. Если участники общества обратились с иском о взыскании убытков с генерального директора, при рассмотрении дела общество было привлечено к участию в деле сначала в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а затем в качестве истца, однако требования не поддержало, то возмещение понесенных участником судебных расходов не является обязанностью общества, поскольку оно в лице единоличного исполнительного органа не являлось инициатором иска, просило отказать в его удовлетворении в полном объеме. В таком случае является правомерным возложение судебных расходов на лиц, предъявивших иск, в удовлетворении которого отказано.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)2. Если участники общества обратились с иском о взыскании убытков с генерального директора, при рассмотрении дела общество было привлечено к участию в деле сначала в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а затем в качестве истца, однако требования не поддержало, то возмещение понесенных участником судебных расходов не является обязанностью общества, поскольку оно в лице единоличного исполнительного органа не являлось инициатором иска, просило отказать в его удовлетворении в полном объеме. В таком случае является правомерным возложение судебных расходов на лиц, предъявивших иск, в удовлетворении которого отказано.
Статья: Защита чести и достоинства от информации, размещенной в запрещенных социальных сетях: анализ судебной практики
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Интерес в этом контексте представляет Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 апреля 2024 г. по делу N 88-11147/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-007665-24). Истец обратилась в суд с заявлением о признании сведений, размещенных в запрещенных социальных сетях, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя. Решением районного суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, но с этим подходом не согласилась апелляция. Решение суда было отменено в части удовлетворения требований о возложении обязанности удалить данные со страницы в социальной сети на том основании, что закон не предусматривает прямой возможности исключительно по заявлению лица признавать информацию запрещенной. Судебная коллегия не поддержала это требование, указав, что реальная защита чести и достоинства должна быть обеспечена.
(Сидоренко Э.Л.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Интерес в этом контексте представляет Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 апреля 2024 г. по делу N 88-11147/2024 (УИД 23RS0031-01-2023-007665-24). Истец обратилась в суд с заявлением о признании сведений, размещенных в запрещенных социальных сетях, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя. Решением районного суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, но с этим подходом не согласилась апелляция. Решение суда было отменено в части удовлетворения требований о возложении обязанности удалить данные со страницы в социальной сети на том основании, что закон не предусматривает прямой возможности исключительно по заявлению лица признавать информацию запрещенной. Судебная коллегия не поддержала это требование, указав, что реальная защита чести и достоинства должна быть обеспечена.
Статья: Классный час: трудовые споры с педагогическими работниками
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2022, N 10)Представители учебного заявления иск не поддержали, считая его требования и обстоятельства надуманными. Представители подчеркнули, что истец не проходила аттестацию на должность директора, не имела ни навыков управленческой работы, ни стажа педагогической работы. Задержка при выплате заработной платы мотивировалась отсутствием данных о расчетном счете истца.
(Евтеев Д.)
("Трудовое право", 2022, N 10)Представители учебного заявления иск не поддержали, считая его требования и обстоятельства надуманными. Представители подчеркнули, что истец не проходила аттестацию на должность директора, не имела ни навыков управленческой работы, ни стажа педагогической работы. Задержка при выплате заработной платы мотивировалась отсутствием данных о расчетном счете истца.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При рассмотрении спора само общество, которое было привлечено к участию в деле (первоначально в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а затем в качестве истца), требования акционеров не поддержало.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При рассмотрении спора само общество, которое было привлечено к участию в деле (первоначально в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а затем в качестве истца), требования акционеров не поддержало.