Исследование судом доказательств апк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Исследование судом доказательств апк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах" АПК РФ"При этом необходимо учитывать, что само по себе такое рассмотрение не является пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку соответствующие правила применяются судом лишь по аналогии (часть 5 статьи 3 АПК РФ) и не препятствуют представлению конкурсным кредитором новых доказательств и их исследованию апелляционным судом по правилам статьи 71 АПК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 170 "Содержание решения" АПК РФ"В нарушение положений ст. ст. 71, 168, 170 АПК РФ суд не исследовал и не оценил доказательства, на которые ссылался ответчик; определение суда, по существу, не содержит мотивов, по которым отклонены возражения ответчика и не удовлетворены заявленные им ходатайства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)При использовании ВКС и веб-конференции спорным является вопрос о нарушении принципа непосредственности, который провозглашен в ст. 10 АПК РФ. Ставится под сомнение "личное" исследование доказательств судом. Экс-председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда О.И. Виляк высказывает мнение, что ВКС не изменяет принцип непосредственности, но "обновляет" его <1>. И.И. Черных в свою очередь утверждает об отхождении от данного принципа при использовании в судебном заседании ВКС, о потери "личного контакта суда с носителем информации" <2>. Процессуалист В.И. Решетняк указывает на нарушение принципа непосредственности в связи с возможностью "представления дополнительных доказательств" в режиме онлайн, которые могут содержать признаки фальсификации текста и невозможность арбитражного суда, рассматривающего дело, исследовать оригинал документа <3>.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)При использовании ВКС и веб-конференции спорным является вопрос о нарушении принципа непосредственности, который провозглашен в ст. 10 АПК РФ. Ставится под сомнение "личное" исследование доказательств судом. Экс-председатель Четвертого арбитражного апелляционного суда О.И. Виляк высказывает мнение, что ВКС не изменяет принцип непосредственности, но "обновляет" его <1>. И.И. Черных в свою очередь утверждает об отхождении от данного принципа при использовании в судебном заседании ВКС, о потери "личного контакта суда с носителем информации" <2>. Процессуалист В.И. Решетняк указывает на нарушение принципа непосредственности в связи с возможностью "представления дополнительных доказательств" в режиме онлайн, которые могут содержать признаки фальсификации текста и невозможность арбитражного суда, рассматривающего дело, исследовать оригинал документа <3>.
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Процессуальный закон прямо указывает, что при упрощенном производстве осуществляется изъятие таких характерных или допускаемых для искового производства элементов, как предварительное заседание, вызов сторон в судебное заседание, исследование судом доказательств, представленных с нарушением сроков (п. 5 ст. 228 АПК РФ).
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Процессуальный закон прямо указывает, что при упрощенном производстве осуществляется изъятие таких характерных или допускаемых для искового производства элементов, как предварительное заседание, вызов сторон в судебное заседание, исследование судом доказательств, представленных с нарушением сроков (п. 5 ст. 228 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)3. При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.
Статья: О практике использования результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательств
(Султанов А.Р.)
("Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4)В Постановлении от 09.12.2016 по делу N А21-8523/2015 Арбитражным судом Северо-Западного округа указано: "Действующее законодательство не содержит запрета на использование налоговым органом и арбитражным судом письменных доказательств, добытых в результате оперативно-разыскных мероприятий. Таким образом, объяснения, полученные сотрудниками полиции, являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 АПК РФ доказательств, исследуются и оцениваются судами наряду с другими доказательствами по делу".
(Султанов А.Р.)
("Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4)В Постановлении от 09.12.2016 по делу N А21-8523/2015 Арбитражным судом Северо-Западного округа указано: "Действующее законодательство не содержит запрета на использование налоговым органом и арбитражным судом письменных доказательств, добытых в результате оперативно-разыскных мероприятий. Таким образом, объяснения, полученные сотрудниками полиции, являясь одним из предусмотренных частью 2 статьи 64 АПК РФ доказательств, исследуются и оцениваются судами наряду с другими доказательствами по делу".