Испытательный срок по приговору
Подборка наиболее важных документов по запросу Испытательный срок по приговору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 70 УК РФСтатью 70 УК РФ могут применить к лицу с отмененным условным осуждением и снятой по ч. 1 ст. 74 УК РФ судимостью, совершившему в период испытательного срока новое преступление, за которое он осуждается по истечении испытательного срока по первому приговору, только если отменено постановление об отмене условного осуждения >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.3 "Возбуждение производства по делу о банкротстве гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Согласно приговору, Санелиной Е.П. назначено наказание в виде лишения свободы, которое суд счел условным с испытательным сроком 4 года. Дополнительное наказание назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и материальной ответственностью в организациях, занятых в сфере жилищно-коммунального хозяйства сроком 2 года 6 месяцев - с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора суда в законную силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О законности ограничения права на свободу условно осужденных, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Сложившаяся практика по применению мер пресечения к условно осужденным не только противоречит доктринальному пониманию института мер пресечения, но и искажает смысл и сущность института условного осуждения. Следует иметь в виду, что суд уже признал лицо виновным и назначил ему наказание за совершенное преступление, однако предоставил возможность своим поведением доказать исправление. Судья, рассматривающий представление уголовно-исполнительной инспекции, не входит в обсуждение вопросов виновности и наказания, а лишь констатирует, что поведение осужденного соответствует или не соответствует условиям испытательного срока, а приговор суда подлежит или не подлежит исполнению в части назначенного наказания.
(Вершинина С.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 7)Сложившаяся практика по применению мер пресечения к условно осужденным не только противоречит доктринальному пониманию института мер пресечения, но и искажает смысл и сущность института условного осуждения. Следует иметь в виду, что суд уже признал лицо виновным и назначил ему наказание за совершенное преступление, однако предоставил возможность своим поведением доказать исправление. Судья, рассматривающий представление уголовно-исполнительной инспекции, не входит в обсуждение вопросов виновности и наказания, а лишь констатирует, что поведение осужденного соответствует или не соответствует условиям испытательного срока, а приговор суда подлежит или не подлежит исполнению в части назначенного наказания.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. Однако в отношении Ю. при условном осуждении по приговору за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому также было применено условное осуждение, применены общие правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Президиум исключил из приговора назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (Постановление Президиума N 2-П11) <305>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При условном осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому также было применено условное осуждение, суд в резолютивной части приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен. Однако в отношении Ю. при условном осуждении по приговору за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому также было применено условное осуждение, применены общие правила назначения наказания по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ). Президиум исключил из приговора назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (Постановление Президиума N 2-П11) <305>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору, если условное осуждение по первому приговору ранее не отменялось судом в порядке части 1 статьи 74 УК РФ со снятием судимости с осужденного.
(ред. от 23.12.2025)
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору, если условное осуждение по первому приговору ранее не отменялось судом в порядке части 1 статьи 74 УК РФ со снятием судимости с осужденного.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"При принятии решения об условном осуждении несовершеннолетнего за совершение нового преступления, которое не является особо тяжким, следует иметь в виду, что по смыслу части 6.2 статьи 88 УК РФ испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"При принятии решения об условном осуждении несовершеннолетнего за совершение нового преступления, которое не является особо тяжким, следует иметь в виду, что по смыслу части 6.2 статьи 88 УК РФ испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется самостоятельно в пределах постановленных и исполняемых самостоятельно приговоров.
Статья: Отмена условного осуждения или продление испытательного срока: разъяснения Верховного Суда РФ и вопросы правоприменения
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Основания для продления испытательного срока изложены в ч. 2 ст. 74 УК. Испытательный срок, установленный в приговоре, может быть продлен не более чем на один год.
(Кунашев А.А.)
("Законность", 2024, N 11)Основания для продления испытательного срока изложены в ч. 2 ст. 74 УК. Испытательный срок, установленный в приговоре, может быть продлен не более чем на один год.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)12.10.2020 постановлением Советского районного суда г. N N-ской области испытательный срок по приговору от 2 марта 2020 г. продлен на 1 месяц;
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)12.10.2020 постановлением Советского районного суда г. N N-ской области испытательный срок по приговору от 2 марта 2020 г. продлен на 1 месяц;
Статья: Замена наказания в виде лишения свободы принудительными работами при рецидиве преступлений
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В то же время Второй кассационный суд общей юрисдикции в Кассационном определении от 25 октября 2021 г. пришел к выводу о том, что Львова, судимая в 2018 г. по ч. 2 ст. 160, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в 2020 г. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и осужденная по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление), впервые совершила тяжкое преступление, что действующее уголовное законодательство не содержит запрета на применение принудительных работ при совершении преступления в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором <16>.
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2025, N 9)В то же время Второй кассационный суд общей юрисдикции в Кассационном определении от 25 октября 2021 г. пришел к выводу о том, что Львова, судимая в 2018 г. по ч. 2 ст. 160, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в 2020 г. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и осужденная по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление), впервые совершила тяжкое преступление, что действующее уголовное законодательство не содержит запрета на применение принудительных работ при совершении преступления в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором <16>.
Статья: Повторное условное осуждение: в свете нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока"
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Есть вопросы и к продолжительности испытательного срока. По идее она зависит от вида и срока наказания (если это лишение свободы), а также убеждения суда в том, что установленный им испытательный срок достаточен для исправления осужденного. В этом плане суд, постановив считать вновь назначенное лишение свободы условным, не обязан устанавливать более длительный испытательный срок. Изучение обвинительных приговоров с повторным условным осуждением показало минимальную вариативность в соотношении назначенного срока лишения свободы и испытательного срока. Эффективность испытательных сроков малой длительности (менее одного года) при сохранении предыдущего условного осуждения, на наш взгляд, вызывает сомнения. В связи с этим разделяем позицию ученых об установлении минимальной продолжительности испытательного срока в один год <19>.
(Артеменко Н.В., Шимбарева Н.Г.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)Есть вопросы и к продолжительности испытательного срока. По идее она зависит от вида и срока наказания (если это лишение свободы), а также убеждения суда в том, что установленный им испытательный срок достаточен для исправления осужденного. В этом плане суд, постановив считать вновь назначенное лишение свободы условным, не обязан устанавливать более длительный испытательный срок. Изучение обвинительных приговоров с повторным условным осуждением показало минимальную вариативность в соотношении назначенного срока лишения свободы и испытательного срока. Эффективность испытательных сроков малой длительности (менее одного года) при сохранении предыдущего условного осуждения, на наш взгляд, вызывает сомнения. В связи с этим разделяем позицию ученых об установлении минимальной продолжительности испытательного срока в один год <19>.