Исправительный центр
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправительный центр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Основные права осужденных" УИК РФ"Разрешая заявленные К. требования о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 21, 55 Конституции Российской Федерации, статей 218, 227, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 10, 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Свода правил "Исправительные учреждения и центра уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденные приказом Минстроя России от 20.10.2017 N 1454/пр, пункта 163 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 47 от 25 декабря 2018 года, оценив установленные фактические обстоятельства дела и доказательства, пришел к выводу о нарушении условий содержания административного истца в ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республики Коми, выразившихся в отсутствии в отряде СУОН раковины с подводом водоснабжения для мытья посуды после принятия пищи, что явилось основанием для взыскания в пользу К. соответствующей компенсации в размере 10 000 рублей."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 227.1 "Особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении" КАС РФ"Удовлетворяя административный иск В. частично, а также присуждая компенсацию в размере 5 000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положений Свода правил "Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования", утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20 октября 2017 года N 1454/пр, требований СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных постановлением Главного государственного врача РФ от 10 июня 2010 года N 64, исходил из того, что в период содержания административного истца имелись нарушения в норме обеспечения вещевым довольствием, санитарным оборудованием и отклонения от нормы площади локальных участков. Иных нарушений условий содержания административного истца, свидетельствующих о бесчеловечном отношении за которые присуждается денежная компенсация, предусмотренная статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на которые он ссылался в административном исковом заявлении, суд первой инстанции в рассматриваемом периоде не установил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В организацию, расположенную в районе Крайнего Севера, на основании договора с учреждением, исполняющим наказания (исправительным центром), для трудоустройства направлены граждане, осужденные к принудительным работам. Применяются ли к оплате труда указанных лиц районные коэффициенты и процентные надбавки?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В организацию, расположенную в районе Крайнего Севера, на основании договора с учреждением, исполняющим наказания (исправительным центром), для трудоустройства направлены граждане, осужденные к принудительным работам. Применяются ли к оплате труда указанных лиц районные коэффициенты и процентные надбавки?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В организацию, расположенную в районе Крайнего Севера, на основании договора с учреждением, исполняющим наказания (исправительным центром), для трудоустройства направлены граждане, осужденные к принудительным работам. Применяются ли к оплате труда указанных лиц районные коэффициенты и процентные надбавки?
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном центре, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)1. Осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В случаях, указанных в части второй.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном центре, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.
Формы
Статья: Анализ нормативно-правового регулирования пенитенциарной пробации
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Тем не менее, изучая ведомственное законодательство, относительно п. 9 приложения N 3 к Приказу Минюста России N 350 следует упомянуть п. 6 и 8 Приказа Минюста России от 13 января 2006 г. N 2 "Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказаний в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы" <14> (далее - приказ Минюста России N 2), в которых к обязанностям администрации исправительного учреждения относится направление запросов в органы внутренних дел с целью установления возможности проживания лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, по избранному адресу. Смеем предположить, что отсутствие упоминания в Приказе Минюста России N 2 осужденных к принудительным работам связано с тем, что данное уголовное наказание было введено в Уголовный кодекс Российской Федерации <15> в 2011 г. с отсрочкой применения до 1 января 2017 г. <16>, а также с наличием Приказа Минюста России от 25 декабря 2019 г. N 307 <17>, согласно п. 47 которого администрация исправительного центра уведомляет органы местного самоуправления и территориальные органы Службы занятости населения о намерении выехать к определенному адресу места жительства (пребывания), что, в свою очередь, не снимает актуальности с вопроса о наличии или отсутствии возможности осуществить данное намерение лицом, в отношении которого применяется пенитенциарная пробация, освобождаемым из исправительного центра, где роль органов внутренних дел первостепенна.
(Лебешев И.С., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 4)Тем не менее, изучая ведомственное законодательство, относительно п. 9 приложения N 3 к Приказу Минюста России N 350 следует упомянуть п. 6 и 8 Приказа Минюста России от 13 января 2006 г. N 2 "Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказаний в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы" <14> (далее - приказ Минюста России N 2), в которых к обязанностям администрации исправительного учреждения относится направление запросов в органы внутренних дел с целью установления возможности проживания лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, по избранному адресу. Смеем предположить, что отсутствие упоминания в Приказе Минюста России N 2 осужденных к принудительным работам связано с тем, что данное уголовное наказание было введено в Уголовный кодекс Российской Федерации <15> в 2011 г. с отсрочкой применения до 1 января 2017 г. <16>, а также с наличием Приказа Минюста России от 25 декабря 2019 г. N 307 <17>, согласно п. 47 которого администрация исправительного центра уведомляет органы местного самоуправления и территориальные органы Службы занятости населения о намерении выехать к определенному адресу места жительства (пребывания), что, в свою очередь, не снимает актуальности с вопроса о наличии или отсутствии возможности осуществить данное намерение лицом, в отношении которого применяется пенитенциарная пробация, освобождаемым из исправительного центра, где роль органов внутренних дел первостепенна.
Готовое решение: Налоговые льготы по налогу на имущество организаций
(КонсультантПлюс, 2026)недвижимость, предоставленная в безвозмездное пользование организациям для размещения участков исправительных центров уголовно-исполнительной системы;
(КонсультантПлюс, 2026)недвижимость, предоставленная в безвозмездное пользование организациям для размещения участков исправительных центров уголовно-исполнительной системы;
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении, обеспечивающем изоляцию от общества, средств мобильной связи и иных средств коммуникации
(Плешаков А.М., Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2025, N 8)<9> Приказ Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110 (ред. от 27.01.2025) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" // СПС "КонсультантПлюс".
(Плешаков А.М., Туманов А.С.)
("Российский следователь", 2025, N 8)<9> Приказ Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110 (ред. от 27.01.2025) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств коммуникации
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила СИЗО), Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила ИУ) и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее - Правила ИЦ) утверждены Приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110. Правила ИЦ не включают в перечень предметов и веществ, которые осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать, средства мобильной связи, иные средства коммуникации и комплектующие к ним (приложение N 1), следовательно, передача им указанных предметов не образует состава обсуждаемого преступления. Правила СИЗО и Правила ИУ по-разному подходят к установлению круга запрещенных к обороту предметов. Правила СИЗО устанавливают перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания (п. 5.13 и приложение N 1), а Правила ИУ, напротив, устанавливают перечень предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (п. 12.12 и приложение N 3).
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила СИЗО), Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила ИУ) и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее - Правила ИЦ) утверждены Приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110. Правила ИЦ не включают в перечень предметов и веществ, которые осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать, средства мобильной связи, иные средства коммуникации и комплектующие к ним (приложение N 1), следовательно, передача им указанных предметов не образует состава обсуждаемого преступления. Правила СИЗО и Правила ИУ по-разному подходят к установлению круга запрещенных к обороту предметов. Правила СИЗО устанавливают перечень разрешенных в СИЗО предметов, веществ и продуктов питания (п. 5.13 и приложение N 1), а Правила ИУ, напротив, устанавливают перечень предметов, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (п. 12.12 и приложение N 3).
Статья: Актуальные вопросы, связанные с применением принудительных работ в порядке ст. 80 УК РФ
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Ключевые слова: принудительные работы; лишение свободы; назначение наказания; замена наказания; исправительные центры; колонии-поселения.
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)Ключевые слова: принудительные работы; лишение свободы; назначение наказания; замена наказания; исправительные центры; колонии-поселения.
Статья: Становление и развитие института пробации в современных условиях функционирования уголовно-исполнительной системы России
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Ключевые слова: пробация, осужденные, уголовно-исполнительная система, исполнительная пробация, пенитенциарная пробация, постпенитенциарная пробация, уголовно-исполнительная инспекция, исправительный центр, исправительное учреждение, центр пробации, ресоциализация, социальная адаптация, социальная реабилитация, несовершеннолетние осужденные, ювенальная пробация.
(Ковалев О.Г., Мельникова О.В.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2026, N 1)Ключевые слова: пробация, осужденные, уголовно-исполнительная система, исполнительная пробация, пенитенциарная пробация, постпенитенциарная пробация, уголовно-исполнительная инспекция, исправительный центр, исправительное учреждение, центр пробации, ресоциализация, социальная адаптация, социальная реабилитация, несовершеннолетние осужденные, ювенальная пробация.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)- места исполнения уголовных наказаний, связанные с изоляцией осужденных от общества (исправительные колонии, исправительные центры, арестные дома уголовно-исполнительной системы; специально предназначенные воинские части и гауптвахты) <2>;
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)- места исполнения уголовных наказаний, связанные с изоляцией осужденных от общества (исправительные колонии, исправительные центры, арестные дома уголовно-исполнительной системы; специально предназначенные воинские части и гауптвахты) <2>;
Статья: Прогнозирование развития принудительных работ с учетом принятия Федерального закона от 23 июля 2025 г. N 218-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Итак, исходя из приведенных статистических данных, с учетом обстоятельств, исключающих возможность назначения исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, мы можем констатировать при цепном методе анализа динамики приоритет назначения принудительных работ. В пользу данного вывода говорят 99% трудоустроенных осужденных к принудительным работам <8>, что объясняется в том числе созданием исправительных центров на объектах работодателей, что позволяет решить вопрос с трудоустройством спецконтингента.
(Лебешев И.С., Шульц Е.В., Кашкина Е.В.)
("Российский судья", 2026, N 1)Итак, исходя из приведенных статистических данных, с учетом обстоятельств, исключающих возможность назначения исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, мы можем констатировать при цепном методе анализа динамики приоритет назначения принудительных работ. В пользу данного вывода говорят 99% трудоустроенных осужденных к принудительным работам <8>, что объясняется в том числе созданием исправительных центров на объектах работодателей, что позволяет решить вопрос с трудоустройством спецконтингента.
Статья: Уголовно-правовое регулирование и судебная практика назначения принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Прообразом принудительных работ как вида уголовного наказания в литературе принято считать условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Эта уголовно-правовая мера, введенная в советское законодательство Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г., не была включена в перечень видов наказаний, предусмотренный УК РСФСР 1960 г., а применялась самостоятельно. Опыт ее реализации был признан официальной властью положительным, в связи с чем в перечень наказаний, предусмотренный УК РФ 1996 г., был включен новый вид наказания. Он получил наименование "Ограничение свободы" (ст. 53) и заключался в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. В качестве такого учреждения был создан исправительный центр. Лица, отбывающие в нем наказание, были обязаны работать в местах, определяемых администрацией этого учреждения. Такой труд был для осужденных обязательным. Данный вид наказания подлежал применению только в качестве основного.
(Сафин Л.Р.)
("Журнал российского права", 2025, N 9)Прообразом принудительных работ как вида уголовного наказания в литературе принято считать условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Эта уголовно-правовая мера, введенная в советское законодательство Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 г., не была включена в перечень видов наказаний, предусмотренный УК РСФСР 1960 г., а применялась самостоятельно. Опыт ее реализации был признан официальной властью положительным, в связи с чем в перечень наказаний, предусмотренный УК РФ 1996 г., был включен новый вид наказания. Он получил наименование "Ограничение свободы" (ст. 53) и заключался в содержании осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора. В качестве такого учреждения был создан исправительный центр. Лица, отбывающие в нем наказание, были обязаны работать в местах, определяемых администрацией этого учреждения. Такой труд был для осужденных обязательным. Данный вид наказания подлежал применению только в качестве основного.
Статья: Дефекты уголовного закона и поиск его оптимальной модели
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Всестороннего научного осмысления требуют включение в систему наказания разного рода работ (сегодня это обязательные, исправительные и принудительные работы). Представляется, что смешение области трудового права, в которой основным условием работы по трудовому договору по определенной специальности за плату является ее добровольность, с уголовно-правовой сферой грозит неустранимыми конфликтами, производными от контрпродуктивности любого принудительного труда. Принудительный труд, плата за который является средством существования человека, не может быть видом наказания. Особенно это касается труда неквалифицированного, недисциплинированного работника с маргинализированным сознанием, какими в большинстве своем являются преступники. В этой связи исследовательский интерес представляют принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ) - вид наказания, получивший свое место в законе в 2011 году и реально назначаемый с 2017 года. Сегодня наказание в виде принудительных работ может назначаться более чем по 450 составам преступлений. На декабрь 2024 года в исправительных центрах содержится более 60 тыс. осужденных, отбывающих принудительные работы.
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Всестороннего научного осмысления требуют включение в систему наказания разного рода работ (сегодня это обязательные, исправительные и принудительные работы). Представляется, что смешение области трудового права, в которой основным условием работы по трудовому договору по определенной специальности за плату является ее добровольность, с уголовно-правовой сферой грозит неустранимыми конфликтами, производными от контрпродуктивности любого принудительного труда. Принудительный труд, плата за который является средством существования человека, не может быть видом наказания. Особенно это касается труда неквалифицированного, недисциплинированного работника с маргинализированным сознанием, какими в большинстве своем являются преступники. В этой связи исследовательский интерес представляют принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ, ст. 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ) - вид наказания, получивший свое место в законе в 2011 году и реально назначаемый с 2017 года. Сегодня наказание в виде принудительных работ может назначаться более чем по 450 составам преступлений. На декабрь 2024 года в исправительных центрах содержится более 60 тыс. осужденных, отбывающих принудительные работы.