Исправительный акт выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправительный акт выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 N 15АП-10311/2023 по делу N А32-1310/2021
Требование: О признании незаконным решения в части доначисления недоимки по НДС.
Решение: Требование удовлетворено в части.Учитывая изложенное, сами по себе корректировочные акты выполненных работ по форме N КС-2, представленные заявителем, без соответствующих корректировочных либо исправительных счетов-фактур, справок о стоимости выполненных работ, претензионных актов регистров бухгалтерского учета, не подтверждают факта изменения стоимости работ, ранее переданных и принятых ФГУП "СУ N 23 ФСИН России".
Требование: О признании незаконным решения в части доначисления недоимки по НДС.
Решение: Требование удовлетворено в части.Учитывая изложенное, сами по себе корректировочные акты выполненных работ по форме N КС-2, представленные заявителем, без соответствующих корректировочных либо исправительных счетов-фактур, справок о стоимости выполненных работ, претензионных актов регистров бухгалтерского учета, не подтверждают факта изменения стоимости работ, ранее переданных и принятых ФГУП "СУ N 23 ФСИН России".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Суд обоснованно не принял ссылку ответчика на исправительный акт о приемке выполненных работ за июль 2008 года, так как перечень указанных в нем работ истцом не согласовывался, работы им не принимались, акт не подписывался..."
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Суд обоснованно не принял ссылку ответчика на исправительный акт о приемке выполненных работ за июль 2008 года, так как перечень указанных в нем работ истцом не согласовывался, работы им не принимались, акт не подписывался..."
Готовое решение: Отличие корректировочного от исправительного счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2025)В Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 могут быть внесены исправления одновременно с аналогичными исправлениями в Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. Исправления вносятся в первичные документы, если они содержат ошибочные данные. Поэтому, если вы ошибочно указали и затем исправили в первичных документах данные о стоимости и (или) объеме выполненных работ без изменения договорных условий (привели данные первичных документов в соответствие с договором), то нужно составить исправительный счет-фактуру. Аналогичный вывод содержится в Информации ФНС России от 05.02.2021.
(КонсультантПлюс, 2025)В Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 могут быть внесены исправления одновременно с аналогичными исправлениями в Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. Исправления вносятся в первичные документы, если они содержат ошибочные данные. Поэтому, если вы ошибочно указали и затем исправили в первичных документах данные о стоимости и (или) объеме выполненных работ без изменения договорных условий (привели данные первичных документов в соответствие с договором), то нужно составить исправительный счет-фактуру. Аналогичный вывод содержится в Информации ФНС России от 05.02.2021.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проверяя данные судебные акты по кассационным жалобам следственного изолятора, ФСИН России и его регионального управления, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что, присуждая в пользу административного истца компенсацию, суды исходили из того, что при содержании под стражей административный истец находился в стесненных условиях ввиду переполненности в следственном изоляторе, был лишен права на проведение гигиенических процедур не реже одного раза в неделю, права на прогулки на свежем воздухе. Между тем из имеющихся в материалах дела журналов учета санитарной обработки и прогулок лиц, содержащихся в следственном изоляторе, а также книги количественной проверки лиц, содержащихся под стражей, следует, что действительно права административного истца нарушены, однако такие нарушения носили периодический, а не постоянный характер. С учетом этого суды в нарушение требований процессуального закона не указали, в течение какого периода допускались нарушения прав административного истца, не дали оценку тому, имели ли такие нарушения постоянный или периодический характер, какие последствия они повлекли конкретно для административного истца. Кроме того, суды, признавая права административного истца нарушенными, сослались на то, что его содержали в камерах, в которых не проводили дезинфекционные работы. Однако в материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ по дератизации и дезинсекции за 2018, 2019 гг., которым оценка в обжалуемых судебных актах не дана. С учетом этого постановленные по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Кассационное определение от 01.03.2023 N 18-КАД22-80-К4).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проверяя данные судебные акты по кассационным жалобам следственного изолятора, ФСИН России и его регионального управления, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что, присуждая в пользу административного истца компенсацию, суды исходили из того, что при содержании под стражей административный истец находился в стесненных условиях ввиду переполненности в следственном изоляторе, был лишен права на проведение гигиенических процедур не реже одного раза в неделю, права на прогулки на свежем воздухе. Между тем из имеющихся в материалах дела журналов учета санитарной обработки и прогулок лиц, содержащихся в следственном изоляторе, а также книги количественной проверки лиц, содержащихся под стражей, следует, что действительно права административного истца нарушены, однако такие нарушения носили периодический, а не постоянный характер. С учетом этого суды в нарушение требований процессуального закона не указали, в течение какого периода допускались нарушения прав административного истца, не дали оценку тому, имели ли такие нарушения постоянный или периодический характер, какие последствия они повлекли конкретно для административного истца. Кроме того, суды, признавая права административного истца нарушенными, сослались на то, что его содержали в камерах, в которых не проводили дезинфекционные работы. Однако в материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ по дератизации и дезинсекции за 2018, 2019 гг., которым оценка в обжалуемых судебных актах не дана. С учетом этого постановленные по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Кассационное определение от 01.03.2023 N 18-КАД22-80-К4).
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Описание ситуации: Контрагент вносит исправления в акт выполненных работ (оказанных услуг), первоначально выставленный в электронном виде и подписанный ЭЦП.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Описание ситуации: Контрагент вносит исправления в акт выполненных работ (оказанных услуг), первоначально выставленный в электронном виде и подписанный ЭЦП.