Исправительный акт выполненных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправительный акт выполненных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 N 15АП-10311/2023 по делу N А32-1310/2021
Требование: О признании незаконным решения в части доначисления недоимки по НДС.
Решение: Требование удовлетворено в части.Учитывая изложенное, сами по себе корректировочные акты выполненных работ по форме N КС-2, представленные заявителем, без соответствующих корректировочных либо исправительных счетов-фактур, справок о стоимости выполненных работ, претензионных актов регистров бухгалтерского учета, не подтверждают факта изменения стоимости работ, ранее переданных и принятых ФГУП "СУ N 23 ФСИН России".
Требование: О признании незаконным решения в части доначисления недоимки по НДС.
Решение: Требование удовлетворено в части.Учитывая изложенное, сами по себе корректировочные акты выполненных работ по форме N КС-2, представленные заявителем, без соответствующих корректировочных либо исправительных счетов-фактур, справок о стоимости выполненных работ, претензионных актов регистров бухгалтерского учета, не подтверждают факта изменения стоимости работ, ранее переданных и принятых ФГУП "СУ N 23 ФСИН России".
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2007 N 11-О07-20
Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.осужден по ст. 290 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор по делу о получении взятки оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о его личности.осужден по ст. 290 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Суд обоснованно не принял ссылку ответчика на исправительный акт о приемке выполненных работ за июль 2008 года, так как перечень указанных в нем работ истцом не согласовывался, работы им не принимались, акт не подписывался..."
Вправе ли заказчик представить суду возражения по объему и стоимости работ при наличии подписанного им акта приемки работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Суд обоснованно не принял ссылку ответчика на исправительный акт о приемке выполненных работ за июль 2008 года, так как перечень указанных в нем работ истцом не согласовывался, работы им не принимались, акт не подписывался..."
Готовое решение: Отличие корректировочного от исправительного счета-фактуры
(КонсультантПлюс, 2025)В Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 могут быть внесены исправления одновременно с аналогичными исправлениями в Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. Исправления вносятся в первичные документы, если они содержат ошибочные данные. Поэтому, если вы ошибочно указали и затем исправили в первичных документах данные о стоимости и (или) объеме выполненных работ без изменения договорных условий (привели данные первичных документов в соответствие с договором), то нужно составить исправительный счет-фактуру. Аналогичный вывод содержится в Информации ФНС России от 05.02.2021.
(КонсультантПлюс, 2025)В Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 могут быть внесены исправления одновременно с аналогичными исправлениями в Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2. Исправления вносятся в первичные документы, если они содержат ошибочные данные. Поэтому, если вы ошибочно указали и затем исправили в первичных документах данные о стоимости и (или) объеме выполненных работ без изменения договорных условий (привели данные первичных документов в соответствие с договором), то нужно составить исправительный счет-фактуру. Аналогичный вывод содержится в Информации ФНС России от 05.02.2021.
Нормативные акты
Решение Мособлдумы от 12.07.2006 N 10/187
"О результатах проверки Контрольно-счетной палатой Московской областной Думы использования денежных средств, выделенных из бюджета Московской области на 2005 год Министерству культуры Московской области по подразделу "Культура"
(вместе с "Отчетом о результатах проверки использования денежных средств, выделенных из бюджета Московской области на 2005 год Министерству культуры Московской области по подразделу расходов "Культура")В процессе проверки были выявлены недостатки в договорной работе в части оформления актов выполненных работ, а также в бухгалтерской отчетности по учету основных средств. (Устранено в процессе проверки исправительной проводкой и взятием на баланс оборудования, а также переоформлением актов выполненных работ.)
"О результатах проверки Контрольно-счетной палатой Московской областной Думы использования денежных средств, выделенных из бюджета Московской области на 2005 год Министерству культуры Московской области по подразделу "Культура"
(вместе с "Отчетом о результатах проверки использования денежных средств, выделенных из бюджета Московской области на 2005 год Министерству культуры Московской области по подразделу расходов "Культура")В процессе проверки были выявлены недостатки в договорной работе в части оформления актов выполненных работ, а также в бухгалтерской отчетности по учету основных средств. (Устранено в процессе проверки исправительной проводкой и взятием на баланс оборудования, а также переоформлением актов выполненных работ.)
<Письмо> УМНС РФ по г. Москве от 18.07.2001 N 03-12/32669
<Разъяснение об отражении в бухгалтерском учете хозяйственных операций>Таким образом, денежные средства, выделяемые из бюджета для финансирования работ по хоздоговорам, отражаются в Отчете о прибылях и убытках (форма N 2) по строке 010 графы 3 по окончании работ и подписании акта о выполненных работах после списания в кредит счета 46 "Реализация продукции (работ, услуг)".
<Разъяснение об отражении в бухгалтерском учете хозяйственных операций>Таким образом, денежные средства, выделяемые из бюджета для финансирования работ по хоздоговорам, отражаются в Отчете о прибылях и убытках (форма N 2) по строке 010 графы 3 по окончании работ и подписании акта о выполненных работах после списания в кредит счета 46 "Реализация продукции (работ, услуг)".
Административная практика
Постановление Калмыцкого УФАС России от 12.01.2018 по делу N 08-147-195/2017
Нарушение: ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.
Решение: Назначен штраф.Предусмотренные Контрактом работы выполнены Подрядчиком 30.08.2017 г., о чем предъявлены счета N 000000027 от 25.07.2017 г. на сумму 456 139,58 руб. и N 00000045 на сумму 2 154 933,62 руб., на общую сумму 2 611 073,20 руб.; сторонами в лице начальника исправительного учреждения (...) и главы муниципального образования (...) подписаны акты N 000000070 от 19.07.2017 г. и N 00000083 от 30.08.2017 г. об оказании услуг соответственно; 25.07.2017 г. и 30.08.2017 г. подписаны акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки и стоимости выполненных работ по форме N КС-3.
Нарушение: ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ.
Решение: Назначен штраф.Предусмотренные Контрактом работы выполнены Подрядчиком 30.08.2017 г., о чем предъявлены счета N 000000027 от 25.07.2017 г. на сумму 456 139,58 руб. и N 00000045 на сумму 2 154 933,62 руб., на общую сумму 2 611 073,20 руб.; сторонами в лице начальника исправительного учреждения (...) и главы муниципального образования (...) подписаны акты N 000000070 от 19.07.2017 г. и N 00000083 от 30.08.2017 г. об оказании услуг соответственно; 25.07.2017 г. и 30.08.2017 г. подписаны акты о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки и стоимости выполненных работ по форме N КС-3.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)Необходимо ли за каждый месяц составлять акт о приемке выполненных работ КС-2 и справку о стоимости работ КС-3?
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)Необходимо ли за каждый месяц составлять акт о приемке выполненных работ КС-2 и справку о стоимости работ КС-3?
Корреспонденция счетов: Организация в декабре 2003 г. ошибочно признала выручку от выполнения работ. Договорная стоимость работ - 60 000 руб., в том числе НДС 10 000 руб. Себестоимость работ по данным бухучета равна сумме прямых расходов, признанных в налоговом учете, и составляет 40 000 руб. Как исправить данную ошибку, если она обнаружена в 2004 г. после утверждения бухотчетности за 2003 г.?..
(Консультация эксперта, 2004)Выручка признается в бухгалтерском учете при соблюдении условий, указанных в п.12 ПБУ 9/99, одним из которых является факт приемки работы заказчиком, то есть подписание акта сдачи-приемки выполненных работ (пп."г" п.12 ПБУ 9/99). Поскольку в рассматриваемой ситуации в 2003 г. данное условие не выполнено, организация не имела оснований признавать в 2003 г. выручку в бухгалтерском учете. Следовательно, при обнаружении указанной ошибки организации необходимо произвести исправительные записи.
(Консультация эксперта, 2004)Выручка признается в бухгалтерском учете при соблюдении условий, указанных в п.12 ПБУ 9/99, одним из которых является факт приемки работы заказчиком, то есть подписание акта сдачи-приемки выполненных работ (пп."г" п.12 ПБУ 9/99). Поскольку в рассматриваемой ситуации в 2003 г. данное условие не выполнено, организация не имела оснований признавать в 2003 г. выручку в бухгалтерском учете. Следовательно, при обнаружении указанной ошибки организации необходимо произвести исправительные записи.
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Описание ситуации: Контрагент вносит исправления в акт выполненных работ (оказанных услуг), первоначально выставленный в электронном виде и подписанный ЭЦП.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 11)Описание ситуации: Контрагент вносит исправления в акт выполненных работ (оказанных услуг), первоначально выставленный в электронном виде и подписанный ЭЦП.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проверяя данные судебные акты по кассационным жалобам следственного изолятора, ФСИН России и его регионального управления, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что, присуждая в пользу административного истца компенсацию, суды исходили из того, что при содержании под стражей административный истец находился в стесненных условиях ввиду переполненности в следственном изоляторе, был лишен права на проведение гигиенических процедур не реже одного раза в неделю, права на прогулки на свежем воздухе. Между тем из имеющихся в материалах дела журналов учета санитарной обработки и прогулок лиц, содержащихся в следственном изоляторе, а также книги количественной проверки лиц, содержащихся под стражей, следует, что действительно права административного истца нарушены, однако такие нарушения носили периодический, а не постоянный характер. С учетом этого суды в нарушение требований процессуального закона не указали, в течение какого периода допускались нарушения прав административного истца, не дали оценку тому, имели ли такие нарушения постоянный или периодический характер, какие последствия они повлекли конкретно для административного истца. Кроме того, суды, признавая права административного истца нарушенными, сослались на то, что его содержали в камерах, в которых не проводили дезинфекционные работы. Однако в материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ по дератизации и дезинсекции за 2018, 2019 гг., которым оценка в обжалуемых судебных актах не дана. С учетом этого постановленные по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Кассационное определение от 01.03.2023 N 18-КАД22-80-К4).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Проверяя данные судебные акты по кассационным жалобам следственного изолятора, ФСИН России и его регионального управления, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что, присуждая в пользу административного истца компенсацию, суды исходили из того, что при содержании под стражей административный истец находился в стесненных условиях ввиду переполненности в следственном изоляторе, был лишен права на проведение гигиенических процедур не реже одного раза в неделю, права на прогулки на свежем воздухе. Между тем из имеющихся в материалах дела журналов учета санитарной обработки и прогулок лиц, содержащихся в следственном изоляторе, а также книги количественной проверки лиц, содержащихся под стражей, следует, что действительно права административного истца нарушены, однако такие нарушения носили периодический, а не постоянный характер. С учетом этого суды в нарушение требований процессуального закона не указали, в течение какого периода допускались нарушения прав административного истца, не дали оценку тому, имели ли такие нарушения постоянный или периодический характер, какие последствия они повлекли конкретно для административного истца. Кроме того, суды, признавая права административного истца нарушенными, сослались на то, что его содержали в камерах, в которых не проводили дезинфекционные работы. Однако в материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ по дератизации и дезинсекции за 2018, 2019 гг., которым оценка в обжалуемых судебных актах не дана. С учетом этого постановленные по делу судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Кассационное определение от 01.03.2023 N 18-КАД22-80-К4).
Статья: Аудиторская проверка: ошибки в учете доходов организации
(Лытнева Н.А., Кыштымова Е.А.)
("Аудиторские ведомости", 2010, N 5)Выручка от продажи в бухгалтерском учете организации отражается в момент ее признания (т.е. в момент передачи, отгрузки, подписания акта выполнения работ, оказания услуг). Исключение составляют операции по договорам с особым переходом права собственности. Сумма выручки отражается записью:
(Лытнева Н.А., Кыштымова Е.А.)
("Аудиторские ведомости", 2010, N 5)Выручка от продажи в бухгалтерском учете организации отражается в момент ее признания (т.е. в момент передачи, отгрузки, подписания акта выполнения работ, оказания услуг). Исключение составляют операции по договорам с особым переходом права собственности. Сумма выручки отражается записью:
Статья: Подготовка к сдаче годовой бухгалтерской отчетности
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера", 2011, N 3)содержание - исправлено на основании Акта выполненных работ от 18.11.2010 N 328.
(Артемова И.В.)
("Советник бухгалтера", 2011, N 3)содержание - исправлено на основании Акта выполненных работ от 18.11.2010 N 328.
Статья: Анализ ошибок в бухгалтерском учете и порядок их исправления
(Зернова И.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 12)Отражены затраты по договору по разработке проектной документации и проведению ремонтных работ (на основании актов выполненных работ)
(Зернова И.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 12)Отражены затраты по договору по разработке проектной документации и проведению ремонтных работ (на основании актов выполненных работ)
Статья: Порядок передачи дел при увольнении бухгалтера филиала
(Кварандзия А.А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании", 2012, N 6)На момент передачи дел должны быть завершены все учетные процессы за истекший период, сформированы записи в бухгалтерском учете, распечатаны регистры, подшиты первичные документы. Однако возможно, что на дату передачи дел еще не поступили все необходимые документы. Например, начисление страховых премий в бухгалтерском учете произведено по оперативной отчетности, но в то же время отсутствуют оригиналы договоров страхования, подписанные акты выполненных работ и т.п. В таком случае соответствующие замечания следует включить в акт приема-передачи дел (в сам текст акта или оформить в виде приложения к нему).
(Кварандзия А.А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании", 2012, N 6)На момент передачи дел должны быть завершены все учетные процессы за истекший период, сформированы записи в бухгалтерском учете, распечатаны регистры, подшиты первичные документы. Однако возможно, что на дату передачи дел еще не поступили все необходимые документы. Например, начисление страховых премий в бухгалтерском учете произведено по оперативной отчетности, но в то же время отсутствуют оригиналы договоров страхования, подписанные акты выполненных работ и т.п. В таком случае соответствующие замечания следует включить в акт приема-передачи дел (в сам текст акта или оформить в виде приложения к нему).
Вопрос: Для монтажа импортного оборудования наша организация привлекла иностранного подрядчика. Оборудование введено в эксплуатацию 05.07.2003, но работы подрядчиков продолжались еще и в июле. Акт о выполнении работ подписан сторонами 05.08.2003. Доработка подрядчиком оборудования будет продолжаться и в 2004 г. Надо ли пересчитывать первоначальную стоимость оборудования и, соответственно, амортизацию?
(Консультация эксперта, 2004)В вопросе указано, что акт выполненных работ подписан 05.08.2003, а оборудование введено в эксплуатацию 05.07.2003, то есть на месяц раньше срока, установленного п.3.2.2 Положения N 160, что признается нарушением порядка учета основных средств.
(Консультация эксперта, 2004)В вопросе указано, что акт выполненных работ подписан 05.08.2003, а оборудование введено в эксплуатацию 05.07.2003, то есть на месяц раньше срока, установленного п.3.2.2 Положения N 160, что признается нарушением порядка учета основных средств.
Корреспонденция счетов: Организация в декабре 2005 г. ошибочно признала выручку по договору. Себестоимость работ по данным бухгалтерского учета равна сумме прямых расходов, признанных в налоговом учете. Как исправить данную ошибку, если она обнаружена в августе 2006 г.? Организация использует метод начисления в целях налогообложения прибыли. Налоговую базу по НДС в 2005 г. организация определяла "по оплате"...
(Консультация эксперта, 2006)Выручка признается в бухгалтерском учете при соблюдении условий, указанных в п. 12 ПБУ 9/99, одним из которых является факт приемки работы заказчиком, то есть подписание акта приемки-сдачи выполненных работ (пп. "г" п. 12 ПБУ 9/99). Поскольку в рассматриваемой ситуации в 2005 г. данное условие не выполнено, организация не имела оснований признавать выручку в бухгалтерском учете. Следовательно, при обнаружении указанной ошибки организации необходимо произвести исправительные записи.
(Консультация эксперта, 2006)Выручка признается в бухгалтерском учете при соблюдении условий, указанных в п. 12 ПБУ 9/99, одним из которых является факт приемки работы заказчиком, то есть подписание акта приемки-сдачи выполненных работ (пп. "г" п. 12 ПБУ 9/99). Поскольку в рассматриваемой ситуации в 2005 г. данное условие не выполнено, организация не имела оснований признавать выручку в бухгалтерском учете. Следовательно, при обнаружении указанной ошибки организации необходимо произвести исправительные записи.