Использование товарного знака в интернете
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование товарного знака в интернете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Юридические факты в механизме правового регулирования отношений в киберпространстве
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- интернет-торговля, игровые платформы, отношения в сфере авторского права и иное создали новый вид правоотношений - киберспоры (споры о защите деловой репутации, доменных именах, незаконном использовании товарного знака в Интернете, о ненадлежащем оказании интернет-услуг, об авторских правах на произведения, выложенные в сети), основывающиеся на электронных доказательствах, что требует разработки процедур их получения, хранения и представления в судах;
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- интернет-торговля, игровые платформы, отношения в сфере авторского права и иное создали новый вид правоотношений - киберспоры (споры о защите деловой репутации, доменных именах, незаконном использовании товарного знака в Интернете, о ненадлежащем оказании интернет-услуг, об авторских правах на произведения, выложенные в сети), основывающиеся на электронных доказательствах, что требует разработки процедур их получения, хранения и представления в судах;
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)- процесс защиты прав правообладателя на товарный знак, используемый в Интернете;
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)- процесс защиты прав правообладателя на товарный знак, используемый в Интернете;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Действиями, подлежащими квалификации по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ, могут быть розничная торговля товарами с использованием чужого товарного знака на фасаде здания магазина, использование в сети "Интернет" чужого товарного знака при оказании услуг по бронированию отелей, при оказании медицинских услуг, использование чужого товарного знака на интернет-сайте бара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 19.11.2025)Действиями, подлежащими квалификации по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ, могут быть розничная торговля товарами с использованием чужого товарного знака на фасаде здания магазина, использование в сети "Интернет" чужого товарного знака при оказании услуг по бронированию отелей, при оказании медицинских услуг, использование чужого товарного знака на интернет-сайте бара.
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Действиями, подлежащими квалификации по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ, могут быть розничная торговля товарами с использованием чужого товарного знака на фасаде здания магазина, использование в сети "Интернет" чужого товарного знака при оказании услуг по бронированию отелей, при оказании медицинских услуг, использование чужого товарного знака на интернет-сайте бара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Действиями, подлежащими квалификации по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ, могут быть розничная торговля товарами с использованием чужого товарного знака на фасаде здания магазина, использование в сети "Интернет" чужого товарного знака при оказании услуг по бронированию отелей, при оказании медицинских услуг, использование чужого товарного знака на интернет-сайте бара.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Таким образом, требования учреждения о пресечении действий в форме запрета обществу "Диафарм" и компании использовать товарный знак "Ридостин" на сайтах в сети Интернет, об изъятии из гражданского оборота в Российской Федерации и уничтожении за счет ответчиков находящихся в продаже контрафактных лекарственных препаратов "Ридостин" (рибонуклеата натрия) и фармацевтической субстанции натриевая соль двуспиральной рибонуклеиновой кислоты (рибонуклеата натрия) производства общества "Диафарм" могли быть удовлетворены лишь в случае, если ответчиками указанные действия фактически совершаются либо осуществляются необходимые к этому приготовления.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Таким образом, требования учреждения о пресечении действий в форме запрета обществу "Диафарм" и компании использовать товарный знак "Ридостин" на сайтах в сети Интернет, об изъятии из гражданского оборота в Российской Федерации и уничтожении за счет ответчиков находящихся в продаже контрафактных лекарственных препаратов "Ридостин" (рибонуклеата натрия) и фармацевтической субстанции натриевая соль двуспиральной рибонуклеиновой кислоты (рибонуклеата натрия) производства общества "Диафарм" могли быть удовлетворены лишь в случае, если ответчиками указанные действия фактически совершаются либо осуществляются необходимые к этому приготовления.
Статья: Комплементарность конкурентного законодательства и права интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики
(Дюмина В.Э.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Кроме того, "новая" экономика построена преимущественно на нематериальных активах, без которых предпринимателям все сложнее выйти на рынок и составить конкуренцию цифровым компаниям <1>. По этой причине в качестве конкурентов могут рассматриваться компании, находящиеся в разных товарных рынках, но обладающие сопоставимыми технологическими и интеллектуальными ресурсами (например, использование товарных знаков на интернет-сайтах). Таким образом, постоянное развитие новых цифровых продуктов (в том числе объектов права интеллектуальной собственности) стало необходимым для поддержания конкурентоспособности.
(Дюмина В.Э.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Кроме того, "новая" экономика построена преимущественно на нематериальных активах, без которых предпринимателям все сложнее выйти на рынок и составить конкуренцию цифровым компаниям <1>. По этой причине в качестве конкурентов могут рассматриваться компании, находящиеся в разных товарных рынках, но обладающие сопоставимыми технологическими и интеллектуальными ресурсами (например, использование товарных знаков на интернет-сайтах). Таким образом, постоянное развитие новых цифровых продуктов (в том числе объектов права интеллектуальной собственности) стало необходимым для поддержания конкурентоспособности.
Статья: Электронные доказательства в судебно-арбитражной практике
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)Более сложен вопрос о том, к каким доказательствам относится товарный знак, размещенный на интернет-сайте. С одной стороны, для определения тождества товарных знаков (демонстрируемого ответчиком, с одной стороны, и права на которые имеются у истца, с другой стороны) суду важен внешний вид этого знака; и с этой точки зрения он именно осматривается, а не прочитывается. С другой стороны, если трактовать "прочитывание" в широком смысле, следует признать, что осмотр изображения - это тоже прочитывание. Примечательно, что в одном из рассмотренных дел Суд по интеллектуальным правам применил к товарному знаку нормы о письменных доказательствах <10>.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)Более сложен вопрос о том, к каким доказательствам относится товарный знак, размещенный на интернет-сайте. С одной стороны, для определения тождества товарных знаков (демонстрируемого ответчиком, с одной стороны, и права на которые имеются у истца, с другой стороны) суду важен внешний вид этого знака; и с этой точки зрения он именно осматривается, а не прочитывается. С другой стороны, если трактовать "прочитывание" в широком смысле, следует признать, что осмотр изображения - это тоже прочитывание. Примечательно, что в одном из рассмотренных дел Суд по интеллектуальным правам применил к товарному знаку нормы о письменных доказательствах <10>.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Описание ситуации: Между Лицензиаром и Лицензиатом заключен с 2017 г. Лицензионный договор, по которому Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия Договора за вознаграждение неисключительную лицензию на использование Товарных знаков путем применения в рекламе, Интернете, печатных изданиях и т.п. Договор заключен на весь срок действия правовой охраны Товарных знаков. Размер лицензионного вознаграждения составляет 5% от полной суммы денежных средств, включая авансовые платежи, полученные Лицензиатом от реализации работ с использованием Товарных знаков.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Описание ситуации: Между Лицензиаром и Лицензиатом заключен с 2017 г. Лицензионный договор, по которому Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия Договора за вознаграждение неисключительную лицензию на использование Товарных знаков путем применения в рекламе, Интернете, печатных изданиях и т.п. Договор заключен на весь срок действия правовой охраны Товарных знаков. Размер лицензионного вознаграждения составляет 5% от полной суммы денежных средств, включая авансовые платежи, полученные Лицензиатом от реализации работ с использованием Товарных знаков.
Статья: Суд не увидел схему дробления бизнеса при ведении сходных видов деятельности
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 3)Суд первой инстанции встал на сторону налоговиков. Он исходил из того, что все взаимозависимые организации были созданы в течение небольшого промежутка времени непосредственно перед расширением производства и увеличением численности персонала и занимались тождественными видами деятельности. Участниками и руководителями организаций являлись одни и те же лица, связанные между собой родственными отношениями. Организации находились в одном месте и использовали общую производственную базу, использовали одни и те же обозначения (товарные знаки), контакты, общий сайт в Интернете, обслуживались в одних и тех же банках и имели общий IP-адрес. Таким образом, от имени нескольких формально самостоятельных субъектов осуществлялась организационно единая деятельность, координируемая одними и теми же лицами, с задействованием общих материально-технических и трудовых ресурсов и средств индивидуализации.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 3)Суд первой инстанции встал на сторону налоговиков. Он исходил из того, что все взаимозависимые организации были созданы в течение небольшого промежутка времени непосредственно перед расширением производства и увеличением численности персонала и занимались тождественными видами деятельности. Участниками и руководителями организаций являлись одни и те же лица, связанные между собой родственными отношениями. Организации находились в одном месте и использовали общую производственную базу, использовали одни и те же обозначения (товарные знаки), контакты, общий сайт в Интернете, обслуживались в одних и тех же банках и имели общий IP-адрес. Таким образом, от имени нескольких формально самостоятельных субъектов осуществлялась организационно единая деятельность, координируемая одними и теми же лицами, с задействованием общих материально-технических и трудовых ресурсов и средств индивидуализации.