Использование товарного знака в интернете
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование товарного знака в интернете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, совпадающее с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Можно ли квалифицировать это как нарушение исключительных прав на товарный знак?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, которое полностью совпадает с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Продавец утверждает, что доменное имя не используется для продаж, а лишь перенаправляет на маркетплейс и поэтому не является нарушением. Можно ли квалифицировать такое использование доменного имени как самостоятельное нарушение исключительных прав на товарный знак?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Продавец использует доменное имя интернет-магазина, которое полностью совпадает с товарным знаком организации. При переходе по этому домену пользователь перенаправляется на страницу продавца на маркетплейсе, где размещены товары со знаком организации. Продавец утверждает, что доменное имя не используется для продаж, а лишь перенаправляет на маркетплейс и поэтому не является нарушением. Можно ли квалифицировать такое использование доменного имени как самостоятельное нарушение исключительных прав на товарный знак?
Статья: Проблемы правоприменительной практики товарного знака в России и Беларуси
(Бойко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Представляется, что для совершенствования механизма охраны товарных знаков необходимы разработка единых методических стандартов определения степени сходства обозначений, внедрение ускоренной процедуры рассмотрения доменных споров, аналогичной международным механизмам, а также создание дополнительных гарантий для защиты известных товарных знаков независимо от класса МКТУ. Для Республики Беларусь целесообразно рассмотреть возможность смягчения требования о доказывании конкурентных отношений, что позволило бы обеспечить защиту интересов правообладателя в случаях недобросовестного использования товарных знаков в Интернете и на рынках с размытыми границами конкуренции.
(Бойко О.С.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)Представляется, что для совершенствования механизма охраны товарных знаков необходимы разработка единых методических стандартов определения степени сходства обозначений, внедрение ускоренной процедуры рассмотрения доменных споров, аналогичной международным механизмам, а также создание дополнительных гарантий для защиты известных товарных знаков независимо от класса МКТУ. Для Республики Беларусь целесообразно рассмотреть возможность смягчения требования о доказывании конкурентных отношений, что позволило бы обеспечить защиту интересов правообладателя в случаях недобросовестного использования товарных знаков в Интернете и на рынках с размытыми границами конкуренции.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Действиями, подлежащими квалификации по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ, могут быть розничная торговля товарами с использованием чужого товарного знака на фасаде здания магазина, использование в сети "Интернет" чужого товарного знака при оказании услуг по бронированию отелей, при оказании медицинских услуг, использование чужого товарного знака на интернет-сайте бара.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(ред. от 22.12.2025)Действиями, подлежащими квалификации по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ, могут быть розничная торговля товарами с использованием чужого товарного знака на фасаде здания магазина, использование в сети "Интернет" чужого товарного знака при оказании услуг по бронированию отелей, при оказании медицинских услуг, использование чужого товарного знака на интернет-сайте бара.
Формы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Описание ситуации: Между Лицензиаром и Лицензиатом заключен с 2017 г. Лицензионный договор, по которому Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия Договора за вознаграждение неисключительную лицензию на использование Товарных знаков путем применения в рекламе, Интернете, печатных изданиях и т.п. Договор заключен на весь срок действия правовой охраны Товарных знаков. Размер лицензионного вознаграждения составляет 5% от полной суммы денежных средств, включая авансовые платежи, полученные Лицензиатом от реализации работ с использованием Товарных знаков.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Описание ситуации: Между Лицензиаром и Лицензиатом заключен с 2017 г. Лицензионный договор, по которому Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия Договора за вознаграждение неисключительную лицензию на использование Товарных знаков путем применения в рекламе, Интернете, печатных изданиях и т.п. Договор заключен на весь срок действия правовой охраны Товарных знаков. Размер лицензионного вознаграждения составляет 5% от полной суммы денежных средств, включая авансовые платежи, полученные Лицензиатом от реализации работ с использованием Товарных знаков.
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)- процесс защиты прав правообладателя на товарный знак, используемый в Интернете;
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)- процесс защиты прав правообладателя на товарный знак, используемый в Интернете;
Статья: Комплементарность конкурентного законодательства и права интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики
(Дюмина В.Э.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Кроме того, "новая" экономика построена преимущественно на нематериальных активах, без которых предпринимателям все сложнее выйти на рынок и составить конкуренцию цифровым компаниям <1>. По этой причине в качестве конкурентов могут рассматриваться компании, находящиеся в разных товарных рынках, но обладающие сопоставимыми технологическими и интеллектуальными ресурсами (например, использование товарных знаков на интернет-сайтах). Таким образом, постоянное развитие новых цифровых продуктов (в том числе объектов права интеллектуальной собственности) стало необходимым для поддержания конкурентоспособности.
(Дюмина В.Э.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Кроме того, "новая" экономика построена преимущественно на нематериальных активах, без которых предпринимателям все сложнее выйти на рынок и составить конкуренцию цифровым компаниям <1>. По этой причине в качестве конкурентов могут рассматриваться компании, находящиеся в разных товарных рынках, но обладающие сопоставимыми технологическими и интеллектуальными ресурсами (например, использование товарных знаков на интернет-сайтах). Таким образом, постоянное развитие новых цифровых продуктов (в том числе объектов права интеллектуальной собственности) стало необходимым для поддержания конкурентоспособности.
Статья: Суд не увидел схему дробления бизнеса при ведении сходных видов деятельности
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 3)Суд первой инстанции встал на сторону налоговиков. Он исходил из того, что все взаимозависимые организации были созданы в течение небольшого промежутка времени непосредственно перед расширением производства и увеличением численности персонала и занимались тождественными видами деятельности. Участниками и руководителями организаций являлись одни и те же лица, связанные между собой родственными отношениями. Организации находились в одном месте и использовали общую производственную базу, использовали одни и те же обозначения (товарные знаки), контакты, общий сайт в Интернете, обслуживались в одних и тех же банках и имели общий IP-адрес. Таким образом, от имени нескольких формально самостоятельных субъектов осуществлялась организационно единая деятельность, координируемая одними и теми же лицами, с задействованием общих материально-технических и трудовых ресурсов и средств индивидуализации.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 3)Суд первой инстанции встал на сторону налоговиков. Он исходил из того, что все взаимозависимые организации были созданы в течение небольшого промежутка времени непосредственно перед расширением производства и увеличением численности персонала и занимались тождественными видами деятельности. Участниками и руководителями организаций являлись одни и те же лица, связанные между собой родственными отношениями. Организации находились в одном месте и использовали общую производственную базу, использовали одни и те же обозначения (товарные знаки), контакты, общий сайт в Интернете, обслуживались в одних и тех же банках и имели общий IP-адрес. Таким образом, от имени нескольких формально самостоятельных субъектов осуществлялась организационно единая деятельность, координируемая одними и теми же лицами, с задействованием общих материально-технических и трудовых ресурсов и средств индивидуализации.
Статья: Юридические факты в механизме правового регулирования отношений в киберпространстве
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- интернет-торговля, игровые платформы, отношения в сфере авторского права и иное создали новый вид правоотношений - киберспоры (споры о защите деловой репутации, доменных именах, незаконном использовании товарного знака в Интернете, о ненадлежащем оказании интернет-услуг, об авторских правах на произведения, выложенные в сети), основывающиеся на электронных доказательствах, что требует разработки процедур их получения, хранения и представления в судах;
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)- интернет-торговля, игровые платформы, отношения в сфере авторского права и иное создали новый вид правоотношений - киберспоры (споры о защите деловой репутации, доменных именах, незаконном использовании товарного знака в Интернете, о ненадлежащем оказании интернет-услуг, об авторских правах на произведения, выложенные в сети), основывающиеся на электронных доказательствах, что требует разработки процедур их получения, хранения и представления в судах;