Использование товарного знака на сайте
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование товарного знака на сайте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак при его использовании в Интернете
(КонсультантПлюс, 2026)Гражданин как директор общества-дилера законно разместил товарный знак на сайте для индивидуализации товара
(КонсультантПлюс, 2026)Гражданин как директор общества-дилера законно разместил товарный знак на сайте для индивидуализации товара
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, придя к выводу, что производитель алкоголя с целью получения необоснованной налоговой экономии перевел свою деятельность по розничной продаже пива на взаимозависимого, подконтрольного предпринимателя, применяющего ЕНВД. Суд признал доначисление обоснованным, приняв во внимание, что вся продукция хранилась на одном складе, использовались единые товарный знак, сайт, телефоны, базы резюме на сервисе по поиску сотрудников для размещения совместных вакансий, офисы и склады зарегистрированы по одному адресу, сотрудники позиционировали деятельность организации и предпринимателя как единого субъекта и прочее. Также суд отметил убыточность общества при формировании высокорентабельной прибыли у предпринимателя и то, что большая часть продукции продавалась предпринимателю с минимальной наценкой. При этом налоговый орган для расчета налоговой экономии взял цены, по которым в действительности был продан товар. Расчет цены реализации был основан на данных кассовых чеков предпринимателя в разрезе номенклатуры товара, объема реализации и налоговых периодов. Методика расчета, предлагаемая налогоплательщиком, в частности метод сопоставимых цен, была отклонена. Также суд указал, что общество не могло осуществлять реализацию пива в розницу в силу законодательного запрета, в связи с чем не могло уплачивать ЕНВД, поэтому основания для учета суммы уплаченного предпринимателем налога по ЕНВД при расчете налоговых обязательств общества отсутствуют. При этом суд удовлетворил заявление общества в части и мотивировал это тем, что при доначислении налога на прибыль налоговый орган учел розничную выручку, а расходы на ее получение - лишь частично. Суд отметил, что в случае пропорционального определения расходов налогооблагаемая база по налогу на прибыль изменится.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, придя к выводу, что производитель алкоголя с целью получения необоснованной налоговой экономии перевел свою деятельность по розничной продаже пива на взаимозависимого, подконтрольного предпринимателя, применяющего ЕНВД. Суд признал доначисление обоснованным, приняв во внимание, что вся продукция хранилась на одном складе, использовались единые товарный знак, сайт, телефоны, базы резюме на сервисе по поиску сотрудников для размещения совместных вакансий, офисы и склады зарегистрированы по одному адресу, сотрудники позиционировали деятельность организации и предпринимателя как единого субъекта и прочее. Также суд отметил убыточность общества при формировании высокорентабельной прибыли у предпринимателя и то, что большая часть продукции продавалась предпринимателю с минимальной наценкой. При этом налоговый орган для расчета налоговой экономии взял цены, по которым в действительности был продан товар. Расчет цены реализации был основан на данных кассовых чеков предпринимателя в разрезе номенклатуры товара, объема реализации и налоговых периодов. Методика расчета, предлагаемая налогоплательщиком, в частности метод сопоставимых цен, была отклонена. Также суд указал, что общество не могло осуществлять реализацию пива в розницу в силу законодательного запрета, в связи с чем не могло уплачивать ЕНВД, поэтому основания для учета суммы уплаченного предпринимателем налога по ЕНВД при расчете налоговых обязательств общества отсутствуют. При этом суд удовлетворил заявление общества в части и мотивировал это тем, что при доначислении налога на прибыль налоговый орган учел розничную выручку, а расходы на ее получение - лишь частично. Суд отметил, что в случае пропорционального определения расходов налогооблагаемая база по налогу на прибыль изменится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (второе полугодие 2025 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, когда использование
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2.2. Верховный Суд РФ разъяснил, когда использование
Статья: Исчерпание прав на товарный знак: возможности использования в предложении к продаже
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Наименование Обзора СИП формально не охватывает вопрос исчерпания прав на товарный знак, а говорит скорее об исходном содержании соответствующего исключительного права как такового. Большая часть правовых позиций Обзора СИП - именно о пределах исключительного права на товарный знак (знак обслуживания). В основном в нем приводятся дела, в которых обозначения, совпадающие с зарегистрированными товарными знаками, использовались в общеупотребительном значении, а также для информирования о размещении товара (на соответствующем стенде) в торговом комплексе специализированного магазина, или о постановке драматического произведения и т.п. Но указанные правовые позиции Суда по интеллектуальным правам по использованию товарного знака на сайте для продвижения легального товара лицом, не имеющим договорных отношений с правообладателем, явно являются для Суда принципиальными. Это следует, в частности, из вводной части Обзора СИП, в котором приводится зарубежное и международное регулирование именно таких отношений (про это расскажем далее). В этом же контексте указывается ст. 10 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", обязывающая доводить до потребителя всю информацию о предлагаемом товаре. В Обзоре СИП подчеркивается, что заявленный подход распространяется не только на гражданско-правовые споры, но и на привлечение к административной ответственности.
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 3)Наименование Обзора СИП формально не охватывает вопрос исчерпания прав на товарный знак, а говорит скорее об исходном содержании соответствующего исключительного права как такового. Большая часть правовых позиций Обзора СИП - именно о пределах исключительного права на товарный знак (знак обслуживания). В основном в нем приводятся дела, в которых обозначения, совпадающие с зарегистрированными товарными знаками, использовались в общеупотребительном значении, а также для информирования о размещении товара (на соответствующем стенде) в торговом комплексе специализированного магазина, или о постановке драматического произведения и т.п. Но указанные правовые позиции Суда по интеллектуальным правам по использованию товарного знака на сайте для продвижения легального товара лицом, не имеющим договорных отношений с правообладателем, явно являются для Суда принципиальными. Это следует, в частности, из вводной части Обзора СИП, в котором приводится зарубежное и международное регулирование именно таких отношений (про это расскажем далее). В этом же контексте указывается ст. 10 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", обязывающая доводить до потребителя всю информацию о предлагаемом товаре. В Обзоре СИП подчеркивается, что заявленный подход распространяется не только на гражданско-правовые споры, но и на привлечение к административной ответственности.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)22. Использование товарного знака в адресной строке сайта не является нарушением исключительного права на товарный знак, если такие действия не направлены на индивидуализацию товаров (услуг) и не возникает вероятность смешения товаров, принадлежащих истцу и ответчику, или оказываемых ими услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)22. Использование товарного знака в адресной строке сайта не является нарушением исключительного права на товарный знак, если такие действия не направлены на индивидуализацию товаров (услуг) и не возникает вероятность смешения товаров, принадлежащих истцу и ответчику, или оказываемых ими услуг.
Статья: Суд не увидел схему дробления бизнеса при ведении сходных видов деятельности
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 3)Суд первой инстанции встал на сторону налоговиков. Он исходил из того, что все взаимозависимые организации были созданы в течение небольшого промежутка времени непосредственно перед расширением производства и увеличением численности персонала и занимались тождественными видами деятельности. Участниками и руководителями организаций являлись одни и те же лица, связанные между собой родственными отношениями. Организации находились в одном месте и использовали общую производственную базу, использовали одни и те же обозначения (товарные знаки), контакты, общий сайт в Интернете, обслуживались в одних и тех же банках и имели общий IP-адрес. Таким образом, от имени нескольких формально самостоятельных субъектов осуществлялась организационно единая деятельность, координируемая одними и теми же лицами, с задействованием общих материально-технических и трудовых ресурсов и средств индивидуализации.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 3)Суд первой инстанции встал на сторону налоговиков. Он исходил из того, что все взаимозависимые организации были созданы в течение небольшого промежутка времени непосредственно перед расширением производства и увеличением численности персонала и занимались тождественными видами деятельности. Участниками и руководителями организаций являлись одни и те же лица, связанные между собой родственными отношениями. Организации находились в одном месте и использовали общую производственную базу, использовали одни и те же обозначения (товарные знаки), контакты, общий сайт в Интернете, обслуживались в одних и тех же банках и имели общий IP-адрес. Таким образом, от имени нескольких формально самостоятельных субъектов осуществлялась организационно единая деятельность, координируемая одними и теми же лицами, с задействованием общих материально-технических и трудовых ресурсов и средств индивидуализации.
Статья: Соотношение частных и публичных интересов при правовом регулировании отношений, возникающих в связи с обеспечением граждан лекарственными препаратами
(Чулакова О.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)Проект изменений Федерального закона N 61-ФЗ, предусматривавший введение обязанности при подаче заявления о регистрации лекарственного препарата представлять в составе документов и информации сведения о наличии на территории Российской Федерации действующего патента или товарного знака, был размещен на сайте regulation.gov.ru еще в октябре 2018 г. <16> и содержал также требование к заявителю о необходимости подтвердить отсутствие нарушений прав третьих лиц. Однако указанные изменения так и не были приняты. Сейчас регистрация воспроизведенного лекарственного препарата допускается по истечении четырех лет с даты государственной регистрации или регистрации референтного лекарственного препарата <17>, т.е. привязка сделана лишь к факту государственной регистрации референтного препарата, а не к наличию или отсутствию патентной защиты прав на него.
(Чулакова О.Ю.)
("Хозяйство и право", 2025, N 7)Проект изменений Федерального закона N 61-ФЗ, предусматривавший введение обязанности при подаче заявления о регистрации лекарственного препарата представлять в составе документов и информации сведения о наличии на территории Российской Федерации действующего патента или товарного знака, был размещен на сайте regulation.gov.ru еще в октябре 2018 г. <16> и содержал также требование к заявителю о необходимости подтвердить отсутствие нарушений прав третьих лиц. Однако указанные изменения так и не были приняты. Сейчас регистрация воспроизведенного лекарственного препарата допускается по истечении четырех лет с даты государственной регистрации или регистрации референтного лекарственного препарата <17>, т.е. привязка сделана лишь к факту государственной регистрации референтного препарата, а не к наличию или отсутствию патентной защиты прав на него.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В этом случае налогоплательщик может учесть в составе расходов затраты на размещение на сайте рекламы производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), товарного знака и знака обслуживания в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 346.16 НК РФ".
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)В этом случае налогоплательщик может учесть в составе расходов затраты на размещение на сайте рекламы производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), товарного знака и знака обслуживания в соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 346.16 НК РФ".
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: в реестре товарных знаков на официальном сайте Роспатента размещены сведения о зарегистрированном действующем товарном знаке VALBERG (номер регистрации 334734). О наличии товарного знака у данного товара и факте введения в гражданский оборот медицинских изделий с соответствующей маркировкой свидетельствуют и фотографические изображения медицинских изделий, размещенные на официальном сайте Росздравнадзора (РУ от 29.09.2021 N РЗН 2014/2115). С учетом изложенного отклонение заявки являлось правомерным <77>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Правовая оценка УФАС: в реестре товарных знаков на официальном сайте Роспатента размещены сведения о зарегистрированном действующем товарном знаке VALBERG (номер регистрации 334734). О наличии товарного знака у данного товара и факте введения в гражданский оборот медицинских изделий с соответствующей маркировкой свидетельствуют и фотографические изображения медицинских изделий, размещенные на официальном сайте Росздравнадзора (РУ от 29.09.2021 N РЗН 2014/2115). С учетом изложенного отклонение заявки являлось правомерным <77>.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Таким образом, требования учреждения о пресечении действий в форме запрета обществу "Диафарм" и компании использовать товарный знак "Ридостин" на сайтах в сети Интернет, об изъятии из гражданского оборота в Российской Федерации и уничтожении за счет ответчиков находящихся в продаже контрафактных лекарственных препаратов "Ридостин" (рибонуклеата натрия) и фармацевтической субстанции натриевая соль двуспиральной рибонуклеиновой кислоты (рибонуклеата натрия) производства общества "Диафарм" могли быть удовлетворены лишь в случае, если ответчиками указанные действия фактически совершаются либо осуществляются необходимые к этому приготовления.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Таким образом, требования учреждения о пресечении действий в форме запрета обществу "Диафарм" и компании использовать товарный знак "Ридостин" на сайтах в сети Интернет, об изъятии из гражданского оборота в Российской Федерации и уничтожении за счет ответчиков находящихся в продаже контрафактных лекарственных препаратов "Ридостин" (рибонуклеата натрия) и фармацевтической субстанции натриевая соль двуспиральной рибонуклеиновой кислоты (рибонуклеата натрия) производства общества "Диафарм" могли быть удовлетворены лишь в случае, если ответчиками указанные действия фактически совершаются либо осуществляются необходимые к этому приготовления.
Статья: Есть ли в России аналог common law mark?
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Отметим, что сказанное должно применяться и при использовании обозначения исключительно в цифровой среде, например на сайте при оказании услуг <61>. Расширительное распространение приведенного подхода при регистрации недобросовестным лицом товарного знака, повторяющего обозначение, используемое на сайте или в доменном имени, будет способствовать минимизации убытков для администраторов, выраженных в потере потока посетителей, а в случае доменных имен - и лишении основного имущества, нередко дорогостоящего. Хотя бездействие в регистрации со стороны правообладателя такого ресурса, безусловно, его упущение, нет оснований не использовать имеющиеся инструменты защиты. Применение нормы п. 3 ст. 1483 ГК РФ, таким образом, может защищать администраторов от "обратного захвата" доменных имен и принудительной смены обозначения на сайте, которая повлечет снижение пользовательского трафика. При этом возможность возникновения ассоциации при использовании обозначения на сайте была подтверждена в одном из дел <62>. Разумеется, речь не идет о простом размещении слова или изображения на сайте или простой регистрации доменного имени, которое не используется.
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Отметим, что сказанное должно применяться и при использовании обозначения исключительно в цифровой среде, например на сайте при оказании услуг <61>. Расширительное распространение приведенного подхода при регистрации недобросовестным лицом товарного знака, повторяющего обозначение, используемое на сайте или в доменном имени, будет способствовать минимизации убытков для администраторов, выраженных в потере потока посетителей, а в случае доменных имен - и лишении основного имущества, нередко дорогостоящего. Хотя бездействие в регистрации со стороны правообладателя такого ресурса, безусловно, его упущение, нет оснований не использовать имеющиеся инструменты защиты. Применение нормы п. 3 ст. 1483 ГК РФ, таким образом, может защищать администраторов от "обратного захвата" доменных имен и принудительной смены обозначения на сайте, которая повлечет снижение пользовательского трафика. При этом возможность возникновения ассоциации при использовании обозначения на сайте была подтверждена в одном из дел <62>. Разумеется, речь не идет о простом размещении слова или изображения на сайте или простой регистрации доменного имени, которое не используется.