Использование товарного знака аффилированным лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Использование товарного знака аффилированным лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Однако, по смыслу статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключено использование товарного знака под контролем правообладателя и без заключения такого договора. Такая ситуация может иметь место, например, при использовании товарного знака лицом, аффилированным с правообладателем."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Однако по смыслу статьи 1486 ГК РФ не исключено использование товарного знака под контролем правообладателя и без заключения такого договора. Такая ситуация может иметь место, например, при использовании знака лицом, аффилированным с его правообладателем."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Доказанность факта использования аффилированными лицами спорного товарного знака для маркировки произведенного и реализуемого ими товара не означает того, что правообладатель доказал использование этого же знака при оказании услуг "сбыт товара через посредников" 35-го класса МКТУ и "реализация товаров" 42-го класса МКТУ.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Доказанность факта использования аффилированными лицами спорного товарного знака для маркировки произведенного и реализуемого ими товара не означает того, что правообладатель доказал использование этого же знака при оказании услуг "сбыт товара через посредников" 35-го класса МКТУ и "реализация товаров" 42-го класса МКТУ.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2023 года"Указанные законоположения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой на их основании в системе действующего правового регулирования разрешается вопрос о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, если ранее по иску другого правообладателя с нарушителя в связи с размещением на товаре того же обозначения была взыскана компенсация за нарушение исключительного права на сходный до степени смешения товарный знак, рассчитанная в двукратном размере стоимости тех же товаров, в том числе в случае, когда правообладатели являются аффилированными лицами.
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 N 57-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам"Соответственно, приведенные нормативные положения и правовые позиции, в полной мере применимые к спорам, связанным с защитой интересов лица, которому принадлежит исключительное право на товарный знак, не препятствуют оценке добросовестности поведения правообладателей в отношении товарных знаков, сходных до степени смешения, судом, который, действуя на основании статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также пунктов 3 и 4 статьи 1, пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК Российской Федерации, может отказать в применении мер ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак полностью или частично в тех случаях, когда вследствие недобросовестности поведения правообладателей с учетом выстраиваемой ими модели использования товарных знаков, сходных до степени смешения, предъявление требований о применении таких мер используется исключительно как способ обогащения, в том числе при последовательном обращении с соответствующими исками в связи с вызванным использованием одного обозначения нарушением исключительных прав аффилированных лиц, а тем более при наличии между ними либо в отношениях одного третьего лица с ними степени влияния в форме контроля. Наличие же оснований для отказа в защите права полностью или частично устанавливается судом с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе имевших место до предъявления правообладателями соответствующих требований.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда по интеллектуальным правам"Соответственно, приведенные нормативные положения и правовые позиции, в полной мере применимые к спорам, связанным с защитой интересов лица, которому принадлежит исключительное право на товарный знак, не препятствуют оценке добросовестности поведения правообладателей в отношении товарных знаков, сходных до степени смешения, судом, который, действуя на основании статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также пунктов 3 и 4 статьи 1, пунктов 1 и 2 статьи 10 ГК Российской Федерации, может отказать в применении мер ответственности за нарушение исключительного права на товарный знак полностью или частично в тех случаях, когда вследствие недобросовестности поведения правообладателей с учетом выстраиваемой ими модели использования товарных знаков, сходных до степени смешения, предъявление требований о применении таких мер используется исключительно как способ обогащения, в том числе при последовательном обращении с соответствующими исками в связи с вызванным использованием одного обозначения нарушением исключительных прав аффилированных лиц, а тем более при наличии между ними либо в отношениях одного третьего лица с ними степени влияния в форме контроля. Наличие же оснований для отказа в защите права полностью или частично устанавливается судом с учетом всех фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе имевших место до предъявления правообладателями соответствующих требований.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)На участие в аукционе поступили две заявки, в которых были предложены к использованию в процессе выполнения работы товары с идентичными характеристиками и товарными знаками. Однако, вопреки требованиям законодательства, в целях недопущения одного из участников закупки к участию в аукционе председателем единой комиссии было принято решение об отклонении заявки одного из участников. В дальнейшем контракт заключен с аффилированным юридическим лицом как с единственным участником аукциона без снижения НМЦК.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)На участие в аукционе поступили две заявки, в которых были предложены к использованию в процессе выполнения работы товары с идентичными характеристиками и товарными знаками. Однако, вопреки требованиям законодательства, в целях недопущения одного из участников закупки к участию в аукционе председателем единой комиссии было принято решение об отклонении заявки одного из участников. В дальнейшем контракт заключен с аффилированным юридическим лицом как с единственным участником аукциона без снижения НМЦК.
Статья: Проблемы в судебной практике выявления фактической аффилированности лиц
(Каменков М.В.)
("Закон", 2021, N 11)Рассматривая вопрос о возможном учете обстоятельств фактической аффилированности между должником и кредиторами в делах о банкротстве, Верховный Суд (ВС) РФ разработал в 2016 г. подход, в соответствии с которым "понятие юридической аффилированности не требует доказывания того, что участники одной группы формализовали свою деятельность как осуществляемую от имени "единого хозяйствующего субъекта" (создание холдинга, подписание соглашения о сотрудничестве, ведение консолидированной финансовой отчетности, использование всеми членами группы одного товарного знака и т.д.)" <1>. Данный вывод Суда развивал высказанную в 2014 г. Высшим Арбитражным Судом РФ идею, что экономическая целесообразность выдачи обеспечения третьим лицом за должника может подтверждаться фактом аффилированности между заемщиком и поручителем (залогодателем), причем не обязательно обоснованной формальными признаками, указанными в законе <2>.
(Каменков М.В.)
("Закон", 2021, N 11)Рассматривая вопрос о возможном учете обстоятельств фактической аффилированности между должником и кредиторами в делах о банкротстве, Верховный Суд (ВС) РФ разработал в 2016 г. подход, в соответствии с которым "понятие юридической аффилированности не требует доказывания того, что участники одной группы формализовали свою деятельность как осуществляемую от имени "единого хозяйствующего субъекта" (создание холдинга, подписание соглашения о сотрудничестве, ведение консолидированной финансовой отчетности, использование всеми членами группы одного товарного знака и т.д.)" <1>. Данный вывод Суда развивал высказанную в 2014 г. Высшим Арбитражным Судом РФ идею, что экономическая целесообразность выдачи обеспечения третьим лицом за должника может подтверждаться фактом аффилированности между заемщиком и поручителем (залогодателем), причем не обязательно обоснованной формальными признаками, указанными в законе <2>.
Статья: Компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак: особенности обоснования ее размера с позиции истца и ответчика
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)В деле N А33-28024/2017 суд также указал, что лицензионный договор был заключен истцом с аффилированным лицом, что ставит под сомнение, что его цена отражает действительную стоимость использования товарного знака <46>. В таком случае правообладателю требуется подтвердить соответствие определенной в договоре цены неисключительной лицензии рыночным ценам. Аналогичная позиция судов выражена в деле N А45-20577/2015 <47>.
(Мещерякова М.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)В деле N А33-28024/2017 суд также указал, что лицензионный договор был заключен истцом с аффилированным лицом, что ставит под сомнение, что его цена отражает действительную стоимость использования товарного знака <46>. В таком случае правообладателю требуется подтвердить соответствие определенной в договоре цены неисключительной лицензии рыночным ценам. Аналогичная позиция судов выражена в деле N А45-20577/2015 <47>.
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Так, по смыслу п. 1 ст. 1486 ГК РФ в восприятии потребителя ассоциативная связь средства индивидуализации товаров и услуг с конкретным правообладателем прекращается лишь по истечении трех лет неиспользования товарного знака.
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Так, по смыслу п. 1 ст. 1486 ГК РФ в восприятии потребителя ассоциативная связь средства индивидуализации товаров и услуг с конкретным правообладателем прекращается лишь по истечении трех лет неиспользования товарного знака.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Верховного Суда РФ от 29.04.2021 N 308-ЭС21-4694 по делу N А53-39983/2019
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Верховного Суда РФ от 29.04.2021 N 308-ЭС21-4694 по делу N А53-39983/2019
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Свидетельствует ли о дроблении бизнеса осуществление деятельности под одним товарным знаком (брендом) или в рамках одной сети организаций
(КонсультантПлюс, 2025)Суд проанализировал деятельность группы налогоплательщиков, которые осуществляли розничную торговлю лекарственными средствами в одной аптечной сети с использованием общего товарного знака. Выявлено, что организации входили в единую группу компаний, применяли спецрежимы. Большинство юрлиц зарегистрировано по одному адресу. Они имели общее руководство и управление, общее ведение бухучета и единую кадровую службу. Сотрудники получали доходы от нескольких организаций и формально переводились между ними. Организации имели идентичных поставщиков. Суд пришел к выводу о том, что деятельность от имени взаимозависимых и аффилированных лиц направлена на дробление бизнеса с целью применения спецрежимов.
Свидетельствует ли о дроблении бизнеса осуществление деятельности под одним товарным знаком (брендом) или в рамках одной сети организаций
(КонсультантПлюс, 2025)Суд проанализировал деятельность группы налогоплательщиков, которые осуществляли розничную торговлю лекарственными средствами в одной аптечной сети с использованием общего товарного знака. Выявлено, что организации входили в единую группу компаний, применяли спецрежимы. Большинство юрлиц зарегистрировано по одному адресу. Они имели общее руководство и управление, общее ведение бухучета и единую кадровую службу. Сотрудники получали доходы от нескольких организаций и формально переводились между ними. Организации имели идентичных поставщиков. Суд пришел к выводу о том, что деятельность от имени взаимозависимых и аффилированных лиц направлена на дробление бизнеса с целью применения спецрежимов.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. ООО "ТД "Петелино" и кипрская компания заключили сублицензионный договор на использование товарного знака. В соответствии с договором кипрская компания (лицензиат) предоставляет российской фирме (сублицензиату) неисключительную сублицензию на использование в России товарного знака.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. ООО "ТД "Петелино" и кипрская компания заключили сублицензионный договор на использование товарного знака. В соответствии с договором кипрская компания (лицензиат) предоставляет российской фирме (сублицензиату) неисключительную сублицензию на использование в России товарного знака.
Статья: Налоговые злоупотребления, позволяющие занижать налогооблагаемую базу
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2022, N 7)Суды, в частности, учли взаимозависимость и аффилированность общества и его контрагентов, наличие у них общего трудового ресурса, использование товарного знака налогоплательщика, его складского помещения, а также фактическую организацию работы магазинов, обстоятельства убыточности деятельности налогоплательщика при такой схеме хозяйственной деятельности, имитацию документооборота с подконтрольными участниками схемы, отсутствие ведения налогоплательщиком раздельного учета фактически полученных доходов, что исключает наличие у формальных участников самостоятельных доходов по сделкам.
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2022, N 7)Суды, в частности, учли взаимозависимость и аффилированность общества и его контрагентов, наличие у них общего трудового ресурса, использование товарного знака налогоплательщика, его складского помещения, а также фактическую организацию работы магазинов, обстоятельства убыточности деятельности налогоплательщика при такой схеме хозяйственной деятельности, имитацию документооборота с подконтрольными участниками схемы, отсутствие ведения налогоплательщиком раздельного учета фактически полученных доходов, что исключает наличие у формальных участников самостоятельных доходов по сделкам.
Статья: Критерии добросовестного поведения товаропроизводителя при заключении договора коммерческой концессии: анализ судебной практики
(Челышева Н.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)В качестве одного из способов сохранения бизнеса для товаропроизводителя и продавца на практике получил распространение договор о передаче в пользование розничных продавцов комплекса исключительных прав товаропроизводителя-поставщика. Посредством складывающихся отношений поставщик - правообладатель исключительных прав за счет выплачиваемого ему вознаграждения пользователями сохраняет адекватный размер прибыли в условиях сокращения объема поставки, что позволяет ему сохранить надлежащий уровень качества производимых товаров. Пользователи, в свою очередь, сохраняют надлежащий уровень потребительского спроса на реализуемые ими товары. При этом пользователи также имеют возможность регулировать объем собственных закупок исходя из фактически складывающейся экономической ситуации в конкретном регионе. Гарантией соблюдения прав конечных потребителей на приобретение товара надлежащего качества, соответствующего размещенному на товаре товарному знаку, служат нормы ГК РФ о субсидиарной ответственности правообладателя и пользователя комплекса исключительных прав перед потребителями. Как следует из сказанного, правовой основой описанной системы отношений служат нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре коммерческой концессии.
(Челышева Н.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)В качестве одного из способов сохранения бизнеса для товаропроизводителя и продавца на практике получил распространение договор о передаче в пользование розничных продавцов комплекса исключительных прав товаропроизводителя-поставщика. Посредством складывающихся отношений поставщик - правообладатель исключительных прав за счет выплачиваемого ему вознаграждения пользователями сохраняет адекватный размер прибыли в условиях сокращения объема поставки, что позволяет ему сохранить надлежащий уровень качества производимых товаров. Пользователи, в свою очередь, сохраняют надлежащий уровень потребительского спроса на реализуемые ими товары. При этом пользователи также имеют возможность регулировать объем собственных закупок исходя из фактически складывающейся экономической ситуации в конкретном регионе. Гарантией соблюдения прав конечных потребителей на приобретение товара надлежащего качества, соответствующего размещенному на товаре товарному знаку, служат нормы ГК РФ о субсидиарной ответственности правообладателя и пользователя комплекса исключительных прав перед потребителями. Как следует из сказанного, правовой основой описанной системы отношений служат нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре коммерческой концессии.
Статья: Обзор преступлений, совершаемых в сфере публичных закупок
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)На участие в аукционе поступило две заявки, в которых были предложены к использованию в процессе выполнения работы товары с идентичными характеристиками и товарными знаками. Однако, вопреки требованиям законодательства, в целях недопущения одного из участников закупки к участию в аукционе председателем единой комиссии было принято решение об отклонении заявки организации. В дальнейшем контракт заключен с аффилированным юридическим лицом как с единственным участником аукциона без снижения начальной цены.
(Исютин-Федотков Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 10)На участие в аукционе поступило две заявки, в которых были предложены к использованию в процессе выполнения работы товары с идентичными характеристиками и товарными знаками. Однако, вопреки требованиям законодательства, в целях недопущения одного из участников закупки к участию в аукционе председателем единой комиссии было принято решение об отклонении заявки организации. В дальнейшем контракт заключен с аффилированным юридическим лицом как с единственным участником аукциона без снижения начальной цены.