Исполнительный сБор приставы
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный сБор приставы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскивается исполнительский сбор
(КонсультантПлюс, 2025)2. При каких условиях пристав взыскивает исполнительский сбор
(КонсультантПлюс, 2025)2. При каких условиях пристав взыскивает исполнительский сбор
Готовое решение: Как с 1 апреля 2026 г. заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам задолженности работников по исполнительному листу
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам исполнительского сбора и расходов за работника
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам исполнительского сбора и расходов за работника
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"6. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)В случае, когда приставом аргументы должника оценивались как неубедительные, взыскание исполнительского сбора поощрялось судьями. Суды общей юрисдикции вовсе указывали, что обязанность исполнить судебный акт абсолютна, не зависит от внешних факторов и не приостанавливается вместе с исполнительным производством, а следовательно, исполнительский сбор судебный пристав в мораторный период взыскать вправе <14>.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)В случае, когда приставом аргументы должника оценивались как неубедительные, взыскание исполнительского сбора поощрялось судьями. Суды общей юрисдикции вовсе указывали, что обязанность исполнить судебный акт абсолютна, не зависит от внешних факторов и не приостанавливается вместе с исполнительным производством, а следовательно, исполнительский сбор судебный пристав в мораторный период взыскать вправе <14>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По аналогичным основаниям Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации были отменены судебные акты нижестоящих судов по административному делу об оспаривании гражданином, являющимся должником по исполнительному производству, действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств. Суды установили, что с доходов (пенсии и (или) иных социальных выплат) административного истца осуществлялись удержания в счет погашения исполнительского сбора на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.01.2011. В 2019 г. в связи с отменой старшим судебным приставом постановлений судебного пристава-исполнителя административному истцу осуществлен возврат излишне взысканных средств. Это послужило основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу. Суд апелляционной инстанции с этим выводом согласился.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По аналогичным основаниям Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации были отменены судебные акты нижестоящих судов по административному делу об оспаривании гражданином, являющимся должником по исполнительному производству, действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств. Суды установили, что с доходов (пенсии и (или) иных социальных выплат) административного истца осуществлялись удержания в счет погашения исполнительского сбора на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 31.01.2011. В 2019 г. в связи с отменой старшим судебным приставом постановлений судебного пристава-исполнителя административному истцу осуществлен возврат излишне взысканных средств. Это послужило основанием для прекращения судом первой инстанции производства по делу. Суд апелляционной инстанции с этим выводом согласился.
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Действительно, тема природы исполнительского сбора в научном сообществе по-прежнему остается дискуссионной. Среди подходов - мнение о гражданско-правовой сущности исполнительского сбора, в частности ввиду применения ст. 401 ГК РФ при решении вопроса о его взыскании и освобождении от него <23>. Отсюда на первый взгляд кажется сложным опровергнуть необходимость использования положений ГК РФ о сроках исковой давности. Но пристав и должник даже в процессе освобождения от взыскания исполнительского сбора остаются связанными по принципу власти и подчинения. Возражение о давности - специальное средство защиты для ответчика, заявляя которое он может прекратить материальное правоотношение. Однако в случае подачи заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не является ответчиком и не имеет обоснованных причин для задавнивания правоотношений. Следовательно, применение трехгодичного срока для обращения в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора видится несостоятельным;
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Действительно, тема природы исполнительского сбора в научном сообществе по-прежнему остается дискуссионной. Среди подходов - мнение о гражданско-правовой сущности исполнительского сбора, в частности ввиду применения ст. 401 ГК РФ при решении вопроса о его взыскании и освобождении от него <23>. Отсюда на первый взгляд кажется сложным опровергнуть необходимость использования положений ГК РФ о сроках исковой давности. Но пристав и должник даже в процессе освобождения от взыскания исполнительского сбора остаются связанными по принципу власти и подчинения. Возражение о давности - специальное средство защиты для ответчика, заявляя которое он может прекратить материальное правоотношение. Однако в случае подачи заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель не является ответчиком и не имеет обоснованных причин для задавнивания правоотношений. Следовательно, применение трехгодичного срока для обращения в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора видится несостоятельным;
Готовое решение: Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам задолженности работников
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам исполнительского сбора и расходов за работника
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как заполнить платежное поручение на перечисление судебным приставам исполнительского сбора и расходов за работника
Вопрос: Пристав в исполнительном производстве дважды взыскал с организации исполнительский сбор. Законно ли это и как организации вернуть излишне взысканный сбор?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Пристав в исполнительном производстве дважды взыскал с организации исполнительский сбор. Законно ли это и как организации вернуть излишне взысканный сбор?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Пристав в исполнительном производстве дважды взыскал с организации исполнительский сбор. Законно ли это и как организации вернуть излишне взысканный сбор?
Готовое решение: Что делать работодателю, если увольнение признано незаконным
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы будете дожидаться принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, с вас дополнительно взыщут исполнительский сбор. Это следует из ч. 9 ст. 394 ТК РФ, ч. 3 ст. 24, ч. 12 ст. 30, ч. 1 - 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, абз. 1 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы будете дожидаться принудительного исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем, с вас дополнительно взыщут исполнительский сбор. Это следует из ч. 9 ст. 394 ТК РФ, ч. 3 ст. 24, ч. 12 ст. 30, ч. 1 - 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, абз. 1 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50.
Ситуация: Как и в какой срок взыскивается с физического лица налоговая задолженность?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения постановления. Он исчисляется и взыскивается в размере 7% суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС) на дату возбуждения исполнительного производства, но не менее 1 000 руб. (ч. 5 ст. 72.3, ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения постановления. Он исчисляется и взыскивается в размере 7% суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС) на дату возбуждения исполнительного производства, но не менее 1 000 руб. (ч. 5 ст. 72.3, ч. 3 ст. 112 Закона N 229-ФЗ).