Исполнительный лист при солидарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный лист при солидарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поручительство: Кредитор хочет взыскать с Поручителя задолженность в субсидиарном порядке в связи с неисполнением Должником обязательств, обеспеченных договором поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)вступившим в законную силу судебным актом, в котором установлен факт неисполнения обязательства Должником (солидарным поручителем), исполнительным листом >>>
(КонсультантПлюс, 2025)вступившим в законную силу судебным актом, в котором установлен факт неисполнения обязательства Должником (солидарным поручителем), исполнительным листом >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Солидарное взыскание в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 6 статьи 319 АПК РФ на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно части 6 статьи 319 АПК РФ на основании судебного акта о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по ходатайству взыскателя арбитражный суд может выдать несколько исполнительных листов по числу солидарных ответчиков с указанием в каждом из них общей суммы взыскания, наименований всех ответчиков и их солидарной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Реорганизация акционерного общества.
Применяются ли положения о солидарной ответственности к АО, реорганизуемым в форме выделения
(КонсультантПлюс, 2025)Сетевая компания, полагая, что в результаты оплаты суммы по исполнительному листу ею исполнена солидарная обязанность, имевшаяся у всех юридических лиц, возникших в результате реорганизации ОАО "Ростовэнерго", обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании 1/3 доли общества в солидарном обязательстве, что составляет 2 845 145 рублей.
Применяются ли положения о солидарной ответственности к АО, реорганизуемым в форме выделения
(КонсультантПлюс, 2025)Сетевая компания, полагая, что в результаты оплаты суммы по исполнительному листу ею исполнена солидарная обязанность, имевшаяся у всех юридических лиц, возникших в результате реорганизации ОАО "Ростовэнерго", обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании 1/3 доли общества в солидарном обязательстве, что составляет 2 845 145 рублей.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Данная часть изложена с 17 марта 2019 г. Федеральным законом от 6 марта 2019 г. N 24-ФЗ полностью в новой редакции, согласно которой в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 данной статьи. Как отмечалось разработчиками проекта изменений, СКАД ВС России рассмотрела разнонаправленные решения, принимаемые судами и разъяснила, что исполнительский сбор взыскивается однократно в размере 7% процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом ВС России 13 апреля 2016 г.); эта позиция закреплена проектом федерального закона в целях защиты интересов сторон исполнительного производства и устранения недочетов в действующем законодательстве об исполнительном производстве.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Данная часть изложена с 17 марта 2019 г. Федеральным законом от 6 марта 2019 г. N 24-ФЗ полностью в новой редакции, согласно которой в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 данной статьи. Как отмечалось разработчиками проекта изменений, СКАД ВС России рассмотрела разнонаправленные решения, принимаемые судами и разъяснила, что исполнительский сбор взыскивается однократно в размере 7% процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утв. Президиумом ВС России 13 апреля 2016 г.); эта позиция закреплена проектом федерального закона в целях защиты интересов сторон исполнительного производства и устранения недочетов в действующем законодательстве об исполнительном производстве.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Исполнение обязательств должником было обеспечено договором поручительства. Не получив удовлетворения по исполнительному документу, кредитор обратился с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Поручитель просил суд освободить его от ответственности, поскольку при наличии решения о взыскании долга с должника повторное взыскание повлечет неосновательное обогащение кредитора.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"Исполнение обязательств должником было обеспечено договором поручительства. Не получив удовлетворения по исполнительному документу, кредитор обратился с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Поручитель просил суд освободить его от ответственности, поскольку при наличии решения о взыскании долга с должника повторное взыскание повлечет неосновательное обогащение кредитора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)При этом каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)При этом каждому солидарному должнику устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует нормам ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Статья: Правовой статус созаемщика по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Указанное последствие применяется в случае несостоятельности одного из созаемщиков, невозможности исполнения им исполнительного листа и в иных сходных ситуациях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Указанное последствие применяется в случае несостоятельности одного из созаемщиков, невозможности исполнения им исполнительного листа и в иных сходных ситуациях.
Вопрос: Как в порядке регресса взыскать с причинителя вреда денежные средства, выплаченные в качестве возмещения морального вреда?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судом при распределении по регрессному требованию причинителя вреда, исполнившего солидарную обязанность перед потерпевшим, долей между причинителями морального вреда, отвечающими перед потерпевшим солидарно, учитывается степень вины каждого из причинителей вреда (п. 2 ст. 1081 ГК РФ) (п. 36 Постановления Пленума N 33).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судом при распределении по регрессному требованию причинителя вреда, исполнившего солидарную обязанность перед потерпевшим, долей между причинителями морального вреда, отвечающими перед потерпевшим солидарно, учитывается степень вины каждого из причинителей вреда (п. 2 ст. 1081 ГК РФ) (п. 36 Постановления Пленума N 33).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При применении данных правил следует учитывать, что они рассчитаны не только на случаи банкротства одного из содолжников, но и могут применяться в иных ситуациях, когда получить исполнение от содолжника не удалось (например, исполнительный лист возвращен в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание). Вместе с тем необходимо понимать, что обязательной предпосылкой для соответствующего перераспределения служит принятие солидарным должником, исполнившим обязательство и требующим возмещения, всех разумных и доступных усилий, чтобы взыскать уплаченное от неисполняющего содолжника. В связи с этим неполучение исполнившим солидарным должником от одного из содолжников ответа на предложение возместить понесенные расходы само по себе не позволяет предъявить требование в соответствующей части другому содолжнику.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)При применении данных правил следует учитывать, что они рассчитаны не только на случаи банкротства одного из содолжников, но и могут применяться в иных ситуациях, когда получить исполнение от содолжника не удалось (например, исполнительный лист возвращен в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание). Вместе с тем необходимо понимать, что обязательной предпосылкой для соответствующего перераспределения служит принятие солидарным должником, исполнившим обязательство и требующим возмещения, всех разумных и доступных усилий, чтобы взыскать уплаченное от неисполняющего содолжника. В связи с этим неполучение исполнившим солидарным должником от одного из содолжников ответа на предложение возместить понесенные расходы само по себе не позволяет предъявить требование в соответствующей части другому содолжнику.
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Если это дополнение означает отказ от необходимости указания на солидарность присуждения в резолютивной части судебного акта (поскольку перечень других судебных актов в резолютивной части судебного акта неуместен), то такое положение не кажется удовлетворительным. Дело в том, что процедура исполнительного производства, как отмечено выше, связана с использованием исполнительного документа, а в рассматриваемом случае - исполнительного листа. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта. Что касается судов общей юрисдикции, то, согласно ч. 2 ст. 429 ГПК, на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должны быть указаны общая сумма взыскания, все ответчики и их солидарная ответственность. Представляется, что такое указание следует делать независимо от количества исполнительных листов и просьбы взыскателя, поскольку это соответствует не только интересу взыскателя, но также и интересам солидарных должников и служит юридическим средством предотвращения неосновательного обогащения.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Если это дополнение означает отказ от необходимости указания на солидарность присуждения в резолютивной части судебного акта (поскольку перечень других судебных актов в резолютивной части судебного акта неуместен), то такое положение не кажется удовлетворительным. Дело в том, что процедура исполнительного производства, как отмечено выше, связана с использованием исполнительного документа, а в рассматриваемом случае - исполнительного листа. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта. Что касается судов общей юрисдикции, то, согласно ч. 2 ст. 429 ГПК, на основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должны быть указаны общая сумма взыскания, все ответчики и их солидарная ответственность. Представляется, что такое указание следует делать независимо от количества исполнительных листов и просьбы взыскателя, поскольку это соответствует не только интересу взыскателя, но также и интересам солидарных должников и служит юридическим средством предотвращения неосновательного обогащения.
Вопрос: Каков порядок выдачи исполнительного листа о возмещении вреда, причиненного преступлением?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По каждому решению суда выдается 1 исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. Аналогичное правило предусмотрено при солидарной ответственности (п. 9.3.7 Инструкции).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По каждому решению суда выдается 1 исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. Аналогичное правило предусмотрено при солидарной ответственности (п. 9.3.7 Инструкции).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за март 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)1. Для разрешения правового спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего должника в ходе рассмотрения доводов жалобы об утрате арбитражным управляющим возможности пополнения конкурсной массы в связи с непредъявлением исполнительного документа к исполнению существенное значение имеет правовая квалификация действий (бездействия) лиц, в различные периоды осуществлявших текущее руководство должником.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)1. Для разрешения правового спора о взыскании убытков с арбитражного управляющего должника в ходе рассмотрения доводов жалобы об утрате арбитражным управляющим возможности пополнения конкурсной массы в связи с непредъявлением исполнительного документа к исполнению существенное значение имеет правовая квалификация действий (бездействия) лиц, в различные периоды осуществлявших текущее руководство должником.
Статья: Правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах (за 1 полугодие 2023 года)
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Компания, сославшись на то, что общество, получившее возмещение со стороны исполнившего обязательство лица (солидарного должника), не вправе требовать дальнейшего исполнения от других солидарных должников, в том числе от нее, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению Определения от 31.07.2017 (в части взыскания 28 000 000 руб.) и исполнительного листа, выданного на основании Определения от 31.07.2017.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Компания, сославшись на то, что общество, получившее возмещение со стороны исполнившего обязательство лица (солидарного должника), не вправе требовать дальнейшего исполнения от других солидарных должников, в том числе от нее, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению Определения от 31.07.2017 (в части взыскания 28 000 000 руб.) и исполнительного листа, выданного на основании Определения от 31.07.2017.
Статья: Мировое соглашение между отдельными участниками спора
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)В рассматриваемых ситуациях банк как кредитор в солидарном обязательстве мог просто отказаться от предъявления требований к одному или нескольким солидарным должникам, поскольку решение данного вопроса целиком и полностью находилось в сфере его усмотрения (ст. 323 ГК РФ). С этой целью банк как взыскатель мог не предъявлять к исполнению в территориальные подразделения ФССП России или в кредитные организации исполнительные листы против тех должников, с которыми он договорился о прекращении конфликта на определенных условиях, что не противоречит правилам, закрепленным в ч. 5 ст. 319 АПК РФ и ст. 429 ГПК РФ.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)В рассматриваемых ситуациях банк как кредитор в солидарном обязательстве мог просто отказаться от предъявления требований к одному или нескольким солидарным должникам, поскольку решение данного вопроса целиком и полностью находилось в сфере его усмотрения (ст. 323 ГК РФ). С этой целью банк как взыскатель мог не предъявлять к исполнению в территориальные подразделения ФССП России или в кредитные организации исполнительные листы против тех должников, с которыми он договорился о прекращении конфликта на определенных условиях, что не противоречит правилам, закрепленным в ч. 5 ст. 319 АПК РФ и ст. 429 ГПК РФ.