Исполнительный лист по обеспечению иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный лист по обеспечению иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительный лист в связи с обеспечительными мерами в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)2. Исполнительный лист на обеспечительные меры
(КонсультантПлюс, 2026)2. Исполнительный лист на обеспечительные меры
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача судом общей юрисдикции исполнительного листа на принудительное исполнение актов третейского суда
(КонсультантПлюс, 2026)2. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение акта третейского суда об обеспечительных мерах
(КонсультантПлюс, 2026)2. Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение акта третейского суда об обеспечительных мерах
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В порядке исключения не устанавливается срок для добровольного исполнения в ряде случаев: при взыскании исполнительского сбора и расходов, понесенных участниками исполнительного производства; при последующих предъявлениях исполнительного документа; по исполнительному документу об обеспечении иска, об утверждении мирового соглашения, о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы за три месяца; восстановлении на работе; по исполнительному документу в отношении иностранного государства, выданному в порядке гл. 45.1 ГПК РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В порядке исключения не устанавливается срок для добровольного исполнения в ряде случаев: при взыскании исполнительского сбора и расходов, понесенных участниками исполнительного производства; при последующих предъявлениях исполнительного документа; по исполнительному документу об обеспечении иска, об утверждении мирового соглашения, о взыскании алиментов, о выплате работнику заработной платы за три месяца; восстановлении на работе; по исполнительному документу в отношении иностранного государства, выданному в порядке гл. 45.1 ГПК РФ.
Статья: Влияние изменений в налоговом законодательстве на гражданский процесс посредством государственной пошлины
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)К новым, облагаемым государственной пошлиной, юридически значимым действиям отнесены: осуществление правопреемства (за исключением универсального), выдача дубликата исполнительного листа, пересмотр заочного решения, восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, обеспечение иска и другие.
(Егоров С.С.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 4)К новым, облагаемым государственной пошлиной, юридически значимым действиям отнесены: осуществление правопреемства (за исключением универсального), выдача дубликата исполнительного листа, пересмотр заочного решения, восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, обеспечение иска и другие.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска арбитражным судом, который вынес указанное определение, выдается исполнительный лист.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"При необходимости принудительного исполнения определения о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, исполнительный лист выдается судом лицу, испрашивавшему обеспечительные меры, или направляется судом для исполнения в службу судебных приставов (часть 1 статьи 428 ГПК РФ, часть 3 статьи 319 АПК РФ, статья 353 КАС РФ). В исполнительном листе указывается на немедленное исполнение определения.
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"При необходимости принудительного исполнения определения о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, исполнительный лист выдается судом лицу, испрашивавшему обеспечительные меры, или направляется судом для исполнения в службу судебных приставов (часть 1 статьи 428 ГПК РФ, часть 3 статьи 319 АПК РФ, статья 353 КАС РФ). В исполнительном листе указывается на немедленное исполнение определения.
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Как следует из разъяснений высших судебных инстанций, поводом для предъявления иска об освобождении имущества от ареста является то, что арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику. Соответственно, обратиться в суд с таким иском вправе собственник имущества (законный владелец, другое заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) (абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Предъявить иск об освобождении имущества от ареста можно при наложении ареста на имущество в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Как следует из разъяснений высших судебных инстанций, поводом для предъявления иска об освобождении имущества от ареста является то, что арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику. Соответственно, обратиться в суд с таким иском вправе собственник имущества (законный владелец, другое заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) (абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010). Предъявить иск об освобождении имущества от ареста можно при наложении ареста на имущество в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов.
Ситуация: В каких случаях может быть наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Чаще всего запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем накладывается судебными приставами в целях обеспечения исполнения должником требований исполнительного документа или на основании судебного акта о применении мер по обеспечению иска (ч. 1 ст. 140, ст. 142 ГПК РФ; пп. 17 ч. 1 ст. 64, ч. 1, п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50; Письмо ФССП России N 00073/19/159524-ОП).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Чаще всего запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем накладывается судебными приставами в целях обеспечения исполнения должником требований исполнительного документа или на основании судебного акта о применении мер по обеспечению иска (ч. 1 ст. 140, ст. 142 ГПК РФ; пп. 17 ч. 1 ст. 64, ч. 1, п. 11 ч. 3 ст. 68 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ; п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50; Письмо ФССП России N 00073/19/159524-ОП).
Ситуация: Как снимается запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)судебным приставом в целях обеспечения исполнения исполнительного документа либо на основании судебного акта о применении мер по обеспечению иска;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)судебным приставом в целях обеспечения исполнения исполнительного документа либо на основании судебного акта о применении мер по обеспечению иска;
Статья: Некоторые вопросы обеспечения иска в арбитраже (третейском разбирательстве)
(Ильичев П.А.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)В системе действующего правового регулирования арбитража в компетенцию третейского суда входит лишь решение вопроса о применении таких обеспечительных мер, которые стороны в состоянии исполнить самостоятельно <12>. В судебной практике отмечается, что третейский суд, являясь негосударственным юрисдикционным органом, не обладает публичными распорядительными правами, вследствие чего рассматриваемое полномочие является скорее предложением одной из сторон спорного правоотношения не совершать на добровольной основе каких-либо действий в отношении предмета спора. Однако принудительная реализация этих мер осуществима не иначе как на основании исполнительного листа, выданного компетентным судом. Соответственно, длительность процедуры обеспечения иска в такой ситуации может повлечь неэффективность испрашиваемой меры, сопряженную с возможными недобросовестными действиями информированного ответчика и отсутствием возможности незамедлительной реализации такой меры обеспечения <13>. Подобная позиция свидетельствует о подходе правоприменителя, согласно которому принятие обеспечительных мер, накладываемых третейским судом, возможно исключительно на добровольной основе, а действенная возможность их принудительного исполнения отсутствует.
(Ильичев П.А.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)В системе действующего правового регулирования арбитража в компетенцию третейского суда входит лишь решение вопроса о применении таких обеспечительных мер, которые стороны в состоянии исполнить самостоятельно <12>. В судебной практике отмечается, что третейский суд, являясь негосударственным юрисдикционным органом, не обладает публичными распорядительными правами, вследствие чего рассматриваемое полномочие является скорее предложением одной из сторон спорного правоотношения не совершать на добровольной основе каких-либо действий в отношении предмета спора. Однако принудительная реализация этих мер осуществима не иначе как на основании исполнительного листа, выданного компетентным судом. Соответственно, длительность процедуры обеспечения иска в такой ситуации может повлечь неэффективность испрашиваемой меры, сопряженную с возможными недобросовестными действиями информированного ответчика и отсутствием возможности незамедлительной реализации такой меры обеспечения <13>. Подобная позиция свидетельствует о подходе правоприменителя, согласно которому принятие обеспечительных мер, накладываемых третейским судом, возможно исключительно на добровольной основе, а действенная возможность их принудительного исполнения отсутствует.
Статья: Судебный акт как предмет преступления, предусмотренного статьей 305 УК РФ: особенности определения в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)При этом такие акты должны быть предметом самостоятельного обжалования (поскольку только так может быть проверена их правосудность) и, соответственно, составляться в виде отдельного документа. Некоторые авторы полагают, что акты конституционного судопроизводства предметом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, быть не могут, поскольку они не подлежат обжалованию: "...определить неправосудность судебных актов Конституционного Суда РФ невозможно, ибо принимаемые им судебные акты с момента их провозглашения признаются окончательными и обжалованию не подлежат. Более того, отсутствует и орган, который мог бы установить их неправосудность" <4>. По этой же причине предметом данного преступления не могут являться и некоторые другие судебные акты, не подлежащие обжалованию (ст. 391.14 ГПК РФ, ст. 308.13 АПК РФ, ст. 344 КАС РФ и пр.). Нельзя расценивать в качестве предмета преступления и прочие подписываемые судьей документы, хотя и связанные с рассмотрением конкретного дела, но не являющиеся властно-волеизъявительными, которые носят организационный характер либо являются последствием ранее вынесенного решения или необходимым этапом его исполнения. В частности, к ним относятся протоколы судебного заседания, решения о выдаче исполнительного листа (в том числе при обеспечении иска), судебные поручения, запросы, уведомления, извещения, повестки, телефонограммы суда и прочие. При необходимости их вынесение может быть квалифицировано как служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и вменяться в совокупности со ст. 305 УК РФ.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 8)При этом такие акты должны быть предметом самостоятельного обжалования (поскольку только так может быть проверена их правосудность) и, соответственно, составляться в виде отдельного документа. Некоторые авторы полагают, что акты конституционного судопроизводства предметом преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ, быть не могут, поскольку они не подлежат обжалованию: "...определить неправосудность судебных актов Конституционного Суда РФ невозможно, ибо принимаемые им судебные акты с момента их провозглашения признаются окончательными и обжалованию не подлежат. Более того, отсутствует и орган, который мог бы установить их неправосудность" <4>. По этой же причине предметом данного преступления не могут являться и некоторые другие судебные акты, не подлежащие обжалованию (ст. 391.14 ГПК РФ, ст. 308.13 АПК РФ, ст. 344 КАС РФ и пр.). Нельзя расценивать в качестве предмета преступления и прочие подписываемые судьей документы, хотя и связанные с рассмотрением конкретного дела, но не являющиеся властно-волеизъявительными, которые носят организационный характер либо являются последствием ранее вынесенного решения или необходимым этапом его исполнения. В частности, к ним относятся протоколы судебного заседания, решения о выдаче исполнительного листа (в том числе при обеспечении иска), судебные поручения, запросы, уведомления, извещения, повестки, телефонограммы суда и прочие. При необходимости их вынесение может быть квалифицировано как служебный подлог (ст. 292 УК РФ) и вменяться в совокупности со ст. 305 УК РФ.