Исполнительный лист на взыскание госпошлины в бюджет

Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительный лист на взыскание госпошлины в бюджет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Исполнительный лист на взыскание госпошлины в бюджет

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(О.М. Кабанов)
В связи с неисполнением администрацией городского округа решения арбитражного суда о взыскании в пользу хозяйственного общества процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь ст. 1 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", взыскал с муниципального образования в лице финансового управления за счет средств бюджета муниципального образования часть компенсации и возмещение расходов по уплате госпошлины, так как исполнительный лист в финансовое управление поступил, однако взысканная решением арбитражного суда задолженность не погашена, а исходя из постановления Европейского Суда по правам человека от 26.06.2008 по делу "Красев (Krasev) против Российской Федерации", если решение вынесено против государства, то именно оно, а не взыскатель, обязано проявить инициативу для исполнения этого решения. При этом указано, что сложность национальной процедуры исполнения или государственной бюджетной системы не может освободить государство от его конвенционной обязанности гарантировать каждому право на исполнение вступившего в силу судебного решения в разумный срок; государственный орган также не вправе ссылаться на отсутствие средств или других ресурсов в качестве оправдания для неисполнения судебного решения (постановление ЕСПЧ от 15.01.2009 по делу "Бурдов (Burdov) против Российской Федерации")

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Исполнительный лист на взыскание госпошлины в бюджет

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)
Поскольку судебный приказ является исполнительным документом, по общему правилу исполнительный лист на его исполнение не выдается. В то же время на основании судебного приказа может быть оформлен исполнительный лист на взыскание государственной пошлины (в случае взыскания таковой в доход бюджета), который направляется арбитражным судом на исполнение судебному приставу-исполнителю, а сам судебный приказ выдается взыскателю для дальнейшего предъявления его к исполнению <1>. По ходатайству взыскателя судебный приказ может быть направлен для исполнения непосредственно арбитражным судом (ч. 3 ст. 319 и ч. 6 ст. 229.5 АПК).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О проблеме распределения судебных расходов в приказном производстве
(Дружинина Ю.Ф., Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2018, N 5)
При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскатель оплачивает его государственной пошлиной, и, безусловно, понесенные расходы вправе взыскать с должника, они подтверждены бесспорными доказательствами (к заявлению прилагаются соответствующие платежные документы), а размер пошлины установлен в ст. ст. 333.19, 333.21 НК РФ. Ситуация в процессуальном смысле усугубляется возможностью по заявлению взыскателя предоставить ему финансовую льготу - освободить от оплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер, предоставить отсрочку или рассрочку при ее оплате, на что обращено внимание в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ (далее - ВС РФ) от 27 декабря 2016 г. N 62 <1>. Одним из конституирующих признаков приказного производства является оперативность разрешения заявленного требования, что позволило Пленуму ВС РФ в п. 27 приведенного выше Постановления указать на недопустимость применения обеспечительных мер в приказном производстве. Та же срочность разрешения требования о выдаче судебного приказа неизбежно приведет нас к тому, что, предоставив финансовую льготу взыскателю, юрисдикционный орган при выдаче судебного приказа будет вынужден взыскивать такие расходы в пользу бюджета в соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ. Причем в соответствии с ч. 8 ст. 229.5 АПК РФ и ч. 2 ст. 130 ГПК РФ суды выдают исполнительный лист о взыскании государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета, т.е. один исполнительный документ выдается для принудительного исполнения другого исполнительного документа. В данном случае возникает вполне разумный вопрос о логичности соответствующих положений, поскольку один исполнительный документ должен предполагать наличие фигуры одного взыскателя и одного должника. Едва ли особой правовой природой судебного приказа можно объяснить существование исполнительного листа в приказном производстве.

Нормативные акты: Исполнительный лист на взыскание госпошлины в бюджет

Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"
В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет направляются арбитражным судом в налоговый орган по месту нахождения должника.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"
39. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается мировым судьей, арбитражным судом одновременно с выдачей взыскателю второго экземпляра судебного приказа, заверенного гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).