Исполнительное производство выселение
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство выселение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Выселение из служебного жилого помещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из ч. 2, п. 9 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), принудительное выселение должника из жилого помещения является одной из мер принудительного исполнения, которая применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства по истечении срока для добровольного исполнения требований.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как следует из ч. 2, п. 9 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), принудительное выселение должника из жилого помещения является одной из мер принудительного исполнения, которая применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства по истечении срока для добровольного исполнения требований.
Статья: Понятие и признаки риска в исполнительном производстве
(Сулейманов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Допустим, при выселении должника из помещения, принадлежащего взыскателю, объект недвижимости уничтожен вследствие пожара. Данное обстоятельство будет являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку действия по выселению предполагают выселение из конкретного (идентифицируемого) объекта.
(Сулейманов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Допустим, при выселении должника из помещения, принадлежащего взыскателю, объект недвижимости уничтожен вследствие пожара. Данное обстоятельство будет являться основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку действия по выселению предполагают выселение из конкретного (идентифицируемого) объекта.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Оспоренные положения были признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку не предполагают продолжения исполнительного производства по выселению из жилого помещения граждан, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, - если судебное решение о выселении, признавшее право собственности на данное жилое помещение за публично-правовым образованием, основано на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской Федерации неконституционными (или получивших в нем конституционное истолкование), и не исполнено (либо исполнено частично) на момент вынесения такого постановления Конституционного Суда Российской Федерации - до пересмотра судебного решения, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)оспоренные положения были признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку не предполагают продолжения исполнительного производства по выселению из жилого помещения граждан, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, - если судебное решение о выселении, признавшее право собственности на данное жилое помещение за публично-правовым образованием, основано на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением КС России неконституционными (или получивших в нем конституционное истолкование), и не исполнено (либо исполнено частично) на момент вынесения такого постановления КС России - до пересмотра судебного решения, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)оспоренные положения были признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку не предполагают продолжения исполнительного производства по выселению из жилого помещения граждан, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства, - если судебное решение о выселении, признавшее право собственности на данное жилое помещение за публично-правовым образованием, основано на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением КС России неконституционными (или получивших в нем конституционное истолкование), и не исполнено (либо исполнено частично) на момент вынесения такого постановления КС России - до пересмотра судебного решения, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.
Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере принудительного исполнения исполнительных документов неимущественного характера
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Перечень легальных способов воздействия на должника со стороны приставов расширяется, когда речь идет о так называемых обезличенных неимущественных требованиях, допускающих их исполнение иным лицом за счет должника. Согласно ч. 8 ст. 107 Закона об исполнительном производстве в целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь специализированную организацию. Формулировку приведенной нормы исследователи считают крайне неудачной, в связи с чем при ее применении предлагается использовать расширительное толкование и привлекать для исполнения требований не только юридических лиц, но и индивидуальных предпринимателей <8> и самозанятых. Привлечение организации допускается строго в предусмотренных ч. 8 случаях, ее привлечение, например, для работ по восстановлению имущества запрещено <9>. Кроме того, ч. 9 указанной статьи предусматривает, что пристав может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)Перечень легальных способов воздействия на должника со стороны приставов расширяется, когда речь идет о так называемых обезличенных неимущественных требованиях, допускающих их исполнение иным лицом за счет должника. Согласно ч. 8 ст. 107 Закона об исполнительном производстве в целях принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь специализированную организацию. Формулировку приведенной нормы исследователи считают крайне неудачной, в связи с чем при ее применении предлагается использовать расширительное толкование и привлекать для исполнения требований не только юридических лиц, но и индивидуальных предпринимателей <8> и самозанятых. Привлечение организации допускается строго в предусмотренных ч. 8 случаях, ее привлечение, например, для работ по восстановлению имущества запрещено <9>. Кроме того, ч. 9 указанной статьи предусматривает, что пристав может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.
"Правовой режим самовольной постройки в системе вещного права: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Согласно ч. 1 ст. 206 ГК РФ и ч. 9 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим возмещением за счет должника. Необходимо отметить, что не каждый взыскатель соглашается на это. Как показывает судебная практика, в большинстве случаев взыскатель не доверяет должнику, так как не уверен в возвращении ему денежных средств, которые он потратит на снос самовольной постройки. В реальности снос самовольного строения переносится из раза в раз, пока должник не выделит необходимые денежные средства. Когда он это сделает, не знает никто. Практически производство долгое время не исполняется, что может привести к негативным последствиям, ведь такое строение может нести угрозу для жизни и здоровья неограниченного круга лиц. Для надежного применения указанной процедуры необходимо заранее устанавливать имущественное положение должника, вероятность появления у него в будущем денежных средств для их взыскания.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2024)Согласно ч. 1 ст. 206 ГК РФ и ч. 9 ст. 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим возмещением за счет должника. Необходимо отметить, что не каждый взыскатель соглашается на это. Как показывает судебная практика, в большинстве случаев взыскатель не доверяет должнику, так как не уверен в возвращении ему денежных средств, которые он потратит на снос самовольной постройки. В реальности снос самовольного строения переносится из раза в раз, пока должник не выделит необходимые денежные средства. Когда он это сделает, не знает никто. Практически производство долгое время не исполняется, что может привести к негативным последствиям, ведь такое строение может нести угрозу для жизни и здоровья неограниченного круга лиц. Для надежного применения указанной процедуры необходимо заранее устанавливать имущественное положение должника, вероятность появления у него в будущем денежных средств для их взыскания.