Исполнительное производство солидарные должники
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство солидарные должники (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 48 АПК РФ "Процессуальное правопреемство"2.1.9. При неисполнении решения суда требования истца удовлетворяются за счет правопреемника одного из солидарных должников путем процессуальной замены на стадии исполнительного производства (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совокупный залог. Часть I: Обеспечительные доли
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<17> См.: Soergel H.T., Siebert W. Gesetzbuch mit und Nebengesetzen: BGB. Bd. 16: Sachenrecht 3 (§§ 1018 - 1296 BGB). 13., vollst. neu bearb. u. erw. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer, 2001. S. 213. Также согласно германской судебной практике в случае наложения ареста в рамках исполнительного производства на несколько вещей режим совокупного залога не возникает (см.: Gesetzbuch: Sachenrecht. Buch 3: §§ 854 - 1296 / Hrsg. von H. Grziwotz, A. Keukenschrijver, G. Ring. 3. Aufl. Bonn: Deutscher Anwaltverlag, 2013. S. 1307; см. также: Erman Gesetzbuch: Handkommentar. Bd. II / Hrsg, von H.-P. Westermann, G. Maier-Reimer. 14., neu bearbeitete Aufl. : Otto Schmidt, 2014. S. 4172). Эта позиция основана на положении абз. 2 § 867 ZPO, согласно которому принудительная ипотека в рамках исполнительного производства должна быть зарегистрирована в отношении каждого земельного участка с разделением на части суммы обеспечиваемого требования в отношении каждого земельного участка. Положения действующего абз. 2 § 867 ZPO - это результат дискуссии, которая прошла в конце XIX в., когда было принято решение о том, что раздельный исполнительный документ, в отличие от генерального исполнительного листа, придает исполнительному производству определенность и сильнее стимулирует должника к исполнению обязательства (см.: Dernburg H. Das Hypothekenrecht. Abt. 2: Das Hypothekenrecht im Besonderen. S. 121 - 122). Связывание предметов залога в совокупном залоге происходит не только по объективным критериям связи вещей друг с другом, но и по воле залогодержателя и залогодателя. Наложение ареста не квалифицируется как основание возникновения волевого (сделочного) залога и не обусловлено особенностями предметов залога, а направлено только на надлежащее исполнение обязательства. Однако ранее комментаторы указывали, что в случае возбуждения исполнительного производства в отношении солидарных должников режим совместного залога может возникнуть также в исполнительном производстве (см.: Das Gesetzbuch: Kommentar. Bd. III. Teil 2 / Hrsg. von J. Dietrich, M. Friedrich, R. Siegfried, R. Gerhard, T. Ludwig. 12, neubearbeitete Aufl. Berlin; New York: De Gruyter, 1996. S. 84).
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)<17> См.: Soergel H.T., Siebert W. Gesetzbuch mit und Nebengesetzen: BGB. Bd. 16: Sachenrecht 3 (§§ 1018 - 1296 BGB). 13., vollst. neu bearb. u. erw. Aufl. Stuttgart: Kohlhammer, 2001. S. 213. Также согласно германской судебной практике в случае наложения ареста в рамках исполнительного производства на несколько вещей режим совокупного залога не возникает (см.: Gesetzbuch: Sachenrecht. Buch 3: §§ 854 - 1296 / Hrsg. von H. Grziwotz, A. Keukenschrijver, G. Ring. 3. Aufl. Bonn: Deutscher Anwaltverlag, 2013. S. 1307; см. также: Erman Gesetzbuch: Handkommentar. Bd. II / Hrsg, von H.-P. Westermann, G. Maier-Reimer. 14., neu bearbeitete Aufl. : Otto Schmidt, 2014. S. 4172). Эта позиция основана на положении абз. 2 § 867 ZPO, согласно которому принудительная ипотека в рамках исполнительного производства должна быть зарегистрирована в отношении каждого земельного участка с разделением на части суммы обеспечиваемого требования в отношении каждого земельного участка. Положения действующего абз. 2 § 867 ZPO - это результат дискуссии, которая прошла в конце XIX в., когда было принято решение о том, что раздельный исполнительный документ, в отличие от генерального исполнительного листа, придает исполнительному производству определенность и сильнее стимулирует должника к исполнению обязательства (см.: Dernburg H. Das Hypothekenrecht. Abt. 2: Das Hypothekenrecht im Besonderen. S. 121 - 122). Связывание предметов залога в совокупном залоге происходит не только по объективным критериям связи вещей друг с другом, но и по воле залогодержателя и залогодателя. Наложение ареста не квалифицируется как основание возникновения волевого (сделочного) залога и не обусловлено особенностями предметов залога, а направлено только на надлежащее исполнение обязательства. Однако ранее комментаторы указывали, что в случае возбуждения исполнительного производства в отношении солидарных должников режим совместного залога может возникнуть также в исполнительном производстве (см.: Das Gesetzbuch: Kommentar. Bd. III. Teil 2 / Hrsg. von J. Dietrich, M. Friedrich, R. Siegfried, R. Gerhard, T. Ludwig. 12, neubearbeitete Aufl. Berlin; New York: De Gruyter, 1996. S. 84).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Исполнение исполнительного документа, предусматривающего солидарное взыскание с должников, осуществляется в следующем порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Исполнение исполнительного документа, предусматривающего солидарное взыскание с должников, осуществляется в следующем порядке.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Правило об объединении в сводное исполнительное производство нескольких исполнительных производств содержалось ранее в п. 1 ст. 55 Закона 1997 г. об исполнительном производстве (при этом то, что речь идет об исполнении требований имущественного характера, прямо не указывалось, а лишь подразумевалось). Новеллой же нормы ч. 1 комментируемой статьи являлось правило об объединении в сводное исполнительное производство возбужденных в отношении нескольких должников исполнительных производств по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя. В отношении данного положения в п. 51 Постановления Пленума ВС России от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <218> разъяснено следующее:
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Правило об объединении в сводное исполнительное производство нескольких исполнительных производств содержалось ранее в п. 1 ст. 55 Закона 1997 г. об исполнительном производстве (при этом то, что речь идет об исполнении требований имущественного характера, прямо не указывалось, а лишь подразумевалось). Новеллой же нормы ч. 1 комментируемой статьи являлось правило об объединении в сводное исполнительное производство возбужденных в отношении нескольких должников исполнительных производств по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя. В отношении данного положения в п. 51 Постановления Пленума ВС России от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" <218> разъяснено следующее:
Готовое решение: Как ФССП России, судебный пристав оканчивают исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)получено исполнение от одного или нескольких солидарных должников в сводном исполнительном производстве. В этом случае производство будет окончено в отношении всех должников;
(КонсультантПлюс, 2025)получено исполнение от одного или нескольких солидарных должников в сводном исполнительном производстве. В этом случае производство будет окончено в отношении всех должников;
Статья: Совершенствование законодательства об исполнительном производстве как способ повышения эффективности механизма принудительного исполнения
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)4. Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ N 229 возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство. Указанное правило приводит к тому, что объединение в сводное производство из обязанности переходит в право судебного пристава-исполнителя. На практике встречаются случаи, когда взыскатели заинтересованы в объединении исполнительных производств в сводные, однако у пристава-исполнителя на это свое мнение. И наоборот. Таким образом, возникает проблема коллизии публичных и частных интересов при возбуждении сводного исполнительного производства.
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)4. Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ N 229 возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство. Указанное правило приводит к тому, что объединение в сводное производство из обязанности переходит в право судебного пристава-исполнителя. На практике встречаются случаи, когда взыскатели заинтересованы в объединении исполнительных производств в сводные, однако у пристава-исполнителя на это свое мнение. И наоборот. Таким образом, возникает проблема коллизии публичных и частных интересов при возбуждении сводного исполнительного производства.