Исполнительное производство при ликвидации должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство при ликвидации должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Восстановление срока для предъявления к исполнению судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...исполнительное производство... окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию...
(КонсультантПлюс, 2025)...исполнительное производство... окончено на основании п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена должника в исполнительном производстве в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника ООО "Страховая компания..."... Страховая деятельность общества прекращена в связи с отзывом Банком России лицензии.
(КонсультантПлюс, 2025)...исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника ООО "Страховая компания..."... Страховая деятельность общества прекращена в связи с отзывом Банком России лицензии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Окончание исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом по общему правилу окончание исполнительного производства в связи с ликвидацией должника-организации, а также признанием должника банкротом предполагает направление исполнительного документа соответственно в ликвидационную комиссию (ликвидатору) либо арбитражному управляющему.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом по общему правилу окончание исполнительного производства в связи с ликвидацией должника-организации, а также признанием должника банкротом предполагает направление исполнительного документа соответственно в ликвидационную комиссию (ликвидатору) либо арбитражному управляющему.
Готовое решение: Как списать дебиторскую задолженность в налоговом учете
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы до истечения срока исковой давности обратились в суд и он вынес решение о взыскании долга, то списать дебиторскую задолженность можно либо после того, как судебный пристав-исполнитель подтвердит невозможность взыскания долга в постановлении об окончании исполнительного производства, либо когда должник будет ликвидирован (п. 2 ст. 266 НК РФ, Письма Минфина России от 12.04.2023 N 03-03-06/2/32685, от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941, от 29.05.2013 N 03-03-06/1/19566). Истечение срока на предъявление на принудительное исполнение судебного акта о взыскании задолженности не основание признавать долг безнадежным (Письмо Минфина России от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941).
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы до истечения срока исковой давности обратились в суд и он вынес решение о взыскании долга, то списать дебиторскую задолженность можно либо после того, как судебный пристав-исполнитель подтвердит невозможность взыскания долга в постановлении об окончании исполнительного производства, либо когда должник будет ликвидирован (п. 2 ст. 266 НК РФ, Письма Минфина России от 12.04.2023 N 03-03-06/2/32685, от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941, от 29.05.2013 N 03-03-06/1/19566). Истечение срока на предъявление на принудительное исполнение судебного акта о взыскании задолженности не основание признавать долг безнадежным (Письмо Минфина России от 03.08.2022 N 03-03-06/1/74941).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Вместе с тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае ликвидации организации-должника исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный документ ликвидационной комиссии (ликвидатору).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Вместе с тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в случае ликвидации организации-должника исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный документ ликвидационной комиссии (ликвидатору).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Пункты 6 и 7 ч. 1 ст. 47 комментируемого Закона, к которым также отсылают положения ч. 3 и 4 комментируемой статьи, предусматривают, что исполнительное производство оканчивается СПИ в случаях: ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 данного Закона (п. 6); признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 данного Закона (п. 7).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Пункты 6 и 7 ч. 1 ст. 47 комментируемого Закона, к которым также отсылают положения ч. 3 и 4 комментируемой статьи, предусматривают, что исполнительное производство оканчивается СПИ в случаях: ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 данного Закона (п. 6); признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 69.1 и ч. 4 ст. 96 данного Закона (п. 7).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2022 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнение по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнение по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
"Способы оптимизации налоговой нагрузки на бизнес"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Тем не менее налоговики отказались учитывать эти расходы, сославшись на то, что организация не выполнила установленный порядок списания безнадежной задолженности. Так, компания не представила письменные обоснования, приказы руководителя о списании дебиторской задолженности, акты инвентаризации. Организация не доказала наличие дебиторской задолженности на момент ликвидации должников и вынесения постановления об окончании исполнительного производства.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2023)Тем не менее налоговики отказались учитывать эти расходы, сославшись на то, что организация не выполнила установленный порядок списания безнадежной задолженности. Так, компания не представила письменные обоснования, приказы руководителя о списании дебиторской задолженности, акты инвентаризации. Организация не доказала наличие дебиторской задолженности на момент ликвидации должников и вынесения постановления об окончании исполнительного производства.
Статья: Солидарные и конкурирующие обязательства в аргентинском праве: какой урок из этого противопоставления может извлечь российский юрист?
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)На наш взгляд, это возможно лишь отчасти, так как состав изначально фактически конкурирующих требований нескольких кредиторов к общему должнику не является в достаточной степени гомогенным и уже prima facie очевидно, что случаи конкурирующих требований из конкурирующих договоров, с одной стороны, и конкурирующих требований в исполнительном производстве, при банкротстве или ликвидации должника, с другой стороны, не могут подчиняться единому и универсальному правилу. Таких правил в соответствии с выделенными группами должно быть как минимум два. Но если учесть, что вторая группа требований, вероятно, уже рассматривается в качестве конкурирующих в любом развитом правопорядке, тогда можно заключить, что реальная потребность в универсальной "норме-преобразователе" существует только в отношении требований, возникающих из конкурирующих договоров. Все они являются относительно однотипными, но зачастую национальные правопорядки рассматривают в качестве конкурирующих лишь некоторые из них, что с учетом невозможности использования по аналогии специального правила в отношении неучтенных случаев (см. выше) нарушает принцип справедливости. Как следствие, появление общей нормы позволит восстановить между ними равенство.
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)На наш взгляд, это возможно лишь отчасти, так как состав изначально фактически конкурирующих требований нескольких кредиторов к общему должнику не является в достаточной степени гомогенным и уже prima facie очевидно, что случаи конкурирующих требований из конкурирующих договоров, с одной стороны, и конкурирующих требований в исполнительном производстве, при банкротстве или ликвидации должника, с другой стороны, не могут подчиняться единому и универсальному правилу. Таких правил в соответствии с выделенными группами должно быть как минимум два. Но если учесть, что вторая группа требований, вероятно, уже рассматривается в качестве конкурирующих в любом развитом правопорядке, тогда можно заключить, что реальная потребность в универсальной "норме-преобразователе" существует только в отношении требований, возникающих из конкурирующих договоров. Все они являются относительно однотипными, но зачастую национальные правопорядки рассматривают в качестве конкурирующих лишь некоторые из них, что с учетом невозможности использования по аналогии специального правила в отношении неучтенных случаев (см. выше) нарушает принцип справедливости. Как следствие, появление общей нормы позволит восстановить между ними равенство.